Đời sống

Thí nghiệm Milgram: Bạn sẽ đi bao xa để tuân theo một mệnh lệnh?

Thí nghiệm Milgram: Bạn sẽ đi bao xa để tuân theo một mệnh lệnh?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vào những năm 1960, nhà tâm lý học Stanley Milgram đã thực hiện một loạt nghiên cứu về các khái niệm về sự vâng lời và uy quyền. Các thí nghiệm của ông liên quan đến việc hướng dẫn những người tham gia nghiên cứu cung cấp các cú sốc điện áp ngày càng cao cho một diễn viên ở một phòng khác, người sẽ hét lên và cuối cùng im lặng khi những cú sốc trở nên mạnh mẽ hơn. Những cú sốc không có thật, nhưng những người tham gia nghiên cứu được thực hiện để tin rằng chúng là.

Ngày nay, thí nghiệm Milgram bị chỉ trích rộng rãi trên cả cơ sở đạo đức và khoa học. Tuy nhiên, kết luận của Milgram về sự sẵn lòng tuân theo các nhân vật có thẩm quyền của Milgram vẫn có ảnh hưởng và được nhiều người biết đến.

Các bước quan trọng: Thí nghiệm Milgram

  • Mục tiêu của thí nghiệm Milgram là kiểm tra mức độ sẵn sàng tuân theo mệnh lệnh của con người từ một nhân vật có thẩm quyền.
  • Những người tham gia được một người làm thí nghiệm cho biết để quản lý các cú sốc điện ngày càng mạnh mẽ cho một cá nhân khác. Không biết đến những người tham gia, những cú sốc là giả và cá nhân bị sốc là một diễn viên.
  • Phần lớn những người tham gia đã vâng lời, ngay cả khi cá nhân bị sốc hét lên đau đớn.
  • Thí nghiệm đã bị chỉ trích rộng rãi trên cơ sở đạo đức và khoa học.

Thí nghiệm nổi tiếng của Milgram

Trong phiên bản nổi tiếng nhất của thí nghiệm Stanley Milgram, 40 người tham gia nam được cho biết rằng thí nghiệm tập trung vào mối quan hệ giữa hình phạt, học tập và trí nhớ. Sau đó, người làm thí nghiệm đã giới thiệu mỗi người tham gia một cá nhân thứ hai, giải thích rằng cá nhân thứ hai này cũng tham gia vào nghiên cứu. Những người tham gia được cho biết rằng họ sẽ được phân ngẫu nhiên vào vai trò của "giáo viên" và "người học". Tuy nhiên, "cá nhân thứ hai" là một diễn viên được thuê bởi nhóm nghiên cứu và nghiên cứu đã được thiết lập để người tham gia thực sự sẽ luôn được giao cho vai trò "giáo viên".

Trong quá trình nghiên cứu, người học được đặt trong một phòng riêng biệt với giáo viên (người tham gia thực sự), nhưng giáo viên có thể nghe thấy người học qua tường. Người làm thí nghiệm nói với giáo viên rằng người học sẽ ghi nhớ các cặp từ và hướng dẫn giáo viên đặt câu hỏi cho người học. Nếu người học trả lời sai một câu hỏi, giáo viên sẽ được yêu cầu quản lý một cú sốc điện. Các cú sốc bắt đầu ở mức tương đối nhẹ (15 volt) nhưng tăng theo mức tăng 15 volt lên tới 450 volt. (Trong thực tế, các cú sốc là giả, nhưng người tham gia được dẫn đến tin rằng chúng là thật.)

Những người tham gia được hướng dẫn để gây sốc cao hơn cho người học với mỗi câu trả lời sai. Khi sốc 150 volt được thực hiện, người học sẽ khóc trong đau đớn và yêu cầu rời khỏi nghiên cứu. Sau đó, anh ta sẽ tiếp tục khóc với mỗi cú sốc cho đến mức 330 volt, tại thời điểm đó anh ta sẽ ngừng phản ứng.

Trong quá trình này, bất cứ khi nào người tham gia bày tỏ sự do dự về việc tiếp tục nghiên cứu, người thử nghiệm sẽ thúc giục họ tiếp tục với các hướng dẫn ngày càng vững chắc, lên đến đỉnh điểm trong tuyên bố: "Bạn không có lựa chọn nào khác, bạn phải tiếp tục. "Nghiên cứu kết thúc khi những người tham gia từ chối tuân theo yêu cầu của người thí nghiệm hoặc khi họ cho người học mức độ sốc cao nhất trên máy (450 volt).

Milgram phát hiện ra rằng những người tham gia đã vâng lời người thí nghiệm với tốc độ cao bất ngờ: 65% số người tham gia đã khiến người học bị sốc 450 volt.

Phê bình về thí nghiệm Milgram

Thí nghiệm của Milgram đã bị chỉ trích rộng rãi trên cơ sở đạo đức. Những người tham gia Milgram đã được dẫn dắt để tin rằng họ hành động theo cách làm hại người khác, một kinh nghiệm có thể có hậu quả lâu dài. Hơn nữa, một cuộc điều tra của nhà văn Gina Perry đã phát hiện ra rằng một số người tham gia dường như chưa hoàn toàn phỏng vấn sau nghiên cứu - họ được thông báo nhiều tháng sau đó, hoặc không hề biết rằng những cú sốc là giả và người học không bị tổn hại. Các nghiên cứu của Milgram không thể được tái tạo hoàn hảo ngày hôm nay, bởi vì các nhà nghiên cứu ngày nay được yêu cầu phải chú ý nhiều hơn đến sự an toàn và sức khỏe của các đối tượng nghiên cứu của con người.

Các nhà nghiên cứu cũng đã đặt câu hỏi về tính hợp lệ của khoa học đối với kết quả của Milgram. Trong cuộc kiểm tra nghiên cứu của mình, Perry phát hiện ra rằng người thí nghiệm của Milgram có thể đã tắt kịch bản và bảo những người tham gia tuân theo nhiều lần hơn so với kịch bản được chỉ định. Ngoài ra, một số nghiên cứu cho thấy những người tham gia có thể đã phát hiện ra rằng người học không thực sự bị tổn hại: trong các cuộc phỏng vấn được thực hiện sau nghiên cứu, một số người tham gia báo cáo rằng họ không nghĩ rằng người học gặp nguy hiểm thực sự. Suy nghĩ này có khả năng đã ảnh hưởng đến hành vi của họ trong nghiên cứu.

Biến thể trên thí nghiệm Milgram

Milgram và các nhà nghiên cứu khác đã tiến hành nhiều phiên bản của thí nghiệm theo thời gian. Mức độ tuân thủ của người tham gia với nhu cầu của người thí nghiệm thay đổi rất nhiều từ nghiên cứu này sang nghiên cứu khác. Ví dụ: khi những người tham gia ở gần người học hơn (ví dụ: trong cùng một phòng), họ sẽ ít có khả năng gây cho người học mức độ sốc cao nhất.

Một phiên bản khác của nghiên cứu đã đưa ba "giáo viên" vào phòng thí nghiệm cùng một lúc. Một người là một người tham gia thực sự, và hai người kia là các diễn viên được thuê bởi nhóm nghiên cứu. Trong quá trình thí nghiệm, hai giáo viên không tham gia sẽ bỏ cuộc khi mức độ chấn động bắt đầu tăng lên. Milgram nhận thấy rằng những điều kiện này khiến người tham gia thực sự có nhiều khả năng "không vâng lời" người thí nghiệm, quá: chỉ 10% người tham gia đã gây sốc 450 volt cho người học.

Trong một phiên bản khác của nghiên cứu, hai nhà thí nghiệm đã có mặt và trong quá trình thử nghiệm, họ sẽ bắt đầu tranh luận với nhau về việc liệu có đúng khi tiếp tục nghiên cứu hay không. Trong phiên bản này, không ai trong số những người tham gia tạo cho người học cú sốc 450 volt.

Nhân rộng thí nghiệm Milgram

Các nhà nghiên cứu đã tìm cách tái tạo nghiên cứu ban đầu của Milgram với các biện pháp bảo vệ bổ sung để bảo vệ người tham gia. Vào năm 2009, Jerry Burger đã sao chép thí nghiệm nổi tiếng của Milgram tại Đại học Santa Clara với các biện pháp bảo vệ mới: mức sốc cao nhất là 150 volt và những người tham gia được thông báo rằng các cú sốc là giả ngay sau khi thí nghiệm kết thúc. Ngoài ra, những người tham gia được sàng lọc bởi một nhà tâm lý học lâm sàng trước khi thí nghiệm bắt đầu và những người có nguy cơ phản ứng tiêu cực với nghiên cứu được coi là không đủ điều kiện tham gia.

Burger nhận thấy rằng những người tham gia tuân theo các cấp độ tương tự như những người tham gia Milgram: 82,5% số người tham gia Milgram đã gây cho người học cú sốc 150 volt và 70% những người tham gia Burgers cũng làm như vậy.

Di sản của Milgram

Giải thích của Milgram về nghiên cứu của ông là mọi người có khả năng thực hiện các hành động không thể tưởng tượng được trong một số trường hợp nhất định. Nghiên cứu của ông đã được sử dụng để giải thích sự tàn bạo như Holocaust và diệt chủng Rwandan, mặc dù các ứng dụng này không có nghĩa là được chấp nhận hoặc đồng ý rộng rãi.

Điều quan trọng, không phải tất cả những người tham gia đều tuân theo yêu cầu của người thí nghiệm và các nghiên cứu của Milgram đã làm sáng tỏ các yếu tố cho phép mọi người đứng lên nắm quyền. Trên thực tế, như nhà xã hội học Matthew Hollander viết, chúng ta có thể học hỏi từ những người tham gia không vâng lời, vì chiến lược của họ có thể cho phép chúng ta phản ứng hiệu quả hơn với tình huống phi đạo đức. Thí nghiệm Milgram cho thấy con người dễ bị tuân theo thẩm quyền, nhưng nó cũng chứng minh rằng sự vâng lời là không thể tránh khỏi.

Nguồn

  • Baker, Peter C. đoạn điện Schlock: Các thí nghiệm vâng lời nổi tiếng của Stanley Milgram đã chứng minh điều gì chưa? Tiêu chuẩn Thái Bình Dương (2013, ngày 10 tháng 9). //psmag.com/social-justice/electric-schlock-65377
  • Burger, Jerry M. "Tái tạo Milgram: Mọi người có còn tuân theo ngày hôm nay không?"Nhà tâm lý học người Mỹ 64.1 (2009): 1-11. //psycnet.apa.org/buy/2008-19206-001
  • Gilovich, Thomas, Dacher Keltner và Richard E. Nisbett. Tâm lý xã hội. Ấn bản đầu tiên, W.W. Norton & Company, 2006. //books.google.com.vn/books?vdn=0393913236
  • Hà Lan, Matthew. Làm thế nào để trở thành anh hùng: Cái nhìn sâu sắc từ thí nghiệm Milgram. Mạng lưới cộng tác viên HuffPost (2015, 29 tháng 4). //www.huffingtonpost.com/entry/how-to-be-a-hero-insight-_b_6566882
  • Jarrett, Christian. Phân tích mới cho thấy hầu hết những người tham gia Milgram đã nhận ra 'Thử nghiệm vâng lời' không thực sự nguy hiểm. Hiệp hội Tâm lý học Anh: Nghiên cứu tiêu hóa (2017, ngày 12/12). //digest.bps.org.uk/2017/12/12/interviews-with-milgram-partIDIAants-provide-little-support-for-the-contceed-theory-of-engaged-followership/
  • Perry, Gina. Sự thật gây sốc của các thí nghiệm vâng lời Milatic khét tiếng. Khám phá Blog Tạp chí (2013, ngày 2 tháng 10). //bloss.discovermagazine.com/crux/2013/10/02/the-shocking-truth-of-the-notorious-milgram-obedience-experiment/
  • Romm, Cari. Nghĩ lại một trong những thí nghiệm tai tiếng nhất của tâm lý học. Đại Tây Dương (2015, ngày 28 tháng 1). //www.theatlantic.com/health/archive/2015/01/rethinking-one-of-psychologys- most-infamous-expimentiment / 384913 /


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos