Hấp dẫn

Dù sao "Bảo thủ" là gì?

Dù sao "Bảo thủ" là gì?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ở bên phải, luôn có các nhãn hiệu để mô tả các phe phái khác nhau của đảng Cộng hòa và phe bảo thủ. Có "Cộng hòa Reagan" và "Cộng hòa đường phố chính" và các nhà khoa học thần kinh. Trong năm 2010, chúng ta đã chứng kiến ​​sự gia tăng của những người bảo thủ đảng trà, một nhóm công dân mới hoạt động với khuynh hướng chống thành lập và dân túy quyết định hơn. Nhưng họ nhất thiết phải bảo thủ hơn các phe phái khác. Nhập chủ nghĩa bảo thủ.

Một người bảo thủ là sự pha trộn của chủ nghĩa bảo thủ và chủ nghĩa tự do. Theo một cách nào đó, chủ nghĩa bảo thủ hiện đại thường dẫn đến chính phủ lớn. George W. Bush đã vận động chính phủ lớn "chủ nghĩa bảo thủ từ bi" và nhiều người bảo thủ tốt đã đi cùng. Đẩy một chương trình nghị sự bảo thủ - ngay cả khi nó dẫn đến chính phủ lớn hơn - dường như đã trở thành cách GOP. Libertarians từ lâu, đúng hay sai, được dán nhãn là ủng hộ ma túy, chống chính phủ, và vượt quá xa so với chính thống. Họ đã được mô tả là bảo thủ bừa bãi, tự do xã hội và cô lập quốc tế. Không có đường tư tưởng dễ dàng đi từ điểm A đến điểm B ở bên phải, nhưng có một sự phân chia khá lớn giữa những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ. Và đó là nơi mà những người bảo thủ hiện đại đến. Kết quả cuối cùng là một chính phủ nhỏ bảo thủ, người sẽ đẩy nhiều vấn đề nóng bỏng hơn tới các bang và đấu tranh cho một vai trò nhỏ hơn của chính phủ liên bang.

Pro-business nhưng chống chủ nghĩa thân hữu

Những người bảo thủ thường là những nhà tư bản laissez-faire. Cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ từ lâu đã tham gia vào các thỏa thuận lớn và thiên vị với các doanh nghiệp lớn. Đảng Cộng hòa đã ủng hộ một cách đúng đắn việc tạo ra các chính sách hỗ trợ kinh doanh bao gồm giảm thuế doanh nghiệp và giảm thuế nói chung. Đảng Dân chủ đổ lỗi một cách vô lý và nhắm mục tiêu kinh doanh lớn cho mọi thứ sai trái trên thế giới. Nhưng vào cuối ngày, cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đều ủng hộ thiết lập các thỏa thuận có lợi với các đồng minh kinh doanh, đưa ra các ưu đãi và trợ cấp thuế chuyên biệt, và thúc đẩy các chính sách có lợi cho các đồng minh kinh doanh thay vì để các doanh nghiệp cạnh tranh và phát triển một cách công bằng. Ngay cả những người bảo thủ tốt cũng sử dụng bàn tay của chính phủ quá thường xuyên. Lấy lý do rằng các khoản trợ cấp hoặc giảm thuế chuyên biệt là "ủng hộ kinh doanh", những người bảo thủ và tự do chọn lọc chọn ai sẽ nhận được những gì và tại sao. Họ chọn người thắng và người thua.

Chẳng hạn, những người bảo thủ đã quay sang chống lại các ngành công nghiệp trợ cấp để mang lại cho họ một lợi thế nhân tạo so với lợi ích cạnh tranh. Gần đây, các khoản trợ cấp "Năng lượng xanh" đã được chính quyền Obama yêu thích và các nhà đầu tư tự do đã được hưởng lợi nhiều nhất bằng chi phí của người nộp thuế. Những người bảo thủ sẽ tranh luận ủng hộ một hệ thống là các doanh nghiệp được tự do cạnh tranh mà không cần phúc lợi của công ty và không có chính phủ chọn người thắng và người thua. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2012, ngay cả những người Rom Romney ôn hòa hơn đã vận động chống lại trợ cấp đường ở Florida và chống lại trợ cấp ethanol khi còn ở Iowa. Các đối thủ cạnh tranh chính bao gồm Newt Gingrich vẫn ủng hộ các khoản trợ cấp như vậy.

Tập trung vào Trao quyền cho Nhà nước và Địa phương

Phe bảo thủ luôn ủng hộ chính quyền địa phương và chính quyền địa phương mạnh hơn đối với một chính phủ tập trung lớn. Nhưng điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra với nhiều vấn đề xã hội như hôn nhân đồng tính và sử dụng cần sa giải trí hoặc dược phẩm. Những người bảo thủ có xu hướng tin rằng những vấn đề đó nên được xử lý ở cấp tiểu bang. Bảo thủ / bảo thủ Michelle Malkin đã được một người ủng hộ cho việc sử dụng cần sa y tế. Nhiều người phản đối hôn nhân đồng tính nói rằng đó là vấn đề quyền của nhà nước và mỗi tiểu bang nên quyết định vấn đề này.

Thường là đời sống nhưng thường thờ ơ về mặt xã hội

Trong khi những người theo chủ nghĩa tự do thường ủng hộ và đã thông qua "chính phủ không thể nói cho ai biết phải làm gì", những người bảo thủ có xu hướng rơi vào phe ủng hộ cuộc sống và thường tranh luận từ lập trường ủng hộ khoa học một tôn giáo. Về các vấn đề xã hội, những người bảo thủ có thể giữ niềm tin bảo thủ về các vấn đề xã hội như hôn nhân đồng tính hoặc thờ ơ, nhưng cho rằng tùy thuộc vào mỗi bang. Trong khi những người theo chủ nghĩa tự do thường hoàn toàn ủng hộ hợp pháp hóa ma túy dưới nhiều hình thức và những người bảo thủ phản đối nó, thì những người bảo thủ lại cởi mở hơn với cần sa được hợp pháp hóa cho mục đích y tế và, thường là, giải trí.

Chính sách đối ngoại "Hòa bình thông qua sức mạnh"

Một trong những bước ngoặt lớn ở bên phải có thể là về chính sách đối ngoại. Rất hiếm khi có câu trả lời dễ dàng về các vấn đề về vai trò của Mỹ trên thế giới. Sau hậu quả của Iraq và Afghanistan, nhiều người diều hâu bảo thủ đã trở nên ít hơn. Những người diều hâu bảo thủ quá thường xuyên có vẻ muốn can thiệp mỗi khi khủng hoảng quốc tế. Người Libertari thường không muốn làm gì. Sự cân bằng nào là đúng? Mặc dù điều này rất khó xác định, tôi nghĩ rằng những người bảo thủ có thể lập luận rằng nên hạn chế can thiệp, rằng việc sử dụng quân đội mặt đất trong trận chiến gần như không tồn tại, nhưng Mỹ phải mạnh mẽ và sẵn sàng tấn công hoặc phòng thủ khi cần thiết.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos