Mới

Cách Phalanx Macedonian chinh phục thế giới

Cách Phalanx Macedonian chinh phục thế giới


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Trong tất cả các hình thức và chiến thuật trong lịch sử quân sự, ít có ai sánh kịp với sức mạnh và sự uy nghiêm của phalanx Macedonian. Vào thời của nó, phương pháp chiến đấu được thiết kế phức tạp này đã chứng minh một siêu vũ khí, tạo thành hạt nhân của các đội quân do một số nhà lãnh đạo quân sự giỏi nhất trong lịch sử chỉ huy - từ Pyrrhus đến Alexander Đại đế.

Thật vậy, ngay cả khi quyền tối cao của nó cuối cùng bị lật đổ bởi quân đoàn La Mã, đội quân phalanx Macedonian vẫn chưa bao giờ đánh mất danh tiếng xuất sắc của mình và cho đến ngày nay vẫn là một trong những đội hình quân sự mang tính biểu tượng nhất mọi thời đại.

Nhà điêu khắc người Pháp Auguste Rodin đã lấy cảm hứng từ nghệ thuật cổ điển mà ông đã thấy tại Bảo tàng Anh vào năm 1881. Giờ đây, Janina Ramirez trở lại chính cơ sở đó để hướng dẫn chúng tôi xem triển lãm các tác phẩm mang tính biểu tượng và những ảnh hưởng cổ xưa của ông, được trưng bày cạnh nhau ở đây cho lần đầu tiên.

Xem bây giờ

Nguồn gốc của sự hình thành

Vào năm 359 trước Công nguyên, Vua Philip II lên ngôi Macedonian và thừa hưởng một tầng lớp bộ binh đang chìm sâu trong nghèo đói. Từng là nạn nhân của nhiều cuộc xâm lược của các bộ tộc khác nhau, những người lính Macedonian không được trang bị đầy đủ và thiếu đào tạo - không hơn gì một kẻ cuồng dâm.

Nhận ra rằng điều này cần phải thay đổi, và đã được truyền cảm hứng từ những cải cách của tướng Epaminondas Theban và tướng Athen Iphicrates, Philip đã bắt đầu cải cách bộ binh của mình.

Tận dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Macedonia - chủ yếu là sự phong phú về gỗ chất lượng cao của khu vực được gọi là “gỗ bần” và trữ lượng đồng và sắt - Philip đã trang bị cho quân lính của mình một chiếc pike dài từ 4 đến 6 mét được gọi là sarissa. Thực hiện bằng cả hai tay và giữ 4/5 quãng đường xuống trục, sarissa 'chiều dài cực hạn tạo nên áo giáp nhẹ của lính bộ binh.

Ngoài ra, mỗi người lính đều mang theo một chiếc pelta khiên đeo trên cánh tay trái của anh ta.

Một bức bích họa mô tả những người lính Macedonian với áo giáp nhẹ, giáo và khiên.

Phalanx Macedonian trông như thế nào và nó hoạt động như thế nào?

Những người lính của Philip sau đó được huấn luyện để chiến đấu trong những đội hình đông đúc, đông đúc được gọi là phalanxes.

Thường có chiều ngang 8 hàng và sâu 16 hàng, phalanx Macedonian hầu như không thể ngăn cản từ phía trước. Chiều dài cực hạn của sarissa có nghĩa là có tới năm lớp pikes nhô ra phía trước người đàn ông phía trước - cho phép phalanx có thể cuốn theo bất kỳ đối thủ nào.

Chừng nào phía sau và bên sườn của nó còn được bảo vệ, thì đội hình này cực kỳ mạnh mẽ vừa là vũ khí phòng thủ vừa là vũ khí tấn công.

Hình minh họa về phalanx Macedonian. Đội này gồm 256 người.

Tuy nhiên, chìa khóa cho sức mạnh của phalanx Macedonian thực sự là sự chuyên nghiệp của những người lính Macedonian. Philip đảm bảo rằng những người lính mới được cải tổ của anh ấy đã được khoan không ngừng để thay đổi hướng và độ sâu của phalanx một cách nhanh chóng và hiệu quả - ngay cả trong trận chiến nóng bỏng.

Họ cũng thường xuyên phải chịu đựng những cuộc hành quân đường dài gian khổ khi mang theo những gói đồ đạc cá nhân nặng nề.

Nhờ sự huấn luyện thường xuyên này, việc Philip giới thiệu phalanx Macedonian đã biến bộ binh của ông từ một tên khốn được trang bị kém thành lực lượng mạnh nhất và có kỷ luật tốt nhất trong thời đại. Đây là điều mà kẻ thù của anh ta sớm phát hiện ra.

Từ những người Illyrian cứng rắn ở phía tây, đến các thành bang Hy Lạp ở phía nam, không ai có thể sánh được với Philip. sarissa-cùng bộ binh. Miễn là hai bên sườn và phía sau của nó được bảo vệ, phalanx Macedonian tỏ ra không thể ngăn cản.

Đế chế Macedonian của Vua Philip II, trước chiến thắng của ông tại Chaeronea vào năm 338 trước Công nguyên. Một yếu tố then chốt dẫn đến thành công của Philip là việc ông tạo ra và sử dụng phalanx Macedonian.

Vào thời điểm Philip bị ám sát bất ngờ vào năm 336 trước Công nguyên, những người phalanx Macedonian đã tự khẳng định mình là lực lượng quân sự thống trị trên đất liền Hy Lạp. Con trai và người kế vị của Philip, Alexander, do đó được thừa hưởng lực lượng bộ binh lớn nhất thời bấy giờ. Và anh ấy chắc chắn sẽ sử dụng nó.

Trung tâm thành công của Alexander

Đối với Alexander, phalanx Macedonian sẽ là hạt nhân của quân đội trong suốt các cuộc chinh phạt của ông - từ chiến thắng đầu tiên trên đất châu Á tại Granicus năm 334 trước Công nguyên, đến trận chiến cuối cùng chống lại Porus, Vua của Parauvas, tại sông Hydaspes ở Ấn Độ .

Thật vậy, phalanx của người Macedonia có ý nghĩa quan trọng đối với sự bất khả chiến bại của quân đội Alexander, đến mức ông ta thậm chí còn tuyển dụng 30.000 lính châu Á và huấn luyện họ theo cách của người Macedonia.

Điều này cung cấp cho Alexander một đội hình phalanx khác để cạnh tranh với đội hình gồm những cựu binh Macedonian hiện đang càu nhàu; nó cũng cung cấp cho anh ta một nguồn cung cấp pikemen sẵn sàng, sẵn sàng cho các cuộc chinh phục trong tương lai.

Vào khoảng thời gian này, cách đây 2.499 năm, Trận chiến Thermopylae nổi tiếng đang hoành hành. Cùng lúc đó, Trận Artemisium đang diễn ra, một cuộc chạm trán quân sự thường bị bỏ qua và bị lu mờ trong các cuộc Chiến tranh Ba Tư. Tuy nhiên, tầm quan trọng của nó là khá lớn. Tiến sĩ Owen Rees thảo luận về cuộc đụng độ này, giải thích ý nghĩa của nó và cách nó mở đường cho một trong những trận hải chiến nổi tiếng nhất trong lịch sử: Salamis. Owen là tác giả của 'Các trận hải chiến vĩ đại của thế giới Hy Lạp cổ đại.' (Một số ngôn ngữ nhẹ nhàng-mạnh mẽ.)

Nghe nè

Do đó, phalanx Macedonian rất quan trọng đối với toàn bộ cuộc đời vận động tranh cử của Alexander. Điều này một phần là do chiến thuật chiến đấu xuất sắc mà Alexander đã sử dụng để tận dụng tối đa những người lính bộ binh nòng cốt của mình: búa và đe.

Cái búa và cái đe

Chiến thuật này, bánh và bơ trong nhiều thành công quân sự lớn nhất của Alexander, được tạo thành từ hai phần chính.

"Cái đe" bao gồm phalanx Macedonian - cánh tay phòng thủ quan trọng của quân đội Alexander. Nhà vua sẽ giao nhiệm vụ cho những người lính của mình giao tranh với bộ binh đối lập và sau đó giữ họ tại chỗ với nhiều lớp và chiều dài tuyệt đối của họ sarissae.

Khi phalanx nắm giữ vị trí của kẻ thù, Alexander sẽ dẫn đầu đội kỵ binh Macedonian xung kích mạnh mẽ của mình, hetairoi (bạn đồng hành), chống lại một bộ phận yếu ớt của chiến tuyến đối phương.

Sơ đồ trực quan về chiến thuật búa và đe. Phalanx hoạt động như một cái đe, trong khi kỵ binh đồng hành của Alexander - được hiển thị ở đây trong đội hình hình nêm - đóng vai trò như cái búa. Tín dụng: Cogito / YouTube

Đã giáng một đòn chí mạng vào đối thủ của họ, Alexander và của anh ta hetairoi sau đó sẽ quay vòng phía sau bộ binh đối phương, những người đã giao tranh với phalanx Macedonian, và giáng một đòn chí mạng từ phía sau. Do đó, chúng đóng vai trò như chiếc búa giáng đòn chí mạng trong khi phalanx đóng vai trò như một chiếc đe, kẹp chặt bộ binh của đối phương trong một cái bẫy chết người giữa hai hạt nhân của lực lượng Alexander.

Sử dụng các chiến thuật như búa và đe, phalanx Macedonian của Alexander đã chứng tỏ nhiều khả năng đối đầu với bất kỳ lực lượng đối lập nào mà nó phải đối mặt.


Tiểu sử

Trong hậu quả của Chiến tranh Peloponnesian, Sparta đã vươn lên như một cường quốc bá chủ ở Hy Lạp cổ điển. Sự thống trị của Sparta đã bị thách thức bởi nhiều thành bang Hy Lạp, những người có truyền thống độc lập trong Chiến tranh Corinthian năm 395-387 TCN. Sparta thắng trong cuộc xung đột, nhưng chỉ vì Ba Tư can thiệp thay cho họ, thể hiện sự mong manh mà Sparta nắm giữ quyền lực của mình đối với các thành bang Hy Lạp khác. Trong thập kỷ tiếp theo, người Thebans nổi dậy chống lại Sparta, giải phóng thành công thành bang của họ, và sau đó đánh bại người Sparta trong trận Leuctra (371 TCN). Sau đó, vị tướng Epaminondas của Theban dẫn đầu một cuộc xâm lược Peloponnesus vào năm 370 trước Công nguyên, xâm lược Messenia, và giải phóng các âm mưu, làm tê liệt vĩnh viễn Sparta.

Chuỗi sự kiện này cho phép người Thebans thay thế quyền lực bá chủ của Spartan bằng quyền lực của chính họ. Trong chín năm tiếp theo, Epaminondas và tướng quân Pelopidas của Theban tiếp tục mở rộng quyền lực và ảnh hưởng của Theban thông qua một loạt chiến dịch trên khắp Hy Lạp, đưa hầu hết mọi thành phố ở Hy Lạp vào cuộc xung đột. Những năm chiến tranh này cuối cùng đã khiến Hy Lạp kiệt quệ và kiệt quệ, và trong cuộc xâm lược lần thứ tư của Epaminondas vào Peloponnesus vào năm 362 TCN, Epaminondas đã bị giết trong trận Mantinea. Mặc dù Thebes giành chiến thắng, nhưng tổn thất của họ rất nặng nề, và Thebans quay trở lại chính sách phòng thủ, cho phép Athens giành lại vị trí trung tâm của hệ thống chính trị Hy Lạp lần đầu tiên kể từ sau Chiến tranh Peloponnesian. Liên minh thứ hai của người Athen sẽ là đối thủ chính của Macedon để giành quyền kiểm soát các vùng đất phía bắc Aegean.


Vào năm 332 trước Công nguyên, người cai trị Macedonian Alexander Đại đế đã chinh phục Ai Cập khi lật đổ Achaemenids và thành lập Vương quốc Hy Lạp Ptolemaic, người cai trị đầu tiên là một trong những cựu tướng của Alexander & # 8217, Ptolemy I Soter. Bắt đầu từ năm 1867, Ai Cập trở thành một quốc gia triều cống tự trị trên danh nghĩa được gọi là Khedivate của Ai Cập.

Dòng thời gian của lịch sử Ai Cập cổ đại

600 trước Công nguyên 525- Người Ba Tư chinh phục Ai Cập
500 TCN.
400 trước Công nguyên 332- Alexander Đại đế chinh phục Ai Cập 305- Ptolemy I trở thành pharaoh
300 TCN
200 trước Công nguyên 196- Đá Rosetta chạm khắc


Các lĩnh vực cần cải thiện

Phalanx Macedonian bỏ qua một số công việc về các vấn đề tương tự trong các lĩnh vực khác nhau. Trái ngược với trang 300, thực sự có một truyền thống nghiên cứu mạnh mẽ về & # 8216 mặt trận chiến & # 8217 ở cộng hòa và đế chế La Mã, Iberia và Germania trong thời gian tiếp xúc với La Mã, và thậm chí cả Châu Âu thời Trung Cổ. [1] Tuy nhiên, điều đáng chú ý là nghiên cứu này dựa trên nghiên cứu về chiến tranh thời kỳ đầu của Hy Lạp, nhưng các nhà nghiên cứu về chiến tranh thời kỳ đầu của Hy Lạp lại phớt lờ nó. Khi trường học ở California và trường Krentz / van Wees ném đá vào nhau như các vận động viên giao tranh trao đổi đá và phi tiêu, những phép tương tự đó chỉ ra học thuyết của Phổ vào năm 1870, các trò chơi bóng bầu dục, chiến tranh vùng cao ở New Guinea, hoặc cảnh sát chống bạo động và côn đồ bóng đá ngày nay. . Bằng cách nào đó, các nhà nghiên cứu quan tâm đến chiến tranh thời kỳ đầu của Hy Lạp đã tự cô lập mình khỏi các loại lịch sử cổ đại khác, chưa nói đến các biên niên sử thời trung cổ mà các nhà sử học cho đến những năm 1960 đôi khi sử dụng để hiểu về các bãi chứa cung cấp ở Theopompus hoặc áo giáp vải lanh ở Suetonius. Vào thời điểm & # 8216heretics & # 8217 rõ ràng đã chiến thắng trong cuộc chiến giằng co với California & # 8216orthodoxy & # 8217 vào năm 2013, họ đã quá mệt mỏi và chấp nhận câu hỏi bị bó hẹp đến mức không thể dẫn đầu chặng tiếp theo của nghiên cứu. Ngày nay, các nhà nghiên cứu trẻ thú vị nhất đang tìm cách xây dựng dựa trên công trình của Krentz và van Wees nhưng sử dụng các phương pháp mới và đặt ra những câu hỏi mới.

Mặc dù cuốn sách này mang lại bằng chứng khảo cổ học và thực nghiệm, nhưng nó không sử dụng bằng chứng đó một cách thoải mái như các văn bản. Trái ngược với trang 40, một số pike hiện đại đầu tiên của châu Âu đã có bàn là để ngăn cản binh lính rút ngắn pikestaff hoặc để giữ cho phần mông không bị tách ra khi nó được trồng dưới đất (Sekunda, & # 8220The Sarissa, & # 8221 trang 30-33 [2]). Bạn không thể tạo ra một chiếc mũ bảo hiểm hoặc tấm chắn bằng đồng bằng cách dùng búa đập hoặc ấn nó vào một khối đá vôi hình mũ hoặc hình khiên (tr. 49). Giả thuyết cho rằng áo giáp vải lanh cổ đại được làm bằng nhiều lớp vải dán lại với nhau (trang 66) bắt nguồn từ bản dịch tiếng Anh gây hiểu lầm của bản tóm tắt tiếng Pháp về biên niên sử mô tả áo giáp vào thế kỷ 12 CN, và không ai được biết đã làm áo giáp bằng cách dán cùng vải lanh trước năm 1970 (Manning sắp xuất bản [3]). Mô tả của Peter Connolly & # 8217s về thử nghiệm của anh ấy xem liệu một phalanx 15 người có thể hình thành với một cubit trên mỗi tệp hay không là ngắn gọn nhưng dường như không & # 8220lacking & # 8221 chi tiết đối với tôi (trang 9):

Nhân đôi các tập tin tỏ ra dễ dàng hơn nhiều so với dự kiến. Được tạo thành theo đội hình hai cubit tiêu chuẩn, với các cọc ở vị trí thẳng đứng, giũa tay phải quay về phía sau, di chuyển về phía sau, quay bánh xe và đến trong khoảng giữa hai giũa còn lại. Sau đó, họ san bằng pikes của mình chứng minh rằng có thể & # 8216 nhân đôi & # 8217 đội hình chỉ cho phép một cubit mỗi người. & # 8230, chúng tôi đã có thứ hạng trước đứng vững và bốn thứ hạng còn lại được đẩy lên phía trước. Điều này dẫn đến việc hình thành ngưng tụ thành một cubit cho mỗi người trong hồ sơ.

(Connolly, & # 8220Thử nghiệm với Sarissa, & # 8221 trang 111 [4])

Tôi đã học được một số điều về khảo cổ học trong cuốn sách này, chẳng hạn như các bức tranh và mô hình của sarissae với bốn cánh đối trọng trên mông của chúng dựa trên ngôi mộ duy nhất có ống nối khét tiếng! Nhưng tôi hy vọng rằng sẽ có nhiều nhà khảo cổ hơn tham gia vào các cuộc tranh luận về chiến tranh thời kỳ đầu của Hy Lạp. Các kỹ năng và bằng chứng của họ có thể là những đóng góp có giá trị cho một chủ đề vốn được thống trị bởi các nhà ngữ văn và những người lính đã nghỉ hưu.


Nội dung

Các nhà sử học Hy Lạp Herodotus và Thucydides kể lại truyền thuyết rằng các vị vua Macedonian của triều đại Argead là hậu duệ của Temenus of Argos, Peloponnese, người được cho là có thần thoại Heracles là một trong những tổ tiên của mình. [4] Truyền thuyết kể rằng ba anh em và hậu duệ của Temenus lang thang từ Illyria đến Thượng Macedonia, nơi một vị vua địa phương suýt giết họ và buộc phải lưu vong do điềm báo rằng người trẻ nhất, Perdiccas, sẽ trở thành vua. Người sau này cuối cùng đã đạt được danh hiệu sau khi định cư gần những khu vườn được cho là của Midas bên cạnh Núi Bermius ở Hạ Macedonia. [4] Các truyền thuyết khác, được đề cập bởi các nhà sử học La Mã Livy, Velleius và Justin và bởi nhà viết tiểu sử người Hy Lạp Plutarch và nhà địa lý người Hy Lạp Pausanias đã tuyên bố rằng Caranus của Macedon là vị vua đầu tiên của Macedonian và rằng ông đã được kế vị bởi Perdiccas I. [5] [ 6] [7] [8] [9] [10] Người Hy Lạp của thời kỳ Cổ điển thường chấp nhận câu chuyện nguồn gốc do Herodotus cung cấp, hoặc một câu chuyện khác liên quan đến dòng dõi từ Zeus, vị thần chính của đền thờ Hy Lạp, cho thấy sự tin cậy đối với ý tưởng rằng người Macedonian nhà cai trị sở hữu quyền thần thánh của vua chúa. [11] Herodotus viết rằng Alexander I của Macedon (r. 498 - 454 TCN) đã thuyết phục Hellanodikai chính quyền của Thế vận hội Olympic Cổ đại cho rằng dòng dõi Argive của anh ta có thể bắt nguồn từ Temenus, và do đó, danh tính Hy Lạp được nhận thức của anh ta đã cho phép anh ta tham gia các cuộc thi Olympic. [12]

Rất ít thông tin được biết về năm vị vua đầu tiên của Macedonia (hoặc tám vị vua đầu tiên tùy thuộc vào niên đại hoàng gia nào được chấp nhận). [13] Có nhiều bằng chứng lớn hơn cho các triều đại của Amyntas I của Macedon (r. 547 - 498 TCN) và người kế vị của ông là Alexander I, đặc biệt là do sự trợ giúp của người sau này cho chỉ huy Ba Tư Mardonius trong Trận chiến Platea trong 479 TCN, trong Chiến tranh Greco-Ba Tư. [14] Mặc dù nói rằng một số vị vua đầu tiên được Herodotus liệt kê rất có thể là những nhân vật huyền thoại, nhà sử học Robert Malcolm Errington sử dụng ước tính sơ bộ là 25 năm trị vì của mỗi vị vua này để giả định rằng thủ đô Aigai (Vergina hiện đại) có thể nằm dưới sự cai trị của họ kể từ khoảng giữa thế kỷ thứ 7 trước Công nguyên, trong thời kỳ Cổ xưa. [15]

Vương quốc này nằm trong vùng đồng bằng phù sa màu mỡ, được tưới bởi các con sông Haliacmon và Axius, được gọi là Lower Macedonia, phía bắc của Núi Olympus. Vào khoảng thời gian của Alexander I, người Argead Macedonia bắt đầu mở rộng sang Thượng Macedonia, những vùng đất sinh sống của các bộ lạc Hy Lạp độc lập như Lyncestae và Elimiotae, và về phía tây, ngoài sông Axius, đến Emathia, Eordaia, Bottiaea, Mygdonia, Các vùng Crestonia và Almopia được định cư bởi nhiều bộ lạc Thracia. [16] Ở phía bắc của Macedonia có nhiều dân tộc không thuộc Hy Lạp khác nhau như người Paeonians ở phía bắc, người Thracia ở phía đông bắc, và người Illyrian, những người mà Macedonia thường xuyên xung đột, ở phía tây bắc. [17] Ở phía nam là Thessaly, với cư dân của người Macedonians có nhiều điểm chung, cả về văn hóa và chính trị, trong khi ở phía tây là Epirus, người Macedonians có mối quan hệ hòa bình và vào thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên đã thành lập một liên minh chống lại Illyrian. các cuộc đột kích. [18] Trước thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên, vương quốc này bao phủ một khu vực tương ứng với phần phía tây và trung tâm của khu vực Macedonia ở Hy Lạp hiện đại. [19]

Sau khi Darius I của Ba Tư (522 - 486 TCN) phát động một chiến dịch quân sự chống lại người Scythia ở châu Âu vào năm 513 TCN, ông đã để lại phía sau vị tướng Megabazus của mình để dập tắt người Paeonians, Thracia và các thành phố ven biển của Hy Lạp ở phía nam Balkan. [20] Vào năm 512/511 trước Công nguyên, Megabazus đã gửi các sứ thần đến yêu cầu người Macedonia phục tùng như một nước chư hầu cho Đế chế Achaemenid của Ba Tư cổ đại, mà Amyntas I đã đáp lại bằng cách chính thức chấp nhận quyền bá chủ của vua Ba Tư. [21] Điều này bắt đầu thời kỳ Achaemenid Macedonia, kéo dài khoảng ba thập kỷ. Vương quốc Macedonian phần lớn tự trị và nằm ngoài sự kiểm soát của Ba Tư, nhưng dự kiến ​​sẽ cung cấp quân đội và quân nhu cho quân đội Achaemenid. [22] Amyntas II, con trai của Amyntas I, con gái Gygaea của Macedon và chồng là Bubares, con trai của Megabazus, được Xerxes I (r. 486 - 465 TCN) trao cho thành phố Phrygian của Alabanda như một sự cai trị của Xerxes I (r. 486 - 465 TCN), để đảm bảo an ninh cho người Ba Tư- Liên minh hôn nhân Macedonian. [23] Quyền lực của Ba Tư đối với Macedonia đã bị gián đoạn bởi Cuộc nổi dậy Ionian (499–493 TCN), tuy nhiên tướng Ba Tư Mardonius vẫn có thể khuất phục Macedonia, đưa nước này nằm dưới quyền cai trị của Ba Tư. [24] Tuy nhiên, vẫn còn nghi ngờ rằng Macedonia đã từng chính thức được đưa vào một khu trị liệu Ba Tư (tức là tỉnh). [25] Vua Macedonian Alexander I hẳn đã xem sự phục tùng của mình như một cơ hội để nâng cao vị thế của chính mình, vì ông đã sử dụng sự hỗ trợ quân sự của Ba Tư để mở rộng biên giới của mình. [26] Người Macedonia đã viện trợ quân sự cho Xerxes I trong cuộc xâm lược của người Ba Tư lần thứ hai vào Hy Lạp vào năm 480–479 trước Công nguyên, cuộc chiến này chứng kiến ​​người Macedonia và người Ba Tư chiến đấu chống lại một liên minh Hy Lạp do Athens và Sparta lãnh đạo. [27] Sau chiến thắng của Hy Lạp tại Salamis, người Ba Tư đã cử Alexander I làm sứ thần đến Athens, hy vọng có thể liên minh với kẻ thù truyền kiếp của họ, nhưng sứ mệnh ngoại giao của ông đã bị từ chối. [28] Sự kiểm soát của Achaemenid đối với Macedonia chấm dứt khi người Ba Tư cuối cùng bị người Hy Lạp đánh bại và bỏ chạy khỏi đất liền Hy Lạp ở châu Âu. [29]

Alexander I, người mà Herodotus tuyên bố được quyền proxenoseuergetes ('ân nhân') của người Athen, đã vun đắp mối quan hệ thân thiết với người Hy Lạp sau thất bại và rút lui của quân Ba Tư, tài trợ cho việc dựng tượng tại cả hai thánh địa lớn ở Delphi và Olympia. [30] Sau khi qua đời vào năm 454 trước Công nguyên, ông được truy tặng danh hiệu Alexander I 'the Philhellene' ('bạn của người Hy Lạp'), có lẽ được chỉ định bởi các học giả người Hy Lạp hóa Alexandria sau này, được sử gia Hy Lạp-La Mã Dio Chrysostom lưu giữ. , và rất có thể bị ảnh hưởng bởi sự tuyên truyền của người Macedonian vào thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên nhấn mạnh vai trò tích cực của tổ tiên Philip II (khoảng 359 - 336 trước Công nguyên) trong các vấn đề Hy Lạp. [31] Người kế vị của Alexander I là Perdicas II (454-413 TCN) không chỉ bị các vị vua nhỏ bé của Thượng Macedonia, và các Người Athen, những người đã chiến đấu bốn cuộc chiến riêng biệt chống lại Macedonia dưới thời Perdiccas II. [32] Trong thời kỳ trị vì của ông, những người định cư Athen bắt đầu xâm lấn các lãnh thổ ven biển của ông ở Hạ Macedonia để thu thập các nguồn tài nguyên như gỗ và sân cỏ để hỗ trợ hải quân của họ, một thực tiễn được lãnh đạo Athen là Pericles tích cực khuyến khích khi ông cho những người dân thuộc địa đến định cư. sông Bisaltae dọc theo sông Strymon. [33] Từ năm 476 trước Công nguyên trở đi, người Athen đã cưỡng chế một số thị trấn ven biển của Macedonia dọc theo Biển Aegean gia nhập Liên minh Delian do người Athen lãnh đạo với tư cách là các quốc gia phụ lưu và vào năm 437/436 trước Công nguyên, thành lập thành phố Amphipolis tại cửa sông Strymon. Sông để lấy gỗ cũng như vàng và bạc từ đồi Pangaion. [34]

Chiến tranh nổ ra vào năm 433 trước Công nguyên khi Athens, có lẽ đang tìm kiếm thêm kỵ binh và tài nguyên để đề phòng Chiến tranh Peloponnesian (431–404 trước Công nguyên), liên minh với một người anh em họ của Perdiccas II đang mở cuộc nổi dậy chống lại ông ta. [35] Điều này khiến Perdiccas tìm kiếm liên minh với các đối thủ của Athens là Sparta và Corinth, nhưng khi những nỗ lực của mình bị từ chối, thay vào đó, ông đã thúc đẩy cuộc nổi dậy của các đồng minh Athen danh nghĩa gần đó ở Chalcidice, giành chiến thắng trước thành phố Potidaea quan trọng. [36] Athens đáp trả bằng cách gửi một lực lượng hải quân xâm lược chiếm Therma và bao vây Pydna. [37] Tuy nhiên, họ không thành công trong việc chiếm lại Chalcidice và Potidaea do kéo giãn lực lượng mỏng bằng cách chiến đấu với người Macedonia và đồng minh của họ trên nhiều mặt trận, và do đó đã kiện đòi hòa bình với Macedonia. [37] Chiến tranh tiếp tục ngay sau khi người Athen chiếm được Beroea và Macedonia viện trợ cho người Potidaean trong cuộc bao vây của người Athen, nhưng đến năm 431 trước Công nguyên, người Athen và người Macedonia đã ký kết một hiệp ước hòa bình và liên minh được tổ chức bởi người cai trị Thracia Sitalces của vương quốc Odrysian . [38] Người Athen đã hy vọng sử dụng Sitalces để chống lại người Macedonia, nhưng do mong muốn của Sitalces là tập trung vào việc có được nhiều đồng minh của Thracia hơn, ông đã thuyết phục Athens làm hòa với Macedonia với điều kiện phải cung cấp kỵ binh và dây buộc cho quân đội Athen trong Chalcidice. [39] Theo thỏa thuận này, Perdiccas II đã được trao trả lại Therma và không còn phải cạnh tranh với người anh em nổi loạn của mình, Athens, và Sitacles cùng một lúc, đổi lại anh ta hỗ trợ người Athen trong việc chinh phục các khu định cư của họ ở Chalcidice. [40]

Năm 429 trước Công nguyên, Perdiccas II đã gửi viện trợ cho chỉ huy người Spartan Cnemus ở Acarnania, nhưng quân Macedonian đến quá muộn để tham gia Trận Naupactus, kết thúc bằng chiến thắng của người Athen. [41] Cùng năm đó, Sitalces, theo Thucydides, xâm lược Macedonia theo lệnh của Athens để giúp họ khuất phục Chalcidice và trừng phạt Perdiccas II vì vi phạm các điều khoản trong hiệp ước hòa bình của họ. [42] Tuy nhiên, trước lực lượng xâm lược Thracia khổng lồ của Sitalces (được cho là 150.000 binh lính) và một người cháu của Perdiccas II mà ông ta dự định đưa lên ngai vàng Macedonian sau khi lật đổ chế độ sau này, Athens phải trở nên cảnh giác khi hành động với liên minh được cho là của họ kể từ đó họ đã không cung cấp cho anh ta sự hỗ trợ hải quân đã hứa. [43] Sitalces cuối cùng phải rút lui khỏi Macedonia, có lẽ vì những lo ngại về hậu cần: thiếu nguồn cung cấp và điều kiện mùa đông khắc nghiệt. [44]

Vào năm 424 trước Công nguyên, Perdiccas bắt đầu đóng một vai trò nổi bật trong Chiến tranh Peloponnesian bằng cách hỗ trợ tướng Sparta Brasidas trong việc thuyết phục các đồng minh của Athen ở Thrace đào tẩu và liên minh với Sparta. [45] Sau khi không thuyết phục được Perdiccas II làm hòa với Arrhabaeus của Lynkestis (một vùng nhỏ của Thượng Macedonia), Brasidas đồng ý hỗ trợ cuộc chiến chống lại Arrhabaeus của người Macedonia, mặc dù ông bày tỏ lo ngại về việc để các đồng minh Chalcidian của mình cho các thiết bị của riêng họ chống lại Athens, cũng như quân tiếp viện đáng sợ của Illyrian đến bên phía Arrhabaeus. [46] Lực lượng tổng hợp khổng lồ do Arrhabaeus chỉ huy dường như đã khiến quân đội của Perdiccas II vội vã bỏ chạy trước khi trận chiến bắt đầu, điều này khiến người Sparta dưới sự chỉ huy của Brasidas phẫn nộ, họ đã tiến hành cướp các mảnh của đoàn tàu hành lý Macedonian mà không được bảo vệ. [47] Sau đó, Perdiccas II không chỉ làm hòa với Athens mà còn đổi phe, ngăn chặn quân tiếp viện của Peloponnesian đến Brasidas qua Thessaly. [48] ​​Hiệp ước đưa ra những nhượng bộ kinh tế cho Athens, nhưng nó cũng đảm bảo sự ổn định nội bộ ở Macedonia vì Arrhabaeus và những kẻ gièm pha khác trong nước được thuyết phục từ bỏ vũ khí và chấp nhận Perdiccas II là chúa tể suzerain của họ. [49]

Perdiccas II buộc phải gửi viện trợ đến tướng quân của Athen là Cleon, nhưng ông và Brasidas qua đời vào năm 422 trước Công nguyên, và Hòa ước Nicias xảy ra vào năm sau giữa Athens và Sparta đã vô hiệu hóa trách nhiệm của vua Macedonian với tư cách là một đồng minh ban đầu của Athen. [50] Sau Trận chiến Mantinea năm 418 trước Công nguyên, Sparta và Argos thành lập một liên minh mới, cùng với mối đe dọa từ các nước láng giềng cuộc đấu súng ở Chalcidice, người đã liên kết với Sparta, khiến Perdiccas II từ bỏ liên minh Athen của mình để ủng hộ Sparta một lần nữa. [51] Điều này được chứng minh là một sai lầm chiến lược, vì Argos nhanh chóng chuyển sang phe dân chủ ủng hộ Athen, cho phép Athens trừng phạt Macedonia bằng một cuộc phong tỏa hải quân vào năm 417 trước Công nguyên cùng với việc nối lại hoạt động quân sự ở Chalcidice. [52] Perdiccas II đã đồng ý dàn xếp hòa bình và liên minh với Athens một lần nữa vào năm 414 trước Công nguyên, và khi ông qua đời một năm sau đó, con trai ông là Archelaus I (413 - 399 trước Công nguyên) kế vị. [53]

Archelaus I duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Athens trong suốt triều đại của mình, dựa vào việc Athens cung cấp hỗ trợ hải quân trong cuộc bao vây Pydna vào năm 410 trước Công nguyên, và đổi lại, cung cấp cho Athens gỗ và thiết bị hải quân. [54] Với những cải tiến về tổ chức quân sự và xây dựng cơ sở hạ tầng mới như pháo đài, Archelaus đã có thể củng cố Macedonia và phóng sức mạnh của mình vào Thessaly, nơi anh ta hỗ trợ các đồng minh của mình nhưng anh ta phải đối mặt với một số cuộc nổi dậy nội bộ cũng như các vấn đề chống đỡ các cuộc xâm lược của người Illyrian. bởi Sirras. [55] Mặc dù vẫn giữ Aigai như một trung tâm nghi lễ và tôn giáo, Archelaus I đã dời thủ đô của vương quốc về phía bắc đến Pella, sau đó được định vị bởi một hồ nước có con sông nối nó với Biển Aegean. [56] Ông đã cải tiến tiền tệ của Macedonia bằng cách đúc tiền xu có hàm lượng bạc cao hơn cũng như phát hành tiền đúc bằng đồng riêng biệt. [57] Triều đình của ông thu hút sự hiện diện của những trí thức nổi tiếng như nhà viết kịch người Athen Euripides. [58]

Các nguồn lịch sử đưa ra những lời kể vô cùng khác biệt và khó hiểu về việc ai đã ám sát Archelaus I, mặc dù nó có khả năng liên quan đến một mối tình đồng giới với các trang hoàng gia tại triều đình của ông. [59] Điều xảy ra sau đó là một cuộc tranh giành quyền lực kéo dài từ năm 399 đến năm 393 trước Công nguyên của bốn vị vua khác nhau tranh giành ngai vàng: Orestes, con trai của Archelaus I Aeropus II, chú, nhiếp chính, và kẻ giết Orestes Pausanias, con trai của Aeropus II và Amyntas II, người đã kết hôn với con gái út của Archelaus I. [60] Rất ít thông tin được biết về thời kỳ này, mặc dù mỗi vị vua này ngoài Orestes đã tìm cách đúc tiền tệ bắt chước Archelaus I. [61] Cuối cùng, Amyntas III (r . 393 - 370 TCN), con trai của Arrhidaeus và cháu của Amyntas I, kế vị ngai vàng bằng cách giết Pausanias. [60]

Nhà sử học Hy Lạp Diodorus Siculus đã cung cấp một tài khoản có vẻ mâu thuẫn về các cuộc xâm lược của người Illyrian xảy ra vào năm 393 TCN và 383 TCN, có thể là đại diện cho một cuộc xâm lược duy nhất do Bardylis của người Dardani lãnh đạo. [62] Trong sự kiện này, Amyntas III được cho là đã chạy trốn khỏi vương quốc của chính mình và quay trở lại với sự hỗ trợ của các đồng minh Thessalian, trong khi một kẻ giả mạo ngai vàng tên là Argaeus đã cai trị tạm thời khi Amyntas III vắng mặt. [63] Khi thành phố Olynthos hùng mạnh của Chalcidian được cho là đã sẵn sàng để lật đổ Amyntas III và chinh phục vương quốc Macedonian, Teleutias, anh trai của vua Spartan Agesilaus II, lên đường đến Macedonia cùng với một lực lượng Spartan lớn để cung cấp viện trợ quan trọng cho Amyntas III. [64] Kết quả của chiến dịch này vào năm 379 trước Công nguyên là sự đầu hàng của Olynthos và sự bãi bỏ của Liên đoàn Chalcidian. [65]

Amyntas III có con với hai người vợ, nhưng đó là con trai cả của ông sau cuộc hôn nhân của ông với Eurydice I, người kế vị ông là Alexander II (r. 370 - 368 TCN). [66] Khi Alexander II xâm lược Thessaly và chiếm đóng Larissa và Crannon như một thách thức đối với quyền thống trị của tagus (nhà lãnh đạo quân sự tối cao của Thessalian) Alexander của Pherae, Thessalians đã kêu gọi Pelopidas of Thebes giúp đỡ để đánh đuổi cả hai lãnh chúa đối địch này. [67] Sau khi Pelopidas bắt được Larissa, Alexander II lập hòa bình và liên minh với Thebes, giao nộp các con tin quý tộc bao gồm cả anh trai và nhà vua tương lai, Philip II. [68] Sau đó, Ptolemy của Aloros ám sát anh rể của mình là Alexander II và làm nhiếp chính cho em trai sau này là Perdiccas III (r. 368 - 359 TCN). [69] Sự can thiệp của Ptolemy vào Thessaly vào năm 367 trước Công nguyên đã kích động một cuộc xâm lược Theban khác của Pelopidas, người đã bị phá hoại khi Ptolemy mua chuộc lính đánh thuê của mình để không chiến đấu, do đó dẫn đến một liên minh mới được đề xuất giữa Macedonia và Thebes, nhưng chỉ với điều kiện có thêm con tin, bao gồm cả một trong những con trai Ptolemy của ông, sẽ được giao cho Thebes. [70] Đến năm 365 trước Công nguyên, Perdiccas III đã đến tuổi thành niên và nhân cơ hội giết người nhiếp chính Ptolemy của mình, bắt đầu một triều đại duy nhất được đánh dấu bằng sự ổn định nội bộ, khôi phục tài chính, thúc đẩy chủ nghĩa trí thức Hy Lạp tại triều đình của mình, và sự trở lại của ông anh trai Philip từ Thebes. [70] Tuy nhiên, Perdiccas III cũng phải đối phó với một cuộc xâm lược của người Athen bởi Timotheus, con trai của Conon, dẫn đến việc mất Methone và Pydna, trong khi một cuộc xâm lược của người Illyrian do Bardylis lãnh đạo đã thành công trong việc giết chết Perdiccas III và 4.000 quân Macedonian trong trận chiến. [71]

Philip II của Macedon (r. 359 - 336 TCN), người đã dành phần lớn thời niên thiếu của mình để làm con tin chính trị ở Thebes, khi ông lên ngôi được hai mươi bốn tuổi và ngay lập tức phải đối mặt với những cuộc khủng hoảng đe dọa lật đổ quyền lãnh đạo của ông. [72] Tuy nhiên, với việc sử dụng ngoại giao khéo léo, ông đã có thể thuyết phục các Thracia dưới quyền của Berisades ngừng ủng hộ Pausanias, một kẻ giả danh ngai vàng, và người Athen ngăn chặn sự hậu thuẫn của một kẻ giả danh khác tên là Arg (a) eus (có lẽ cũng chính là người đã gây rắc rối cho Amyntas III). [73] Ông đạt được những điều này bằng cách mua chuộc người Thracia và các đồng minh Paeonian của họ và loại bỏ một đồn trú của quân Macedonian khỏi Amphipolis, thiết lập một hiệp ước với Athens từ bỏ yêu sách của ông đối với thành phố đó. [74] Anh ta cũng có thể làm hòa với những người Illyrian đã đe dọa biên giới của anh ta. [75]

Ngày chính xác mà Philip II bắt đầu cải cách để thay đổi hoàn toàn tổ chức, trang thiết bị và đào tạo của quân đội Macedonia vẫn chưa được biết, bao gồm cả việc hình thành đội quân Macedonian được trang bị các chốt dài (tức là sarissa). Các cuộc cải cách diễn ra trong khoảng thời gian vài năm và ngay lập tức chứng tỏ thành công trước những kẻ thù Illyrian và Paeonian của ông. [76] Các tường thuật khó hiểu trong các nguồn cổ đã khiến các học giả hiện đại tranh luận về việc những người tiền nhiệm hoàng gia của Philip II có thể đã đóng góp bao nhiêu cho những cải cách quân sự này. Có lẽ nhiều khả năng là những năm tháng bị giam cầm ở Thebes trong thời kỳ bá chủ Theban đã ảnh hưởng đến ý tưởng của ông, đặc biệt là sau cuộc gặp với vị tướng lừng danh Epaminondas. [77]

Mặc dù Macedonia và phần còn lại của Hy Lạp theo truyền thống thực hiện chế độ một vợ một chồng trong hôn nhân, Philip II đã tiết lộ thực hành đa thê 'man rợ', kết hôn với bảy người vợ khác nhau có lẽ chỉ một người không liên quan đến lòng trung thành của các thần dân quý tộc của mình hoặc sự khẳng định của một người mới. liên minh. [78] Ví dụ, các cuộc hôn nhân đầu tiên của ông là với Phila của Elimeia thuộc tầng lớp quý tộc Thượng Macedonian cũng như công chúa Illyrian Audata, cháu gái (?) Của Bardylis, để đảm bảo một liên minh hôn nhân với dân tộc của họ. [79] Để thiết lập liên minh với Larissa ở Thessaly, ông kết hôn với nữ quý tộc Thessalian Philinna vào năm 358 trước Công nguyên, người đã sinh cho ông một người con trai mà sau này cai trị là Philip III Arrhidaeus (r. 323 - 317 trước Công nguyên). [80] Năm 357 trước Công nguyên, ông kết hôn với Olympias để đảm bảo liên minh với Arybbas, Vua của Epirus và người Molossians. This marriage would bear a son who would later rule as Alexander III (better known as Alexander the Great) and claim descent from the legendary Achilles by way of his dynastic heritage from Epirus. [81] It has been argued whether or not the Achaemenid Persian kings influenced Philip's practice of polygamy, although it seems to have been practiced by Amyntas III who had three sons with a possible second wife Gygaea: Archelaus, Arrhidaeus, and Menelaus. [82] Philip II had Archelaus put to death in 359 BC, while Philip's other two half brothers fled to Olynthos, serving as a casus belli for the Olynthian War (349–348 BC) against the Chalcidian League. [83]

While Athens was preoccupied with the Social War (357–355 BC), Philip took this opportunity to retake Amphipolis in 357 BC, for which the Athenians later declared war on him, and by 356 BC, recaptured Pydna and Potidaea, the latter of which he handed over to the Chalcidian League as promised in a treaty of 357/356 BC. [84] In this year, he was also able to take Crenides, later refounded as Philippi and providing much wealth in gold, while his general Parmenion was victorious against the Illyrian king Grabos of the Grabaei. [85] During the siege of Methone from 355 to 354 BC, Philip lost his right eye to an arrow wound, but was able to capture the city and was even cordial to the defeated inhabitants (unlike the Potidaeans, who had been sold into slavery). [86]

It was at this stage when Philip II involved Macedonia in the Third Sacred War (356–346 BC). The conflict began when Phocis captured and plundered the temple of Apollo at Delphi as a response to Thebes' demand that they submit unpaid fines, causing the Amphictyonic League to declare war on Phocis and a civil war among the members of the Thessalian League aligned with either Phocis or Thebes. [87] Philip II's initial campaign against Pherae in Thessaly in 353 BC at the behest of Larissa ended in two disastrous defeats by the Phocian general Onomarchus. [88] However, he returned the following year and defeated Onomarchus at the Battle of Crocus Field, which led to his election as leader (archon) of the Thessalian League, ability to recruit Thessalian cavalry, provided him a seat on the Amphictyonic Council and a marriage alliance with Pherae by wedding Nicesipolis, niece of the tyrant Jason of Pherae. [89]

After campaigning against the Thracian ruler Cersobleptes, Philip II began his war against the Chalcidian League in 349 BC, which had been reestablished in 375 BC following a temporary disbandment. [90] Despite an Athenian intervention by Charidemus, [91] Olynthos was captured by Philip II in 348 BC, whereupon he sold its inhabitants into slavery, bringing back some Athenian citizens to Macedonia as slaves as well. [92] The Athenians, especially in a series of speeches by Demosthenes known as the Olynthiacs, were unsuccessful in persuading their allies to counterattack, so in 346 BC, they concluded a treaty with Macedonia known as the Peace of Philocrates. [93] The treaty stipulated that Athens would relinquish claims to Macedonian coastal territories, the Chalcidice, and Amphipolis in return for the release of the enslaved Athenians as well as guarantees that Philip would not attack Athenian settlements in the Thracian Chersonese. [94] Meanwhile, Phocis and Thermopylae were captured, the Delphic temple robbers executed, and Philip II was awarded the two Phocian seats on the Amphictyonic Council as well as the position of master of ceremonies over the Pythian Games. [95] Athens initially opposed his membership on the council and refused to attend the games in protest, but they were eventually swayed to accept these conditions, partially due to the oration On the Peace by Demosthenes. [96]

For the next few years Philip II was occupied with reorganizing the administrative system of Thessaly, campaigning against the Illyrian ruler Pleuratus I, deposing Arybbas in Epirus in favor of his brother-in-law Alexander I (through Philip II's marriage with Olympias), and defeating Cersebleptes in Thrace. This allowed him to extend Macedonian control over the Hellespont in anticipation of an invasion into Achaemenid Asia. [97] In what is now Bulgaria, Philip II conquered the Thracian city of Panegyreis in 342 BC and reestablished it as Philippopolis (modern Plovdiv, Roman-era Trimontium). [98] War broke out with Athens in 340 BC while Philip II was engaged in two ultimately unsuccessful sieges of Perinthus and Byzantion, followed by a successful campaign against the Scythians along the Danube and Macedonia's involvement in the Fourth Sacred War against Amphissa in 339 BC. [99] Hostilities between Thebes and Macedonia began when Thebes ousted a Macedonian garrison from Nicaea (near Thermopylae), leading Thebes to join Athens, Megara, Corinth, Achaea, and Euboea in a final confrontation against Macedonia at the Battle of Chaeronea in 338 BC. [100] The Athenian oligarch Philippides of Paiania was instrumental in the Macedonian victory at Chaeronea by assisting Philip II's cause, but was later prosecuted in Athens as a traitor by the orator and statesman Hypereides. [101]

After the Macedonian victory at Chaeronea, Philip II imposed harsh conditions on Thebes, installing an oligarchy there, yet was lenient to Athens due to his desire to utilize their navy in a planned invasion of the Achaemenid Empire. [102] He was then chiefly responsible for the formation of the League of Corinth that included the major Greek city-states minus Sparta, being elected as the leader (hegemon) of its council (synedrion) by the spring of 337 BC despite the Kingdom of Macedonia being excluded as an official member of the league. [103] The Panhellenic fear of another Persian invasion of Greece perhaps contributed to Philip II's decision to invade the Achaemenid Empire. [104] The Persian aid offered to Perinthus and Byzantion in 341–340 BC highlighted Macedonia's strategic need to secure Thrace and the Aegean Sea against increasing Achaemenid encroachment, as Artaxerxes III further consolidated his control over satrapies in western Anatolia. [105] The latter region, yielding far more wealth and valuable resources than the Balkans, was also coveted by the Macedonian king for its sheer economic potential. [106]

After his election by the League of Corinth as their commander-in-chief (strategos autokrator) of a forthcoming campaign to invade the Achaemenid Empire, Philip II sought to shore up further Macedonian support by marrying Cleopatra Eurydice, niece of general Attalus. [108] Yet talk of providing new potential heirs infuriated Philip II's son Alexander (already a veteran of the Battle of Chaeronea) and his mother Olympias, who fled together to Epirus before Alexander was recalled to Pella. [108] Further tensions arose when Philip II offered his son Arrhidaeus's hand in marriage to Ada of Caria, daughter of Pixodarus, the Persian satrap of Caria. When Alexander intervened and proposed to marry Ada instead, Philip cancelled the wedding arrangements altogether and exiled Alexander's advisors Ptolemy, Nearchus, and Harpalus. [109] To reconcile with Olympias, Philip II had their daughter Cleopatra marry Olympias' brother (and Cleopatra's uncle) Alexander I of Epirus, yet Philip II was assassinated by his bodyguard Pausanias of Orestis during their wedding feast and succeeded by Alexander. [110]


How the Sarissa Helped Make Alexander the Great’s Empire

Alexander the Great is well known for leading his armies to many victories as he battled through Europe. His armies weaponry however, differed from his enemies in its use of one particular weapon, the sarissa. The sarissa was a type of pike that was wielded with both great ability and efficiency by Alexander’s armies, and enabled his men to cut through an enemy army with ease.

Description of the Sarissa

The sarissa was a type of pike wielded by Alexander’s armies throughout his many battles through Europe. The sarissa differed from other pikes or long spears used commonly in Greece and nearby countries in its extraordinary length. Greek spear wielding soldiers, such as the Hoplites, wielded a 7 foot spear which had a reach of 4 feet with the wielder thrusting with one arm.

A sarissa wielder had a reach of up to 12 feet and used two hands to thrust, enabling him to put his full force behind the pike. The soldier was able to wield the sarissa with two hands as he made use of a smaller shield than other spear wielding soldiers. This smaller shield could be slung around the neck. Theophrastus, an ancient author of the time the sarissa was in use, wrote of the pike reaching up to 18 feet, although the exact length is still debated.

The sarissa was made of one unbroken shaft of wood so that it would withstand a charge from infantry or cavalry. The butt end of the spear was weighted with a spike to act as both a counter weight, and to drive into the ground to withstand a charge. The shaft of the sarissa was 1.5 inches thick and made of a hard elastic wood called cornel. The head of the weapon was 20 inches in length and weighed 2.7 pounds. In total, the the sarissa weighed more than any other spear in use. This heavy weight was offset by by a shield, and the absence of a breastplate to weigh down the soldier.

Effectiveness of the Sarissa in Battle

The sarissa was a highly specialized weapon that could only be used to maximum effectiveness through the use of strict formations such as the phalanx formation. The length and weight of the weapon made it too cumbersome for skirmishes, city fighting, or moving over mountainous terrain. A sarissa wielding infantry phalanx would have been 8 to 16 ranks deep. The long length of the sarissa meant that in these very close formations, 5-6 pike points protruded from the front line of the infantry towards oncoming troops, an intimidating sight for any opposing army.

An additional advantage of a sarissa wielding army was its low upkeep. Only one servant was required per ten men, which assisted the army as a whole in moving quickly from one conquest to the next. The speed of Alexander’s armies was such that some cities surrendered because they simply had not expected Alexander to arrive yet. The effectiveness of the sarissa and Alexander’s tally of victories was as much a psychological weapon as a physical one, as armies that saw the phalanx knew they were in for a battle they were unlikely to win.

Weaknesses of the Sarissa

Despite the influence the sarissa had over the course of many ancient battles, and the advantages it gave its army, the weapon was not without its limitations. Terrain had a significant bearing on its effectiveness, infantry could not effectively wield the weapon on uneven ground as it led to breaks in the line of pike points and made it difficult and dangerous for soldiers to move. Uneven terrain was far less of a disadvantage for infantry wielding shorter pikes.

A further weakness was that when fighting outside of the phalanx, a sarissa was rendered near useless in a skirmish, being too long and heavy to defend against a swordsman. Thus the sarissa was only appropriate for fighting in wide open plains where the use of formation and disciplined soldiers, and the physical advantages of the weapon could be utilized to maximum effect.

The phalanx was also vulnerable to attacks to the sides and rear during battle as the positioning of the sarissa made it difficult for the phalanx as a whole to combat an enemy than wasn’t directly in front. Soldiers would be butted in by pikes on either side, thus the phalanx needed to be defended by light infantry on its flanks.

Influence of the Sarissa

The sarissa was one of the most influential weapons of war in ancient times. It’s introduction into the Macedonian infantry was a significant factor in making Alexander’s armies the superior fighting force of ancient times, resulting in the massive empire of Alexander the Great. The weapons ability to decimate an oncoming army with minimal losses made the sarissa one of the most feared weapons of its time.


The Army of Sparta The most famous and fiercest warriors of Ancient Greece were the Spartans. The Spartans were a warrior society. Every man trained to be a soldier from the time he was a boy. Each soldier went through a rigorous boot camp training.

The concept was that a soldier must learn stealth and cunning. At age 20, Spartan men had to pass a series of demanding tests of physical prowess and leadership abilities. Those that passed became members of the Spartan military, and lived in barracks with the other soldiers.


GEN. ALEXANDER THE GREAT AGGRESSIVE GENERALSHIP

Alexander earned the title Alexander the Great because he never tasted defeat in battle and many military analysts believe that he was the most aggressive military commander in history. This narrative highlights Alexander’s military career.

King Alexander of Macedonia was born in the town of Pella in 356 BCE before he died in the city of Babylon in 323 BCE. King Alexander earned the title Alexander the Great because he never tasted defeat in battle and many military analysts believe that he was the greatest strategic, tactical, and operational battlefield commander in all of western military history. Within 12 years, young Alexander created a Greco-Persian Empire that stretched from Greece to India, which included the Middle East and North Africa. Alexander created cities bearing his name. The most famous city he established was Alexandria in Egypt, which was famous for its great library of ancient literary thought, including the lost books of the Holy Scriptures.

Alexander became king of Macedonia in 336 BCE. Although he was only 20 years old, he possessed a keen, brilliant, strategic, tactical, and operational military mind as well as superior courage, and charismatic authority. Alexander’s military expedition against the powerful Persian Empire commenced an epic journey into non-western regions of the world. In 334 BCE, with his Macedonian Army of approximately 32,000 infantrymen and 5,000 cavalrymen, Alexander crossed from Greece into Asia Minor where he decisively crushed a strong Persian Army at the Battle of the Granicus River. Because he was leading his soldiers from the front, Alexander was wounded many times by almost every weapon of ancient warfare. His courageous and reckless style of command made his men drunk with fanatical inspiration to fight and die for him.

ALEXANDER VERSUS DARIUS III

While Alexander was advancing toward Syria, his Macedonian Army met the main Persian Army at the Battle of Issus in 333BCE where he personally led his companion cavalry in a direct assault against the Persian King, Darius III. King Darius, who had never faced King Alexander in battle before, fled from the battlefield when his Persian fighting men were massacred by Alexander’s Companion Cavalry and Macedonian Phalanx.

THE COMPANION CAVALRY

Alexander’s elite fighting force within his army was his Companion Cavalry, which was originally made up only of Macedonian nobles. While they were wearing their long-sleeved purple tunics and yellow cloaks, the Companion cavalrymen were divided into eight groups. Seven of these groups had 200 cavalrymen and one, which was the Royal Squadron, had 300 cavalrymen. The Companion cavalrymen were armed with swords and 12 foot long thrusting spears, which gave an advantage over the Persian armies. These horseback warriors wore metal helmets designed for good all-round vision. Their body armor consisted of a metal breastplate, metal-reinforced leather, or strong linen cloth. Their shields were not used on horseback during battle.

THE MACEDONIAN PHALANX

The primary reason for Alexander’s military successes was his Macedonian Phalanx. The first part of what made the phalanx so deadly was its depth, with rows of up to 16 infantrymen deep. The second part of its lethality was its heavy 18 foot long pike, which required two hands to wield the weapon. The length of these pikes meant that the phalanx’s first five rows could make contact with the enemy simultaneously. The phalanx needed to maneuver quickly and smoothly, with all the men keeping their positions to prevent any enemy from taking advantage of their gaps. The Macedonian phalanx usually operated in the center of Alexander’s lines to hold the enemy’s advance.

ALEXANDER’S REMAINING CAMPAIGNS

With his Companion Cavalry and Macedonian Phalanx, Alexander conquered Egypt without a fight before returning to the east where he met King Darius III again at the Battle of Gaugamela in 332 BCE. Although the Macedonians were outnumber by the Persians, Alexander waited until a gap appeared in Darius attacking formation, then charged decisively in a wedge-shape formation. After being defeated again by the one two punch of Alexander’s Macedonian phalanx and Companion cavalry, Darius fled the batt

Although Alexander was now ruler of the Persian Empire, he continued his march eastward, toward India, where he met the Indian king Porus at the Battle of the Hydaspes River. While they were fighting against terrifying war elephants, the Macedonians were able to surround and defeat their adversary. After years of continuous fighting, Alexander’s exhausted warriors refused to go on fighting and Alexander reluctantly decided to return westward where later he died from a combination of lingering injuries, drunkenness, and a high fever in Babylon in 323 BCE.


The Macedonian Phalanx was called The Foot Companions. They were modelled after the Greek Phalanx.

But what made the Foot Companions distinguished was their arms-the sarissa. (described later) They were twice as long as the spears that the Greek army used.

They were so long that the soldiers even in the 4th or 5th rows could still reach their enemies with their spears. Since they were so long that they required using both hands so, their shield was designed to be relatively shorter and easily tied to one arm.


The History Guy

The Wars and Conquests of Alexander The Great

Alexander the Great, son of Philip of Macedon, became the greatest conquerer of the ancient world in a short twelve years, Alexander consolidated control over his native Balkans in Europe, invaded and conquered the mighty Persian Empire, subjugated the tribes of Central Asia and Afghanistan, and invaded India. At the time of his death, he also had plans to push his conquests into Arabia, Rome, Carthage, and what is now known as Spain. Alexander died at the age of 33, and his huge empire was divided among his warring generals. Among his legacies was the spread of Hellenistic (or Greek) culture into the Middle East, and Egypt. Some historians see Alexander as a civilizing force, by bringing Western (Greek) culture to the East, while other historians, look at the huge numbers of human deaths resulting from Alexander's wars, and compare him to other conquerers such as Hitler.

Whether he was a precurser to Caesar, Napoleon, or Hitler, one thing is certain Alexander the Great did spread Hellenic culture over an important part of the world, and his military genius was emulated by many conquerers and generals throughout history.

This page looks at the wars and conquests of Alexander the Great.

Alexander's Balkan Campaigns

Alexander of Macedon was only 19, when an assassin named Pausanias of Orestis, killed Alexander's father, Philip II, King of the Greek-speaking Kingdom of Macedon. Philip had forged a powerful military force and had conquered most of Greece and the surrounding Balkans. Philip's contribution to military history was not just in his son, Alexander the Great, but also (and perhaps more importantly), his development of the military formation known as theMacedonian Phalanx. Based on the famed Greek (or Spartan) Phalanx, which was the basic armed unit of Ancient Greek warfare. The phalanx was a formation of heavy infantry which sought out face-to-face combat with enemy formations. The Macedonian application of the phalanx was uniquely deadly with use of the sarissa, a very long and heavy spear(up to 20 feet long) that had to be held with two hands, as opposed to the earlier Spartan spear that was a one-handed thrusting weapon. This longer and heavier spear enabled the Macedonian phalanx to overwhelm and destroy the lighter-armed phalanxes of the southern Greeks. Thus, by the time of Philip's assassination in October 336 BC, at the age of 46, he had brought most of Greece, as well as Thrace, the region north of his native Macedonia, under his rule. It was this nascent empire and Philip's powerful and technologically superior veteran military that Alexander inherited.

Upon Philip's death, several rebellions broke out in the Greek regions he had conquered. Alexander's first task, before launching the invasion of Persia that his father had planned, was to crush those in rebellion to his rule. The rebel cities included Thebes, Athens, Thessaly, as well as the Thracian tribes to the north of Macedon. The Greek cities surrendered quickly, and they proclaimed him 'Hegemon' of the Greek forces against the Persians, the title that Philip had taken in preparation for the new Persian wars. Alexander then marched north with his army to put down the rebellion in Thrace.

In the terrritory north of Macedon, Alexander's army faced the forces of the Illyrians and the Triballi. He defeated them, and then marched to the Danube River where he defeated the Getae tribe. Alexander then marched to the Illyrian city of Pelium, which fell to him after a siege. With his rear now secure, Alexander could then march south to deal with the once-again rebellious cities of Thebes and Athens.

When Alexander entered the vicinity of Thebes and Athens, only the Thebans voted (as these cities practiced democracy, a Greek-invented political system whereby decisions were made by a vote of citizens), to go to war with Alexander to gain their freedom. Alexander's forces assaulted the city and made their way through an unguarded gate. After fierce street-by-street combat inside of the city, Thebes fell to the Macedonians. The city of Thebes was burnt to the ground, and 6,000 Thebans died in the battle, and 30,000 civilians, men, women, and children, were made captive and then sold into slavery. Sau Battle of Thebes, in December, of 335 BC, none of the Greek city-states dared rise in rebellion against Alexander.

Alexander's pattern as a conquerer can be seen in how he defeated the various rebel cities and peoples. He ignored the advice of his generals and other advisors, many of whom urged caution. Instead, Alexander launched fast, heavy attacks on his foes, choosing to defeat them through the trauma of heavy combat and shock tactics. Cities that stood in his way, such as Thebes, were destroyed, their populations killed or sold into slavery. While Greek warfare of the past usually paid no mind to killing civilians in cold blood or selling losers into slavery, Alexander's conquests throughout Greece and Asia would drench the land with blood. Any city, nation, or tribe that opposed him faced utter destruction.

Map of Alexander the Great's Conquests

Courtesy of the United States Military Academy Department of History

1. Kohn, George C. Dictionary of Wars. New York: Facts On File Publications. 1986.

2. Hansen, Victor Davis. Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power (also available as a Kindle ebook at Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power (Kindle Edition)

3. Steems, Peter and William L. Langer., ed. An Encyclopedia of World History. Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin, 2002.

4. Banks, Arthur S., ed. Political Handbook of the World . 5th ed. Binghamton, NY: CQ Press, 2004.

5. R. Ernest, Dupuy, and Dupuy Trevor N. The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 BC to the Present . New York: Harper & Row, 1970.


Xem video: Уруш: Британия собиқ аскари Афғонистон уруши, ногиронлиги ва келажак ҳақида нима дейди? BBC Ozbek (Tháng Giêng 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos