Mới

Xem lại: Tập 7 - Chế độ quân chủ

Xem lại: Tập 7 - Chế độ quân chủ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chế độ quân chủ

Trong trí tưởng tượng của người Anh, Elizabeth I là một trong những giai đoạn hình thành nên lịch sử nước Anh. Triều đại của bà đã chứng kiến ​​nước Anh biến đổi, dưới sự chỉ huy của bà, từ một quốc gia Công giáo thành một đất nước theo đạo Tin lành, với những hậu quả khôn lường đối với lịch sử châu Âu và thế giới - bắt đầu bằng cuộc xâm lược âm mưu của quân Tây Ban Nha, bị đánh bại bởi các thuyền trưởng hải quân huyền thoại của Nữ hoàng. Trong số năm vị quốc vương đã chinh phục sân khấu chính trị của nước Anh thế kỷ XVI, Elizabeth là người biểu diễn tài năng và thành công nhất. Và cuối cùng chính điều này đã tạo nên niềm đam mê lâu dài của cô ấy. Richard Rex nêu bật tính cách sống động và trái ngược của một Nữ hoàng, người có thể khiến thần dân, các cận thần và đối thủ của mình bối rối và mê hoặc: một lúc thì tán tỉnh một cách thái quá với một người yêu thích hoặc tán tỉnh một hoàng tử nước ngoài nào đó, và một lúc khác lại thề sẽ trinh nguyên vĩnh viễn; đã có lúc đau đớn trước việc hành quyết người em họ của mình, Mary Queen of Scots, sau đó ra lệnh tàn sát hàng trăm người đàn ông tội nghiệp sau một cuộc nổi loạn nửa gà trống. Quá nhiều tiểu sử về Elizabeth chỉ làm duy trì sự tâng bốc mà cô thích thú từ các cận thần của mình, như thể tiết mục kịch tính của cô chỉ giới hạn trong vai 'Gloriana'. Cuốn tiểu sử này cũng phản ánh nhiều tiếng nói chỉ trích hơn, chẳng hạn như của người Ireland, người Công giáo và những người sống ở phía trái của sự phân chia Bắc / Nam đang nổi lên. Với họ, cô ấy thể hiện một bộ mặt khác.

"Chiếc răng gỗ của Nữ hoàng Elizabeth" tập trung vào những sự thật sai lầm tiếp tục làm sai lệch biên niên sử của lịch sử thế giới. Để chống lại tất cả những sự thật bịa đặt mà bạn đã học được trong nhiều năm, đây là hướng dẫn về sự thật đằng sau những huyền thoại, bao gồm: Ngài Walter Raleigh đã không mang khoai tây và thuốc lá từ Thế giới Mới trở lại; Abraham Lincoln đã không viết Địa chỉ Gettysburg trên mặt sau của một phong bì; Vua Ethelred the Unready không phải là không chuẩn bị; St George không phải là người Anh; và tất nhiên Nữ hoàng Elizabeth không có răng gỗ! Được viết với sự dí dỏm và cái nhìn sâu sắc hấp dẫn, và bao gồm nhiều chủ đề từ hoàng gia đến tôn giáo, thánh nhân đến chính khách, nhà phát minh đến nhà thám hiểm, "Chiếc răng gỗ của Nữ hoàng Elizabeth" đảm bảo sẽ gây kinh ngạc và thông tin, giải trí và giải trí.

Đây là cuốn tiểu sử đầu tiên của vị vua có số phận vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất trong lịch sử nước Anh. Đáng nhớ không phải vì cuộc đời mà là cái chết của anh, Edward V có lẽ được biết đến nhiều hơn với tư cách là một trong những Hoàng tử trong Tháp, nạn nhân được cho là của chú anh, Richard III. Mặc dù chưa bao giờ đăng quang, Edward đã trị vì trong 77 ngày cho đến khi Richard trở thành Thần Hộ mệnh của cháu trai mình trước khi giam cầm anh và em trai Richard trong Tháp Luân Đôn. Michael Hicks giới thiệu cho chúng ta bối cảnh của cuộc đời ngắn ngủi bi thảm này - cha mẹ của Edward, bối cảnh chính trị đương thời, những thành tựu đáng kể của chính anh - và tiết lộ cách anh vừa là niềm hy vọng của một triều đại vừa là nguyên nhân không thể thiếu của sự sụp đổ của triều đại đó.


Ôn tập: Tập 7 - Chế độ quân chủ - Lịch sử

TOPNEWSCall for Papers: Satoyama Initiative Thematic Review tập 7

Call for Papers: Satoyama Initiative Thematic Review tập 7

Viện Nghiên cứu Nâng cao về Tính bền vững của Đại học Liên hợp quốc (UNU-IAS) và Viện Chiến lược Môi trường Toàn cầu (IGES) vui mừng thông báo kêu gọi các tài liệu cho tập thứ bảy của loạt bài “Đánh giá chuyên đề Sáng kiến ​​Satoyama”. Tập thứ bảy sẽ có chủ đề “Kết hợp giữa đa dạng sinh học, sức khỏe và phát triển bền vững trong quản lý cảnh quan sản xuất sinh thái xã hội và cảnh quan biển (SEPLS)”. Các tác giả từ các tổ chức thành viên IPSI có các nghiên cứu điển hình liên quan đến chủ đề này rất được khuyến khích gửi bản thảo theo hướng dẫn được cung cấp trong cuộc gọi nhận bài này.

Về “Đánh giá chuyên đề Sáng kiến ​​Satoyama”:

Đánh giá chuyên đề của Sáng kiến ​​Satoyama là tập hợp các nghiên cứu điển hình cung cấp kiến ​​thức và bài học hữu ích tập trung vào một chủ đề cụ thể liên quan đến “cảnh quan sản xuất sinh thái xã hội và cảnh quan biển (SEPLS)”. Mục đích chung là thu thập kinh nghiệm thực tế và kiến ​​thức có liên quan, tận dụng các hoạt động thực tế của các học viên trong khi đóng góp vào các khuyến nghị chính sách. Mỗi tập cũng bao gồm một chương tổng hợp làm rõ sự liên quan của nó với chính sách và thảo luận học thuật để khuyến khích việc áp dụng các bài học kinh nghiệm trong lĩnh vực này.

Xem sáu tập trước từ liên kết bên dưới.

Tập 6: “Sự thay đổi mang tính chuyển hóa nhờ nhiều lợi ích của SEPLS” (đang chờ xuất bản)

“Kết hợp giữa đa dạng sinh học, sức khỏe và phát triển bền vững trong quản lý cảnh quan sản xuất sinh thái xã hội và cảnh quan biển (SEPLS)”

Trong tập này, chúng tôi tìm cách làm nổi bật cách thức bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học thông qua quản lý SEPLS có thể đảm bảo và nâng cao sức khỏe của cả con người và hệ sinh thái, góp phần vào phát triển bền vững và các lợi ích khác. Khái niệm SEPLS bao gồm ý tưởng rằng các phương pháp tiếp cận cảnh quan - các chiến lược đa bên liên quan dựa trên khu vực tích hợp để cân bằng các mục tiêu bảo tồn và phát triển - có thể mang lại nhiều lợi ích cho đa dạng sinh học và phúc lợi của con người, bao gồm cả sức khỏe. Tập này sẽ xem xét các mối liên hệ giữa đa dạng sinh học và nhiều khía cạnh của sức khỏe (ví dụ: thể chất, tinh thần và tinh thần) để cho thấy nhiều lợi ích thu được thông qua quản lý SEPLS vượt ra ngoài bảo tồn đa dạng sinh học đối với sức khỏe con người và hệ sinh thái, giúp cung cấp một môi trường an toàn cho con người và đóng góp vào các mục tiêu phát triển bền vững. Các lợi ích cụ thể được bao trả có thể bao gồm cải thiện cơ sở hạ tầng y tế, an ninh lương thực và nước, năng lượng sạch và giá cả phải chăng, giảm thiểu và thích ứng với biến đổi khí hậu, lợi ích văn hóa, sản xuất và tiêu dùng có trách nhiệm, xóa đói giảm nghèo và sinh kế, quyền và công bằng xã hội, v.v.

Rõ ràng là thiên nhiên cần cho con người để đảm bảo các nhu cầu cơ bản - bao gồm an ninh lương thực và sức khỏe, tiếp cận không khí và nước sạch, và sinh kế - và nói chung góp phần vào chất lượng cuộc sống tốt, đóng vai trò như một nguồn hàng hóa và các dịch vụ phục vụ sức khỏe con người bao gồm cả sức khỏe tinh thần. [1] Đại dịch COVID-19 đã chứng minh thêm tác động của các tương tác phức tạp giữa con người và bản chất đối với sức khỏe và hạnh phúc của con người. Những thay đổi của hệ sinh thái do con người gây ra, bao gồm phá rừng, thâm canh nông nghiệp, khai thác động vật hoang dã, khai thác mỏ và phát triển cơ sở hạ tầng, đã tạo ra một “cơn bão hoàn hảo” cho sự lan tràn của các bệnh lây truyền từ động vật như COVID-19. [2] Sự mở rộng liên tục của các hoạt động của con người, chẳng hạn như sự di chuyển quốc tế của người và hàng hóa và sự gia tăng không được kiểm soát trong buôn bán động vật hoang dã cộng với việc mất môi trường sống, làm tăng đáng kể nguy cơ lây nhiễm từ động vật sang người và các rối loạn sức khỏe khác, ảnh hưởng đến cuộc sống con người, nền kinh tế và phúc lợi.

Sức khỏe con người, sức khỏe hệ sinh thái và sức khỏe động vật đều có mối quan hệ với nhau và cần phải khuyến khích các cơ chế đảm bảo rằng các mối liên kết giữa chúng được tăng cường. Từ phân tích heuristic các trường hợp SEPLS được thu thập từ các đối tác IPSI, chúng tôi hiểu rằng cách tiếp cận tích hợp, được gọi phổ biến là cách tiếp cận “Một sức khỏe”, tương thích cao với việc quản lý SEPLS. Bất chấp những thách thức vẫn tiếp diễn, đại dịch COVID-19 cũng đã làm sáng tỏ khả năng phục hồi vốn có của SEPLS, theo đó họ có thể tận dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên và kiến ​​thức để thích ứng với những thay đổi về môi trường và xã hội. Ví dụ, một số người đã chuyển sang vườn nhà như một nguồn dinh dưỡng trong thời gian bị khóa. Do tần suất và tác động kinh tế của các bệnh truyền nhiễm mới nổi có khả năng theo cấp số nhân, [3] các chiến lược xây dựng và tăng cường khả năng phục hồi chống lại các mối đe dọa hệ thống sẽ ngày càng quan trọng và phù hợp trong những thập kỷ tới. Các chiến lược như vậy có thể bao gồm một số biện pháp can thiệp từ tăng cường an ninh dinh dưỡng, tăng tính đa dạng của loài, tăng cường khả năng tiếp cận các nguồn dược liệu cho sức khỏe thể chất và tinh thần, và tham gia vào sản xuất và tiêu dùng bền vững.

Để ghi nhận mối liên hệ quan trọng giữa các yếu tố cần thiết cho một tương lai bền vững và lành mạnh hơn, Nền tảng chính sách khoa học liên chính phủ về đa dạng sinh học và dịch vụ hệ sinh thái (IPBES) đang chuẩn bị bắt đầu đánh giá chuyên đề kéo dài 4 năm về “mối liên kết giữa đa dạng sinh học, nước, thực phẩm và sức khỏe trong bối cảnh biến đổi khí hậu ”(cái gọi là“ đánh giá mối quan hệ ”) sẽ được đưa ra tại phiên họp thứ tám của Toàn thể IPBES. [4] Đánh giá này nhằm mục đích nâng cao hiểu biết về các tác động liên quan đến đa dạng sinh học, sự phụ thuộc, hợp lực và đánh đổi trong các Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDGs) và các lựa chọn cho các phương pháp tiếp cận tổng hợp và liên ngành để đạt được Chương trình nghị sự 2030 của Liên hợp quốc vì sự phát triển bền vững và đạt được sức khỏe tốt cho tất cả mọi người. Hơn nữa, để đối phó với tình hình bất thường do đại dịch COVID-19 gây ra, IPBES đã tổ chức một hội thảo ảo về mối liên hệ giữa đa dạng sinh học và đại dịch vào ngày 27-31 tháng 7 năm 2020. [5] Báo cáo từ hội thảo này sẽ thông báo công việc sẽ được chuyển giao thông qua đánh giá mối quan hệ.

Sáng kiến ​​Satoyama thúc đẩy các phương pháp tiếp cận cảnh quan để bảo tồn đa dạng sinh học và phúc lợi của con người. Kinh nghiệm của nhiều đối tác của chúng tôi cho thấy cách tiếp cận cảnh quan giúp đảm bảo và cải thiện sức khỏe con người và hệ sinh thái, đồng thời xây dựng khả năng phục hồi trong SEPLS để giải quyết các thách thức hệ thống. Những kinh nghiệm này cung cấp những hiểu biết thực tế về sự hiểu biết và xử lý mối liên hệ giữa đa dạng sinh học, sức khỏe và phát triển bền vững, đồng thời có ý nghĩa chính sách mạnh mẽ đối với việc đạt được các Mục tiêu Phát triển bền vững, Tầm nhìn 2050 về Đa dạng sinh học nhằm “sống hài hòa với thiên nhiên”, và các các mục tiêu toàn cầu có liên quan.

Tạp chí Chuyên đề Sáng kiến ​​Satoyama Vol. 7

Tập này được kỳ vọng sẽ cung cấp thông tin chi tiết về cách tiếp cận SEPLS trên thực địa có thể đóng góp vào việc quản lý bền vững hơn các nguồn tài nguyên thiên nhiên, đạt được đa dạng sinh học toàn cầu và các mục tiêu phát triển bền vững, và sức khỏe tốt cho tất cả mọi người. Nó cũng dự kiến ​​sẽ cung cấp kiến ​​thức và thông tin hữu ích cho đánh giá mối quan hệ IPBES sắp tới.

Các trường hợp bao gồm trong tập có thể nêu bật vai trò, thái độ và hành động của nhiều bên liên quan, bao gồm các bên nhỏ, người dân bản địa và cộng đồng địa phương, và những người khác trong việc bảo tồn đa dạng sinh học và đảm bảo sức khỏe con người thông qua các hành động của họ trong SEPLS. Các vấn đề liên quan đến sức khỏe tốt có thể bao gồm an ninh dinh dưỡng, bệnh truyền nhiễm, bệnh không lây nhiễm như sức khỏe tâm thần, tim mạch, hô hấp hoặc các bệnh liên quan đến lối sống khác.

Các đối tác IPSI được mời đóng góp các nghiên cứu điển hình liên quan đến chủ đề này, thể hiện kinh nghiệm và hiểu biết sâu sắc về, trong số những người khác:

  • Điều gì và làm thế nào nhiều lợi ích thu được thông qua bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học trong SEPLS đã giúp đảm bảo và nâng cao các khía cạnh của sức khỏe con người?
  • Có sự đánh đổi và hiệp lực nào giữa các nỗ lực nhằm đạt được sức khỏe hệ sinh thái, sức khỏe con người và tính bền vững trong việc quản lý SEPLS không?
  • Quản lý SEPLS có thể đạt được hiệu quả như thế nào đối với sức khỏe hệ sinh thái, sức khỏe con người và tính bền vững? Làm thế nào bạn có thể đo lường hiệu quả của quản lý SEPLS liên quan đến việc đảm bảo và cải thiện hệ sinh thái và sức khỏe con người?
  • Những thách thức và cơ hội trong việc quản lý SEPLS để đạt được mục tiêu bảo tồn đa dạng sinh học và phát triển bền vững đồng thời đảm bảo và nâng cao cả hệ sinh thái và sức khỏe con người?

Cách gửi bản thảo và những gì xảy ra sau khi gửi:

Đủ điều kiện:

Các tác giả được mời nộp bài nếu ít nhất một trong các tác giả thuộc tổ chức thành viên IPSI. (Xem http://satoyama-initiative.org/en/partnership/ipsi_members/)

Các tác giả được yêu cầu gửi bản tóm tắt (400 từ) tới Ban thư ký IPSI qua email ([email protected]) qua 1 tháng 12 năm 2020 . Việc nộp bản thảo đầy đủ nên được thực hiện trước 10 tháng 2 năm 2021 , sau khi nhận được xác nhận từ nhóm biên tập. Các tác giả được yêu cầu tuân theo Hướng dẫn của Tác giả và kiểu tham chiếu, đồng thời được khuyến khích sử dụng Mẫu cho Bản thảo. Sau khi sàng lọc, các tác giả được chọn sẽ được thông báo trong Tháng 3 năm 2021 và sau đó được mời tham dự một Hội thảo Nghiên cứu điển hình được lên kế hoạch tổ chức trực tiếp hoặc ảo tại Tháng 5 năm 2021 . Hội thảo Nghiên cứu điển hình này sẽ tạo cơ hội nhận được phản hồi về các bản thảo và thảo luận giữa những người tham gia để phát triển một bài báo tổng hợp được đưa vào tập.

Tiến trình (ngày có thể thay đổi):

Ngày 1 tháng 12 năm 2020: Hạn nộp hồ sơ tóm tắt (400 từ)

Ngày 10 tháng 2 năm 2021: Hạn nộp hồ sơ bản thảo đầy đủ

Tháng 3 năm 2021: Thông báo về các tác giả được chọn

Tháng 5 năm 2021: Các tác giả được chọn tham gia Hội thảo Nghiên cứu điển hình (ảo hoặc trực tiếp)

Tháng 7 năm 2021: Nộp các bản thảo đã sửa đổi

Tháng 2 năm 2022: Xuất bản

Tài liệu liên quan:

Mọi thắc mắc vui lòng liên hệ… Tiến sĩ Maiko Nishi tại Ban thư ký IPSI ( người trông nom @ unu.edu ).

[1] IPBES (2019): Tóm tắt dành cho các nhà hoạch định chính sách của báo cáo đánh giá toàn cầu về đa dạng sinh học và các dịch vụ hệ sinh thái của Nền tảng Khoa học-Chính sách liên chính phủ về Đa dạng sinh học và Dịch vụ Hệ sinh thái. S. Díaz, J. Settele, ES Brondízio ES, HT Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, KA Brauman, SHM Butchart, KMA Chan, LA Garibaldi, K. Ichii, J. Liu , SM Subramanian, GF Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, YJ Shin, IJ Visseren- Hamakers, KJ Willis và CN Zayas (eds.). Ban thư ký IPBES, Bonn, Đức. 56 trang.

[3] Allen, T., Murray, K.A., Zambrana-Torrelio, C. et al. Các điểm nóng toàn cầu và mối tương quan của các bệnh truyền nhiễm từ động vật mới nổi. Nat Commun 8, 1124 (2017). https://doi.org/10.1038/s41467-017-00923-8

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Đại học Liên hợp quốc
Viện Nghiên cứu Nâng cao về Tính bền vững (UNU-IAS)
5‒53‒70 Jingumae
Shibuya-ku, Tokyo 150-8925
Nhật Bản


1. Scott, Rebecca J., “Nhận ra một Hành vi Vi phạm Nhân phẩm: Khái niệm về‘ Quyền công khai ’bình đẳng trong quá trình tái thiết,” Đánh giá Lịch sử và Luật 38 (2020): 519 –53Google Scholar.

2. Bật libertés publiques ở Pháp đầu thế kỷ 19, xem Laferrière, Firmin, Cours de droit public et administratorratif par M.F. Laferrière, Professeur à l'Université de Rennes (Paris: Joubert, 1839) Học giả Google. Các điều khoản thả công chúnglibertés publiques được sử dụng thay thế cho nhau trong Boistel, Alphonse-Barthelemy, Cours de Philosophie du droit, Profé à la Faculté de droit de Paris, vol. 1 (Paris: Fontemoing, 1899), 200, 202Google Scholar và sđd., Vol. 2, 91.

3. Về quyền tự do lưu hành và địa vị pháp lý của nó ở Pháp đương thời và Liên minh Châu Âu, xem Zevounou, Lionel, “Les libertés de lưu hành, des libertés fondamentales,” trong Les libertés européennes de lưu hành au-delà de l'économie, ed . Zevounou, Lionel, Boujeka, Augustin và Groud, Thomas Habu (Paris: Mare et Martin, 2019), 165 –95Google Scholar.

4. Portemer, Jean, “Recherches sur l'enseignement du droit public au XVIIIe siècle,” Revue historyque de droit français et étranger 36 (1959): 341 –97Google Scholar Chevrier, Georges, Remarques sur l'introduction et les Lowerssitudes de la phân biệt du 'jus privatum' et du 'jus publicum' dans les oeuvres des ancien juristes français (Paris: Sirey, 1952) Google Scholar.

5. Patrick Weil, Qu’est-ce qu’un Français: histoire de la nationalité française depuis la Révolution (Paris: Grasset, 2002). Về việc mất quốc tịch, hãy xem Katherine Tonkiss và Tendayi Bloom, "Theo thuyết Phi công dân", Nghiên cứu Quốc tịch 19, không. 8 (2015): 837–965 và Arzu Aktas, “L'acquisition et la perte de la nationalité française: 1804–1927” (Luận án Tiến sĩ Luật, Đại học Paris-Est, 2011).

6. Sự thay đổi ngôn ngữ đã thúc đẩy các từ điển mới về neologisms. Xem Louis Sébastien Mercier, Néologie ou vonksaire de mots nouveaux à Renouveler, ourison dans des accepttions nouvelles (Paris: Moussard, 1801) Pierre Claude Victoire Boiste, Dictionnaire universalel de la langue françoise, avec le latin, et manuel d'orthographe et de néologie: extrait comparatif de dictionnaires publiés jusqu'a ce jour (Paris: Chez Desray, 1803).

7. Bouchaud, “Luận văn sur les colonies romaines et les municipes,” trong Mémoires de l'Institut national des khoa học và nghệ thuật, khoa học đạo đức và chính sách (Paris: Baudouin, Imprimeur de l'Institut national, 1803), 129.

8. Về hiến chương trong thời kỳ Khôi phục và Chế độ Quân chủ Tháng Bảy, xem Pierre Rosanvallon, La Monarchie không thể: Les Chartes de 1814 và 1830 (Paris: Fayard, 1994) Markus Josef Prutsch, Hiến pháp Die Chartenelle Ludwigs XVIII Trong Der Krise von 1830: Verfassungsentwicklung và Verfassung giám sát ở Frankreich 1814 bis 1830 (Marburg: Tectum Verlag, 2006).

9. Matthijs M. Lok, “‘ Un oubli total du passé ’? Sự xây dựng chính trị và xã hội của sự im lặng trong phục hồi châu Âu (1813–1830), ” Lịch sử và trí nhớ 26 (2014): 40–75. Để có một cách tiếp cận văn học đối với chứng đãng trí, hãy xem Cathy Caruth, “Tuyên bố của người chết: Lịch sử, Tài sản ma ám và Luật pháp,” Yêu cầu quan trọng 28 (2002): 419–41 (“ý kiến ​​và phiếu bầu trong Cách mạng”). Về tài sản bị tịch thu trong Cách mạng, xem Matthieu de Oliveira, Les Routes de l'argent: réseaux et flux financiers de Paris à Hambourg, 1789–1815 (Paris: Comité pour l'histoire économique et financière de la France, 2011) Rebecca L. Spang, Vật phẩm và tiền bạc trong thời kỳ Cách mạng Pháp (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015) và Rafe Blaufarb, Sự phân định ranh giới vĩ đại: Cuộc cách mạng Pháp và sự phát minh ra tài sản hiện đại (New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2016).

10. Jean-Baptiste Mège, Droits des Français: à tous les citoyens (Lyon: Impr. De J.-M. Boursy, 1832) và Avis aux Patriotes, ou inttructions [“sic”] sur les droits et les devaries du citoyen, sur la Choose publique, la Charte et le gouvernement représentatif dans sa réalité et ses conséquences précédé d'une adresse aux đầu bếp de l'opposition et d 'un plan de souscription nationale (Paris: Thủ thư Ebrard, 1843).

11. René de Chateaubriand, “De la King'schie selon la Charte,” trong Mélanges historyques et politiques (Paris: Garnier, 1874), 279.

12. Henri Grégoire, Hiến pháp de la française de l’an 1814 par M. Grégoire, ancien évêque de Blois, sénateur, v.v., v.v., troisième édition corrigée et augmentée (Paris: Égron, 1814), 6.

13. Edouard-Auguste Vuatrin, Quels sont, en France, les droits que l'on appelle politiques et à qui appartiennent-ils en quoicompe la Qualité de citoyen et les prérogators qui y sont Attées (Paris: Imprimerie de Fain et Thunot, 1844), 4.

14. Về việc thực hiện các quyền chính trị, xem Patrick Gueniffey, Le nombre et la raison: la Révolution française et les élections (Éditions de l’E.H.E.S.S., 1993) để phê bình phân tích của ông về sự tham gia của cử tri, xem Melvin Edelstein, “La tham gia électorale des Français (1789-1870),” Revue d'histoire modernne và đương thời 40, không. 4 (1993): 629–42, và Rafe Blaufarb, “Cách mạng Pháp: Sự ra đời của nền dân chủ phổ biến ở châu Âu?” Nghiên cứu so sánh trong xã hội và lịch sử 37, không. 3 (1995): 608–18.

15. Répertoire général alphabétique du droit français: Contnant sur toutes les matières de la science et de la pratique juridiques l'exposé de la législation, l'analyse phê bình de la học thuyết et les giải pháp de la jurisprudence, ed. Édouard Fuzier-Herman, tập. 19 (Paris: L. Larose / Forcel, 1886-1924).

16. E. Reverchon, “Cour de droit public et administratorratif par Laferrière,” Tạp chí des économistes: revue de la science économique et de la Statisticstique 31 (1861): 69–87.

17. Louis Rigaud, Les droits de la femme: droits publics, droits privés, droits politiques (Paris: Editions Spes, 1927), 22.

18. Charles Demangeat, Histoire de la condition civile des étrangers en France dans l'ancien et dans le nouveau droit (Paris: Joubert, 1844), 294.

19. William Sewell, Công việc và cách mạng ở Pháp: Ngôn ngữ lao động từ chế độ cũ đến năm 1848 (New York: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1980), 264.

20. Miranda Frances Spieler, “Cơ cấu pháp lý của chế độ thuộc địa trong cuộc cách mạng Pháp,” William và Mary hàng quý 66 (2009): 365–408.

21. Đối với một văn bản đòi hỏi quyền bình đẳng cho những người da màu tự do viện dẫn hiến chương, hãy xem Adolphe Crémieux, Thuộc địa: des article 1er et 64 de la Charte (Paris: Imprimerie de A. Mie, 1831). Crémieux không sử dụng biểu thức thả công chúng trong văn bản của anh ấy nhưng thay vào đó gọi là bình đẳng dân sự le premier de nos droits naturels (quyền tự nhiên đầu tiên của chúng ta) xem sđd, 9.

22. Xem ví dụ nhận xét về thả dân dụng xuất hiện trong Jean Élie Gautier, Séance du 13 février 1833, rapport au nom d’une Commission spéciale chargée de l’examen des projets de lois relatifs à l’état de hommes de couleur et au régime législatif des colonies (Paris: Chambre des Pairs, 1833). Đối với một nghiên cứu kinh điển về những khuyết tật pháp lý ảnh hưởng đến người da màu thuộc địa, bao gồm chi tiết chiến dịch đòi quyền công dân, hãy xem Yvan Debbasch, Couleur et liberté: le jeu du critère ethnique dans un ordre juridique esclavagiste: l'affranchi dans les ownions françaises de la Caraïbe (1635-1833) (Paris: Dalloz, 1967).

23. Lưu trữ parlémentaires, 1 er serie, 2: 641.

24. Trên lettre de cachet, xem Arlette Farge và Michel Foucault, Gia đình rối loạn: Những bức thư khét tiếng từ Kho lưu trữ Bastille, Dịch. Thomas Scott-Railton (Minneapolis: Nhà xuất bản Đại học Minnesota, 2016) xem thêm Miranda Spieler, “Những nô lệ biến mất của Paris: Sự tàn phá của Cachet và Sự xuất hiện của Trật tự Pháp lý Đế quốc ở Pháp thế kỷ 18,” trong Giàn giáo chủ quyền, ed. Zvi Ben-Dor Benite, Stefanos Geroulanos và Nicole Jerr (New York: Columbia University Press, 2017), 230–45.

25. Hiến pháp năm 1791, tiêu đề I, mệnh. 3.

26. Về sự khởi đầu mang tính cách mạng của hộ chiếu, hãy xem John Torpey, Phát minh ra Hộ chiếu: Giám sát, Quyền công dân và Nhà nước, Nghiên cứu của Cambridge về Luật và Xã hội, Xuất bản lần thứ 2. (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2018). Để biết phần bắt đầu Chế độ cũ của hộ chiếu hiện đại, hãy xem Vincent Denis Une histoire de l'identité: Pháp 1715–1815 (Paris: Champ Vallon, 2008).

27. Về nền tảng của chế độ Louis-Philippe, xem David H. Pinkney, Cách mạng Pháp năm 1830 (Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton, 1972). Về biểu tượng mang tính cách mạng dưới thời trị vì của Louis-Philippe, hãy xem Michael Marrinan, “Kháng chiến, Cách mạng và Chế độ quân chủ tháng Bảy: Hình ảnh truyền cảm hứng cho Hạ viện,” Tạp chí nghệ thuật Oxford 3 (1980): 26–37

28. Trên giấy tờ tùy thân sau cuộc cách mạng, xem Vincent Dénis, Une histoire de l’identité: Pháp 1715-1815 (Paris: Champ Vallon, 2008). Về hộ chiếu của người nước ngoài ở Pháp thế kỷ 19, xem Gérard Noiriel, Réfugiés et sans-papiers: la République face au droit d'asile: XIXe-XXe siècle (Paris: Pluriel, 2012). Đối với lịch sử chung của cảnh sát, xem Berlière và Levy, eds., Histoire des polices de France (Paris: Nouveau Monde, 2011) và Jean-Noël Luc, ed., Histoire des gendarmes de la maréchaussée à nos jours (Paris: Nouveau Monde, 2016). Xem thêm Jacques-Olivier Boudon, ed., Cảnh sát và hiến binh dans l'empire Napoléonien: actes du colloque organsé par l'Institut Napoléon et le Center d'histoire du XIXe siècle le 10 tháng 10 năm 2010 (Paris: Éditions SPM, 2013) idem, L'Empire des polices: bình luận Napoléon faisait régner l'ordre (Paris: la Librairie Vuibert, 2017). Về cảnh sát từ thời kỳ khôi phục Bourbon đến nền Cộng hòa thứ hai, hãy xem John M. Merriman, Câu chuyện về cảnh sát: Xây dựng Nhà nước Pháp, 1815-1851 (New York: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2006).

29. Guy-Jean-Baptiste Target, “Observations sur le projet de code criminel (1804),” ở Antoine Chauveau, Étude de législation pénale comparée, mã français de 1810 avec les motif, les thảo luận au Conseil d’état et les dispositions adjantes des Code de 1791 et de l'an IV, mã révisé de 1832 (Brussels: Meline, 1851), 9. Về sự giám sát của cảnh sát và hệ thống hộ chiếu nội bộ ở Pháp thế kỷ 19, xem Miranda Frances Spieler, Đế chế và Thế giới ngầm: Bị giam cầm ở Guiana thuộc Pháp (Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard, 2012), 81–110.

30. “Chronique: Départements,” Gazette des tribunaux, Ngày 22 tháng 9 năm 1836, 1065 “Détention d'un condamné après l'expiratlon de sa peine: affaire du Sieur Rixain, nghi vấn mộ,” Gazette des tribunaux, Ngày 25 tháng 9 năm 1836, 1066 “Chronique, Départements,” Gazette des tribunaux, Ngày 8 tháng 10 năm 1836, năm 1169 “Justice Criminelle, tòa án sửa sai de Troyes, khán giả ngày 27 tháng 10 năm 1836, affaire Rixain,” Gazette des tribunaux, Ngày 1 tháng 11 năm 1836, 2.

31. Trích dẫn trong Maurice Dommanget, Auguste Blanqui: des origines à la révolution de 1848, nhà tù hàng đầu chiến đấu và nhà tù hàng đầu (Paris: Mouton, 1969), 334.

32. Henri Thiercelin, Des Princecipes constitutionnels du gouvernement républicain en France (Paris: Amyot, 1848), 14.

33. Về quyền làm việc, xem Georges Bourgin, “Le‘ droit au travail ’et la Révolution de 1848 en France,” Tổng hợp 5 (1946): 309–15 Laura L. Frader, “Définir Le droit au travail: rapports socialaux de sexe, familiesle et salaire en France aux XIXe et XXe siècles,” Le Mouvement xã hội 184 (1998): 5–22 và Francis Demier, “Les Ouvriers de Rouen parlent à un économiste en juillet 1848,” Le Mouvement xã hội 119 (1982): 3–31.

34. Piero Craveri, Genesi di una consuzione: libertà e socialismo nel dibattito costituzionale del 1848 ở Francia (Naples: Guida editori, 1985), 118, 124, 228.

35. Louis-Marie de Lahaye de Cormenin, Timon: à tous ceux qui l’ont nommé, salut et fraternité, trong Jean Bart, Jean-Jacques Clère và Claude Courvoisier, eds., La constitution du 4 novembre 1848: l’ambition d’une république démocratique, quyển sách. 1 (Ấn phẩm de l’Université de Bourgogne / Éditions Universalitaires de Dijon, 2000), 127–143. Về Cormenin với tư cách là người sáng lập nhà nước hành chính Pháp hiện đại, hãy xem Andreas Abegg, “Sự phát triển của Nhà nước ký kết và các Tòa án của nó,” Tạp chí Luật So sánh Hoa Kỳ 59 (2011): 611–36 và Paul Bastid, Un juriste pamphlétaire: Cormenin, précurseur et consuant de 1848 (Paris: Hachette, 1948).

36. Để thảo luận về bản nháp đầu tiên, hãy xem Craveri, Genesi, 124. Về Victor Considerant, xem Jonathan Beecher, Victor Considerant và sự trỗi dậy và sụp đổ của chủ nghĩa xã hội lãng mạn Pháp (Berkeley: Nhà xuất bản Đại học California, 2001) và Michel Vernus, Victor Considerant, 1808–1893: le coeur et la raison (Dole: Canevas Editeur, 1993).

37. 1848 Comité de Hiến pháp, 2ème régistre, ở Craveri, Genesi, 228.

38. “Assemblée nationale, séance du lundi 19 mars,” Le Moniteur Universel: Journal officiel de la République française (20 tháng 3 năm 1849): 934.

39. “Assemblée nationale législative, séance du 7 mai,” Le Pays: Journal des volontés de la France, Ngày 8 tháng 5 năm 1851

40. Victor Hugo, “Sixième anniversaire du 24 février 1848: 24 février 1855,” trong Actes et paroles II, Oeuvres phàn nàn (Paris: Hetzel và Quantin, 1883), 178–179.

41. Le Hiến pháp, Ngày 5 tháng 4 năm 1871 và Les États Unis d'Europe: Journal de la Ligue Internationale de la Paix et de la Liberté, Ngày 26 tháng 6 năm 1873.

42. Đối với những người đi bộ nữ, hãy xem Le Gaulois: le plus grand journal du matin, Ngày 17 tháng 6 năm 1906, 1 về hộ chiếu và việc từ chối hộ chiếu, xem Conseil d’état, quyết định ngày 22 tháng 4 năm 1921, hành chính luật học, Pandectes françaises périodiques: recueil mensuel de jurisprudence et de législation (1923): 25–2.

43. Jean Cruet, Étude juridique de l'arbitraire gouvernementale và quản trị viên: des cas où l'autorité gouvernementale et hành chính n'est pas tenue, sous des trừng phạt efficaces, de tôn trọng les droits Individualuels et la légalité (Paris: A. Rousseau, 1906), 137.

44. Le Populaire: Journal-revue hebdomadaire de tuyên truyền theo chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa quốc tế, Ngày 12 tháng 8 năm 1929, 5 và ngày 29 tháng 12 năm 1929, 1.

45. Arendt, Hannah, Tình trạng con người (Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago, 1998), 58CrossRefGoogle Scholar.

46. ​​Về chủ đề này trong Arendt, hãy xem Loidolt, Sophie, Hiện tượng học về số nhiều: Hannah Arendt về tính nội bộ chính trị (New York: Routledge, 2017) Học giả CrossRefGoogle xem thêm Jackson, Michael, Chính trị của kể chuyện: Các biến thể trên một chủ đề của Hannah Arendt (Đan Mạch: Museum Musculanum Press, 2013) Google Scholar.


Bản tin Thủy văn - Tập 7, Số 9

Ban Kiểm soát Tài nguyên Nước Tiểu bang California (Water Board) và một nhóm các tổ chức môi trường, bao gồm Liên đoàn Công dân Sông Nam Yuba, Liên minh Bảo vệ Đánh bắt Thể thao California, Những người bạn của Dòng sông, Câu lạc bộ Sierra và Chương Mother Lode của tổ chức này, đều đã đệ đơn kiến ​​nghị để xem xét lại với các lệnh của Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Đường thứ Chín (Ninth Circuit) của Ủy ban Điều tiết Năng lượng Liên bang (FERC) phát hiện rằng Ủy ban Nước từ bỏ thẩm quyền của mình theo mục 401 của Đạo luật Nước sạch (CWA) để cấp chứng nhận chất lượng nước (WQC) trong việc tiếp tục dựa vào Dự án Thủy điện Yuba-Bear của Quận Thủy lợi Nevada (NID). NID đã đệ trình yêu cầu xác định sự từ bỏ theo quyết định của D.C. Circuit tại Hoopa Valley Tribe kiện FERC và lệnh tuyên bố sau đó của FERC tại Cơ quan Nước Hạt Placer. FERC ban hành quyết định từ bỏ vào ngày 16 tháng 4 năm 2020 và lệnh diễn tập vào ngày 21 tháng 7 năm 2020.

Như được mô tả trong bản tin tháng 5 của chúng tôi, NID ban đầu đã nộp đơn 401 của mình cho Water Board vào tháng 3 năm 2012 và sau đó rút lại và gửi lại đơn đăng ký mỗi năm từ năm 2013 đến 2018 với sự phối hợp của Water Board. Vào tháng 1 năm 2019, Water Board đã từ chối đơn đăng ký của NID mà không gây phương hại trên cơ sở rằng quy trình và tham vấn của Đạo luật Chất lượng Môi trường California (CEQA) theo Đạo luật về Các loài nguy cấp (ESA) của liên bang vẫn chưa hoàn tất và khuyến khích NID gửi yêu cầu mới. NID đã không nộp đơn xin 401 mới mà thay vào đó tìm kiếm quyết định từ FERC rằng Ủy ban Nước đã từ bỏ thẩm quyền của mình theo mục 401.

FERC đã chấp thuận yêu cầu của NID đối với quyết định từ bỏ, nhận thấy rằng Water Board đã từ bỏ thẩm quyền theo mục 401 của mình thông qua việc rút lại nhiều lần và hoàn thiện đơn đăng ký WQC của NID. Nhất quán với các quyết định từ bỏ khác của mình, FERC cho rằng không cần thiết phải có một thỏa thuận chính thức giữa người được cấp phép và một tiểu bang để hỗ trợ việc tìm kiếm sự từ bỏ. Trước lập luận của Water Board rằng NID đã tự nguyện rút đơn đăng ký mỗi năm để tránh bị từ chối mà không gây thành kiến, FERC nhận thấy rằng Water Board đã mong đợi và khuyến khích NID rút lại và gửi lại đơn của mình để tránh thời hạn miễn trừ một năm của CWA. FERC cũng bác bỏ các lập luận cho rằng quy trình chứng nhận 401 được thực hiện bởi quy trình CEQA và ESA.

Ủy ban Cấp nước California ban hành WQCs cho các dự án tuân theo các Quyết định Miễn trừ Mục 401 của FERC

In the month of August 2020, the California Water Board issued several final WQCs for hydropower projects for which FERC had already determined that the Water Board waived its CWA Section 401 authority. These included the relicensing proceedings for NID’s Yuba-Bear Project, Yuba County Water Agency’s (YCWA) Yuba River Development Project, and Merced Irrigation District’s (Merced) Merced River and Merced Falls Hydroelectric Projects. None of these projects had a pending 401 application before the Water Board when it issued the WQC. The Water Board asserted in issuing these certifications that it did so in order to protect California’s interests in the relicensing proceedings. The Water Board included conditions in each of the WQCs that would make the certification effective upon a FERC or judicial determination that FERC improperly found waiver of the Water Board’s certification authority.

On August 14, 2020, YCWA filed a Petition for Reconsideration of its WQC asking the Water Board to vacate the WQC related to its relicensing. In addition to a number of legal and procedural arguments, YCWA submitted evidence in its petition that the conditions under the WQC could have a nearly $500 million impact on the project over a 50-year license term. On August 28, 2020, Merced also filed a Petition for Reconsideration of its WQC asking the Water Board to vacate the WQC related to its relicensings.

Update on EPA’s Final Rule to Streamline CWA Section 401 Review

As reported in our July newsletter, on June 1, 2020, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) released a Final Rule that significantly revises its regulations implementing section 401 of the CWA. The Final Rule is EPA’s first comprehensive effort to promulgate federal rules governing the implementation of CWA section 401. The Final Rule was published in the Federal Register on July 13, 2020, and will become effective on September 11.

A fourth lawsuit challenging the Final Rule was filed on August 26, 2020 in the U.S. District Court for the District of South Carolina by a group of environmental organizations, including the South Carolina Coastal Conservation League, South Carolina Native Plant Society, Amigos Bravos, Natural Resources Defense Council, Savannah Riverkeeper, and Waterkeeper Alliance. The complaint focuses on the Final Rule’s limits on a state’s review and action under section 401 to water quality impacts from a specific discharge, rather than the project as a whole. This same group also is challenging EPA’s Waters of the United States rule in the same court.

Three other lawsuits challenging the Final Rule are pending in other courts. On July 13, 2020, the Delaware Riverkeeper Network and the Delaware Riverkeeper filed a complaint in the U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. Also, on July 13, 2020, American Rivers, American Whitewater, California Trout, and Idaho Rivers United filed a complaint in the U.S. District Court for the Northern District of California. On July 21, 2020, a group of 20 states and the District of Columbia filed a separate complaint before the federal district court in the Northern District of California.

For more information on EPA’s Final Rule, see our issue alert.

DOE, USCOE, and BOR Sign MOU to Promote Renewable Energy Development

On August 24, 2020, in commemoration of National Hydropower Day, the Bureau of Reclamation (BOR), the U.S. Department of Energy (DOE), and the U.S. Army Corps of Engineers (USCOE) executed a Memorandum of Understanding (MOU) to enhance collaboration and leverage resources to ensure the continued strength of the federal hydropower fleet. The MOU was signed at Hoover Dam by DOE Assistant Secretary for the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy Daniel Simmons, BOR Commissioner Brenda Burman, and Principal Deputy Assistant Secretary of the Army for Civil Works Ryan Fisher. Under the MOU, within 90 days, the agencies will collaborate to create an action plan designed to adapt hydropower to changing markets, environmental concerns, and water issues, and to facilitate the influx of non-dispatchable generation resources entering the bulk electric system. The action plan will outline specific projects and activities under five topic areas: maximizing the value of investments in hydropower, quantifying the value of ancillary services provided by hydropower, workforce training, water supply reliability, and new methods and technologies to meet environmental standards at a lower cost. The MOU is effective for five years.

FERC Commissioner Update

FERC Commissioner Bernard McNamee, a Republican, has announced that he will depart the Commission on September 4. McNamee previously announced that he would not seek another term after his current term expired on June 30, 2020. McNamee has remained at FERC past the expiration of his term to maintain a quorum. As reported last month, on July 27, 2020, President Donald Trump announced that he intends to nominate Virginia Corporation Commission Chair Mark Christie and former Natural Resources Defense Council attorney Allison Clements as FERC Commissioners. Once confirmed by the U.S. Senate, Christie would fill McNamee’s seat, and Clements would fill the vacant Democratic seat on the Commission. They would join Neil Chatterjee (Chairman), Richard Glick (Democrat), and James Danly (Republican), returning FERC to a full slate of five Commissioners.

Update on CEQ’s Final NEPA Rule

As reported in last month’s newsletter, on July 15, 2020, the Council on Environmental Quality (CEQ) issued a Final Rulemodernizing and clarifying its procedural regulations implementing the National Environmental Policy Act (NEPA). The Final Rule is the first major revision to CEQ’s NEPA regulations in over 40 years.

The Final Rule is set to become effective on September 14, 2020 however, litigation challenging the Final Rule has already been filed, and this litigation could potentially delay the effective date. Several environmental groups filed lawsuits in federal district courts in Virginia, California, and New York, challenging the final rule under the Administrative Procedure Act. All three suits allege that CEQ was arbitrary and capricious in failing to respond to public comments, reversing agency position without adequate explanation, and creating a rule inconsistent with NEPA.

For more information on CEQ’s Final Rule and recent litigation, see our issue alert.

USCOE Proposes to Reissue Nationwide Permits

On August 3, 2020, the USCOE released a pre-publication version of its proposal to replace the 2017 Nationwide Permits (NWP) by the end of 2020. NWPs are general permits issued by the USCOE that are designed to streamline the agency’s review of certain categories of activities under Section 404 of the CWA and Section 10 of the Rivers and Harbors Act of 1899 that have no more than minimal individual and cumulative adverse environmental impacts. NWPs automatically expire every five years. The current 2017 NWPs are scheduled to expire on March 18, 2022, but the USCOE is now proposing to reissue and revise the NWPs two years early. The USCOE is taking this early action in response to several Executive Orders directing agencies to ease permitting burdens and promote economic growth as well as in response to pending litigation over a 2017 NWP.

The USCOE’s proposal would add five new NWPs and modify several of the current NWPs. The USCOE proposes to split existing NWP 12, which broadly covers utility line activities, into three separate NWPs covering different types of utility lines: oil and gas pipelines, electrical/telecommunication lines, and water/sewer utility lines. The USCOE also proposes new NWPs covering activities not covered explicitly by any of the existing NWPs: activities associated with water reclamation facilities and certain types of mariculture activities not covered by NWP 48. The USCOE proposes to modify NWP 17 for hydropower projects to raise the generating capacity threshold from 5,000 kW to 10,000 kW. This change would align the NWP with the revised definition of “small hydroelectric power project” in the Hydropower Regulatory Efficiency Act of 2013.

After the USCOE publishes the proposal in the Federal Register, the public will have 60 days to provide comments. Once the USCOE finalizes its proposal, additional conditions may be imposed on the NWPs by USCOE district offices, State agencies, and Indian Tribes. The inclusion of these additional conditions could delay the effective date of the 2020 NWPs in some districts.


Review: Volume 7 - Monarchy - History

It might be thought that the period surveyed by the present volume is of little interest, starting as it does after the Spanish Armada (1588) and ending before the Archpriest Controversy (1598–1603) and the Gunpowder Plot (1605), but in this second volume of his history of the Society of Jesus in the British Isles Thomas McCoog shows in great detail the consequences of the failure of the former for the English Mission and the seeds for the turmoil ahead. In the Armada's aftermath, new penal laws in England made life difficult for Catholics and the Jesuits tending to them. McCoog shows that the actual consequences of these laws were ambiguous more extreme measures against recusants were defeated in parliament in 1593, and while the period saw the execution of Robert Southwell (associated with the doctrine of equivocation) and Henry Walpole, for other imprisoned Jesuits Wisbech Castle was a ‘college of venerable confessors’ (p. 76).

However, the most important theme to come out of the book is the divisions within the wider community of Catholic exiles, and within the Society of Jesus itself. McCoog approaches the topic with scrupulous even-handedness, making the documents (and the opinions expressed in them) speak for themselves. There was, as is well known, considerable division between the Jesuits and secular clergy, which evinced itself both in English prisons and the English College in Rome. McCoog, quite plausibly, attributes part of these tensions to the lack of organisational structure within the English Mission, especially after the death of William, Cardinal Allen in 1594. As time went on and the prospect of Queen Elizabeth's death grew nearer, tensions also arose over the succession between English Jesuits, notably Robert Parsons (Persons), on the one hand and lay exiles and even the Scottish Jesuit William Crichton on the other. Parsons's unapologetic reliance on Spain, and his support for the Spanish infanta as the queen's successor, was opposed by those who had pinned their hopes on James VI of Scotland. McCoog perhaps underplays the tensions within the Society between missionaries in England, who witnessed the consequences of the Armada's failure, and those plotting with Spain – McCoog notes Henry Garnet's anger (p. 21) but could be more explicit about its target (Parsons?). What does come across clearly, is the struggle for resources both between English and Scottish Jesuits and with their Flemish and Spanish hosts. Parsons went so far as to complain that Spanish Jesuits posed a greater threat to the English Mission than the Elizabethan government (p. 220).

Unfortunately, the same feature that makes McCoog's account a very good chronicle of what happened, complicates the reader's attempt to understand tại sao it happened. The author's impartiality and care to allow his subjects to speak in their own voices means that his own voice is often drowned out. Consequently, on the rare occasions when the views of one side are unavailable (for example, on pp. 270–1) the view of the other side (here Parsons's) appears as fact. At other times, the information supplied is perhaps needlessly abundant for a book of already considerable length does the reader need to know of the plague hitting St Omer in 1596, if it did not kill a single Jesuit and does not affect the overall narrative? Elsewhere, the evidence presented suggests a great deal about the personalities involved. Parsons's complaint to Rome about the quality of the bread baked in the refectory of the English College in Valladolid (a subject, Parsons noted, không ai of the students had complained about p. 211) suggests that the Jesuit's micromanagement of the English Mission may help explain the strong feelings he aroused. Similarly, one could regard Parsons's list of opponents struck down by a divine hand (for example, p. 359) as evidence of the single-mindedness which had fuelled his crucial role in the English Mission but which also brooked no argument. While McCoog's even-handedness is to be admired, the human element must not be ignored. With few exceptions, men on all sides of this internal struggle were sinners and saints in equal measure.

As an account of what happened, the present volume will doubtless withstand the test of time. Where previous accounts have tended to side with one side or another, the present volume is a laudatory and very successful attempt to impartially describe the attempts of Catholic exiles in general, and the Jesuits in particular, to present a united front. As such, it offers a very real insight into the struggle of Jesuit superiors to achieve the much-desired ‘union of hearts’. As a chronicle, the lack of a detailed table of contents is to be lamented it makes it more difficult for readers to follow in particular one (for example, the Scottish, or Flemish) strand of McCoog's account according to their academic interests. But the work, just as the previous volume has been, will nevertheless become required reading for historians of such diverse subjects as English Catholicism, the experience of religious exile, and the Society of Jesus. At the same time, the work makes no pretence of having all the answers and points the reader to how much more work can yet be done.


The Catholic Historical Review

The Catholic Historical Review is the official organ of the American Catholic Historical Association. It was established at The Catholic University of America in 1915 by Thomas Joseph Shahan and Peter Guilday and is published quarterly by The Catholic University of America Press. The first issue contained a foreword by Cardinal James Gibbons who wrote of the journal that "I bespeak for it a generous welcome by the thoughtful men and women of the country, and bestow my blessing on the unselfish, zealous labors of the devoted Faculty of the Catholic University." [1] Shahan was editor (1915-29) followed by Guilday (1929-41), John Tracy Ellis 1941-63), Robert Trisco (1963-2005), and most recently Nelson Minnich.

With an international readership and a global array of contributors, the journal publishes significant, original, and preferably archival-based articles in English on topics related to the history of various lived Catholic experiences and their intersections with cultures and other religious traditions over the centuries and throughout the world. In addition, CHR publishes reviews (single, fora, essays, and articles) written by experts of important books in the field, lists relevant articles that appear in other journals, and includes the section “Notes and Comments” containing news about the Association and other items of interest to readers. Any scholar may submit a manuscript, which is subjected to a rigorous double-blind evaluation. In addition to being available in print form, The Catholic Historical Review is also available electronically through Project MUSE.


Copy Editing and UTP Style Sheet

University of Texas Press Copy Editing policies: If accepted for publication, the essay will be edited, copyedited, and typeset according to the determinations of the editor and the press. Submitting authors should recognize that they will likely be asked to make revisions to content, wording, and format so as to conform to the conventions of the JHS and the University of Texas Press and to ensure comprehensibility for our diverse readership. Submitting an essay for possible publication in the JHS therefore implies an author’s willingness to cooperate in adhering to these conventions. We will expect you to answer questions and accept any changes within a timely fashion.

Use of Images: Contributors who wish to use images to accompany their articles in print must make a good-faith effort to obtain permission to reprint those images from the holders of any copyright for them, and any cost to such permissions must be borne by the contributor. Such permissions are not necessary for the review process, but they will be required before the article is published. Further information can be found at https://utpress.utexas.edu/authors#PhotoArt.


Launch of Western Buddhist Review Volume 7

The Western Buddhist Review is the scholarly journal of the Triratna Buddhist Order and community. Volume 1 was published in 1994, and it has appeared periodically since then. Now, under the editorship of Dhivan, Silavadin and Matt Drage, the team are ready to launch volume 7, with a new website which will provide an exciting point of reference for scholarly and philosophical activities in the Triratna community.

You are invited to the launch party via Zoom on Monday 28th September 7.30-8.30pm ( UK time), in which Sanghadhara be interviewing the editors, Dhivan will give a history of the Western Buddhist Review, there will be a reading from Sangharakshita, and a small ritual to conclude.

And whether or not you can get to the launch event, you can take a look at the new website, and sign up on the home page for email updates about new articles and reviews, and news about events and publications.


Recent News & Events

Volume 106

Bài viết

Dave Fagundes, Baker Botts LLP Professor of Law, University of Houston Law Center

Darrell A. H. Miller, Melvin G. Shimm Professor of Law, Duke University School of Law

Neil H. Buchanan, Professor of Law and James J. Freeland Eminent Scholar Chair in Taxation, Fredric G. Levin College of Law, The University of Florida

Michael C. Dorf, Robert S. Stevens Professor of Law, Cornell Law School

Edith Beerdsen, Acting Assistant Professor of Lawyering, New York University School of Law

Jeffrey Bellin, Professor, William & Mary Law School

Matthew Tokson, Professor of Law, University of Utah S.J. Quinney College of Law

Jessica M. Eaglin, Associate Professor of Law, Indiana University Maurer School of Law

Lucian A. Bebchuk, James Barr Ames Professor of Law, Economics, and Finance, and Director of the Program on Corporate Governance, Harvard Law School

Roberto Tallarita, Terence M. Considine Senior Fellow in Law and Economics, and Associate Director of the Program on Corporate Governance, Harvard Law School

Professor of Law, Cornell Law School Research Member, European Corporate Governance Institute.

Joshua D. Blank, Professor of Law and Faculty Director of Strategic Initiatives, University of California, Irvine School of Law

Leigh Osofsky, Professor of Law, University of North Carolina School of Law

Ghi chú

Ji Hyun Rhim, B.A., Waseda University, 2014 J.D., Cornell Law School, 2020

Miranda Herzog, B.A., University of Southern California, 2016 J.D., Cornell Law School, 2020 Executive Editor, Cornell Law Review, Volume 105

Lauren Devendorf, B.A., Duke University, 2015 J.D., Cornell Law School, 2020 Publishing Editor, Cornell Law Review, Tập 105.

Lily A. Coad, B.A., Duke University, 2018 J.D., Cornell Law School, 2021 Publishing Editor, Cornell Law Review, Tập 106.

Philip J. Duggan, B.A., St. Lawrence University, 2015 J.D., Cornell Law School, 2021.

Samuel Macomber, J.D., Cornell Law School, 2020.


UK Justice Policy Review: Volume 7

Since 2010, the Centre for Crime and Justice Studies, with support from The Hadley Trust, has been assessing criminal justice developments across the UK through its UK Justice Policy Review programme.

Our latest publication &ndash UK Justice Policy Review 7 &ndash covers the period from the 2016 Brexit referendum to the 2017 General Election.

The Review, like previous editions, focuses on the key criminal justice institutions: the police, the courts and access to justice, prisons, and probation across the UK.

In a period which saw significant change and uncertainty, the latest edition offers insight into the implications of Brexit for the different criminal jurisdictions. The General Election not only reflected a shift in voter allegiances but brought policing numbers, expenditure and the impact of spending cuts to the fore.

UK Justice Policy Review 7 provides analysis of these seminal moments alongside general critical criminal justice policy developments during this time.

The report covers developments across the UK, including:

  • Key speeches from the Northern Ireland Justice Secretary, Scottish Justice Secretary, the Home Secretary and the Lord Chancellor
  • Main legislation by the UK parliament and Scottish Parliament
  • Policing, including: police accountability, spending and pressures in the wake of increased reports of hate crime
  • Courts and legal aid, including: court closures, virtual hearings, proposed changes to legal aid fees, developments in Northern Ireland and Scotland
  • Prisons, including: concerns over prison conditions, prison reform, the role of governors, women prisoners, health in prisons and older prisoners
  • Probation, including: Through the Gate provision, service delivery models and the creation of Her Majesty&rsquos Prison and Probation Service

Can you offer us feedback?

We are keen to encourage feedback on this work, and welcome your suggestions on how we might enhance and improve it.

If you would like to offer us your feedback, you can do so here.

Get the data

A full set of data, notes and sources for the data dashboard are available to download by clicking on the images of the charts below.


Xem video: BİR OZİNGİZ KORİNG. DUNYODAGİ ENG GALATİ ER-XOTİNLAR. Buni Bilasizmi? (Tháng MườI 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos