Mới

Các giá trị nhỏ hơn từ "Thỏa thuận phần trăm" thực sự có nghĩa là gì?

Các giá trị nhỏ hơn từ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tôi hiện đang sống ở Romania và tôi đã nghe nói nhiều lần về thỏa thuận Tỷ lệ phần trăm.

Bài báo đề cập rằng đó là một thỏa thuận bí mật, vì vậy hầu hết các thông tin về nó đều trái ngược nhau, từ "nó không xảy ra" đến "nó đã xảy ra và đó là dấu hiệu cho thấy phương Tây đã rời bỏ chúng tôi cho người Nga".

Theo Wikipedia, Romania là một trong những quốc gia "không may mắn" rơi vào tầm ảnh hưởng của Nga (90%):

90% cho Liên Xô và chỉ 10% cho Vương quốc Anh

Câu hỏi: 10% đó đối với Vương quốc Anh thực sự có ý nghĩa gì?

Có ảnh hưởng thực sự nào từ phương Tây, ít nhất là trong những thập kỷ đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản ở khối phương Đông không?

[Chỉnh sửa liên quan đến trùng lặp]

Câu hỏi tham khảo là về ý định của các nhà lãnh đạo, trong khi câu hỏi này là về kết quả thực tế (nếu có) của các tỷ lệ phần trăm nhỏ.


Nó không có nghĩa gì cả.

Thực tế vào năm 1944 là họ đang chia Đông Nam Âu thành các vùng ảnh hưởng của Anh và Liên Xô. Một quốc gia, nếu không trung lập hoặc bị chiếm đóng chung (tức là 50-50), chỉ có thể là một phần của khối này hoặc khối kia, không phải cả hai. Ít nhất, không phải theo bất kỳ cách nào có thể thuê được trong bất kỳ khoảng thời gian nào. Do đó, về mặt thực tế, mỗi nước Balkan được phân bổ một cách hiệu quả cho bên nào có "tỷ lệ phần trăm" lớn hơn trong thỏa thuận. Điều này rõ ràng là không ai cố gắng thảo luận về cách có thể đo lường tỷ lệ phần trăm này hoặc phân bổ được thực hiện:

Toàn bộ thỏa thuận này được thực hiện khá hờ hững tại bàn ăn… các phương thức đo lường chưa bao giờ được thảo luận.

Johnson, Lonnie. Trung Âu: Kẻ thù, Hàng xóm, Bạn bè. Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1996.

Một sai sót tò mò đã khiến họ dự định các con số có ý nghĩa. Là những nhà lãnh đạo quốc gia giàu kinh nghiệm, Churchill và Stalin không ngây thơ đến mức coi đây là một sự tình cờ. Trên thực tế, rõ ràng là từ cách Churchill đề cập đến thỏa thuận rằng ông coi các tỷ lệ phần trăm về cơ bản chỉ để hiển thị. Như ông đã nhận xét vào năm 1956:

Stalin không bao giờ phá lời với tôi. Chúng tôi đã đồng ý về Balkan. Tôi nói anh ấy có thể có Rumania và Bulgaria; và anh ấy nói chúng ta có thể có Hy Lạp. Anh ta ký vào một tờ giấy. Và anh ấy không bao giờ phá vỡ lời của mình. Chúng tôi đã cứu Hy Lạp theo cách đó. Khi chúng tôi đi vào năm 1944, Stalin không can thiệp. Bạn biết đấy, những người Mỹ đã không giúp đỡ.

Sulzberger, Cyrus Leo. The Last of the Giants. Macmillan, New York, 1970.

Không có dấu vết nào, trong mô tả của Churchill về thỏa thuận, về việc Stalin hứa với ông bất cứ điều gì ở Bulgaria, nơi họ được cho là đã đồng ý về 25% cổ phần cho Anh, chứ chưa nói đến 10% ở Romania. Tương tự như vậy, Churchill chỉ ra rằng không có sự dè dặt nào của Liên Xô về việc Anh "có" Hy Lạp, nơi tỷ lệ phần trăm danh nghĩa là tỷ lệ nghịch với Romania (tức là 90% đối với Anh và 10% đối với Liên Xô). Churchill không chỉ rời cuộc họp vì tin rằng ông đã đảm bảo cho Anh được tự do ở Hy Lạp, mà Bộ Ngoại giao thậm chí còn cảm thấy có quyền yêu cầu Liên Xô ủng hộ các chính sách Hy Lạp của họ.

[A] rõ ràng nếu thỏa thuận không chính thức đã được thực hiện theo điểm quan trọng nhất đối với Churchill: ông đã được sự đồng ý của Stalin để xử lý Greee khi ông thấy phù hợp… [Ngoại trưởng] Eden nói với Đại sứ Liên Xô [rằng] khi Hy Lạp đang ở nhà hát Anh chỉ huy, "chúng tôi cảm thấy có quyền yêu cầu Liên Xô hỗ trợ cho chính sách của chúng tôi ở đó để đổi lại sự hỗ trợ mà chúng tôi dành cho chính sách của Liên Xô đối với Romania"… Phản hồi của Liên Xô vào ngày 18 tháng 5 là tích cực.

Carlton, David. Churchill và Liên Xô. Nhà xuất bản Đại học Manchester, 2000.

Cách giải thích này hiển nhiên đã được cả hai bên chấp nhận. Như Churchill đã lưu ý, Stalin làm thực sự tránh xa Hy Lạp, cho phép những người cộng sản ở đó chùn bước và thất bại nếu không có sự hỗ trợ của Liên Xô.


Nó mang tính biểu tượng hơn là thực tế. Churchill không muốn có một thỏa thuận mà một bên có lãi suất "0%" trong một quốc gia. Nhưng Stalin luôn vượt quá tỷ lệ phần trăm của "ông ấy".

Mối quan tâm "90%" của Liên Xô ở Romania thực tế là 100%; và "75% quan tâm của họ đối với Bulgaria giống như 90%. Mặt khác, ảnh hưởng của Liên Xô ở Hy Lạp, trong khi một dân tộc thiểu số, là hơn" 10%.

Hungary lẽ ra phải chia 50-50 đồng minh Liên Xô và phương Tây, nhưng đã trở thành một vệ tinh của Liên Xô. Chỉ có Nam Tư bị "chia rẽ" 50-50, theo thỏa thuận, theo cách riêng của mình.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos