Mới

Richard Sheppard

Richard Sheppard


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richard Sheppard, con trai của một tuyên úy của Nữ hoàng Victoria, được sinh ra tại Lâu đài Windsor vào ngày 2 tháng 9 năm 1880. Khi còn là một thanh niên, ông tình nguyện cho Quân đội Anh trong Chiến tranh Boer, nhưng chiếc xe ngựa mà ông đang đi đã bị rơi, để lại chân vĩnh viễn hơi khập khiễng, vì vậy cuộc đời binh nghiệp của anh ấy đã kết thúc trước khi nó bắt đầu.

Thay vào đó, Sheppard đã đến Đại học Cambridge. Trong các kỳ nghỉ, anh ấy đã làm công tác xã hội ở East End của London. Kinh nghiệm này đã cực đoan hóa anh ta, và anh ta trở nên gắn liền với những tư tưởng chính trị tiến bộ.

Sheppard làm thư ký riêng của Cosmo Lang, Giám mục của Stepney, trước khi được tấn phong vào năm 1907. Ông là tuyên úy tại Oxford House, Bethnal Green, và năm 1914 trở thành Đại diện của St Martin-in-the-Fields ở Quảng trường Trafalgar. Khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ, ông trở thành tuyên úy quân đội ở Mặt trận phía Tây trong vài tháng; những kinh nghiệm của ông đã biến ông thành một người theo chủ nghĩa hòa bình.

Cam kết giúp đỡ người dân địa phương, Sheppard đã mở hầm mộ St Martin cho những người vô gia cư. Năm 1924 Sheppard trở thành "đài phát thanh" của BBC. Các dịch vụ phát sóng của ông đã khiến ông trở thành một trong những nhân vật tôn giáo được biết đến nhiều nhất ở Anh. Sức khỏe yếu khiến ông phải từ chức ở St Martin-in-the-Fields vào năm 1926, nhưng ông vẫn tiếp tục làm việc cho BBC và viết báo. Ông cũng viết một cuốn sách gây tranh cãi, Sự thiếu kiên nhẫn của một Parson (1927), có tính chỉ trích cao đối với Giáo hội Anh. Sheppard trở thành Hiệu trưởng Canterbury (1929-31), và là hiệu trưởng của Nhà thờ St. Paul vào năm 1934.

Sheppard lo ngại trước sự thất bại của các quốc gia lớn trong việc đồng ý giải trừ quân bị quốc tế, và vào ngày 16 tháng 10 năm 1934, ông đã có một lá thư đăng trên tờ Manchester Guardian mời những người đàn ông gửi cho ông một tấm bưu thiếp với cam kết của họ là "từ bỏ chiến tranh và không bao giờ ủng hộ người khác. . " Trong vòng hai ngày, 2.500 người đàn ông đã trả lời và trong vài tuần tới, khoảng 30.000 người cam kết ủng hộ chiến dịch của Sheppard.

Vào tháng 7 năm 1935, ông chủ trì một cuộc họp gồm 7.000 thành viên của tổ chức mới của mình, Hiệp hội Cam kết Hòa bình, tại Hội trường Albert ở Luân Đôn. Trong một bài phát biểu được thực hiện vào năm 1936, Sheppard đã lập luận: "Bạn và tôi, những người nhạy cảm với thế giới của chúng ta vào năm 1914, chúng ta, những người 40, 50 hoặc hơn, ngày nay, trong sự im lặng của những khoảnh khắc khi bức màn che giấu chúng ta với người khác. thế giới đang dao động như một cơn gió nhẹ; chúng ta, những người nhìn lại khuôn mặt của những người chúng ta biết và những người chúng ta yêu thương, và những người mà trước mặt Chúa, chúng ta vẫn coi là những người tử vì đạo vì hòa bình vì họ đã chết để chấm dứt chiến tranh, chúng ta không thể Tôi nói dễ dàng ngày nay, hãy quên họ đã làm những gì họ đã phải trả giá như thế nào, tin rằng họ đã làm như vậy để cứu chúng ta khỏi địa ngục đó, cũng như chúng ta không thể quên cái cách khủng khiếp, khủng khiếp, khủng khiếp mà chúng ta đang làm họ thất bại, bởi vì nó đúng. Hãy nhìn xem, phải không, tôi không chỉ nói với bạn mà với chính tôi - rằng chúng ta không bị phụ thuộc vào. "

Trong vài tháng tới, các nhân vật tôn giáo, chính trị và văn học nổi bật khác bao gồm Arthur Ponsonby, George Lansbury, Fenner Brockway, Vera Brittain, Wilfred Wellock, Max Plowman, Maude Royden, Frank P. Crozier, Alfred Salter, Ada Salter, Siegfried Sassoon, Donald Soper, Aldous Huxley, Laurence Housman và Bertrand Russell, đã gia nhập Liên minh Cam kết Hòa bình.

John Middleton Murry mua một trang trại ở Langham, Essex. Murry và Max Plowman đã thành lập một trung tâm cộng đồng theo chủ nghĩa hòa bình mà họ gọi là Trung tâm Adelphi trên đất. Murry cho rằng ông đang cố gắng tạo ra "một cộng đồng để nghiên cứu và thực hành chủ nghĩa xã hội mới". Plowman đã tổ chức các trường học mùa hè, nơi những người như George Orwell, John Strachey, Jack Common, Herbert Read và Reinhold Niebuhr giảng về chính trị, triết học và văn học. Trong cuộc Nội chiến Tây Ban Nha, trang trại đã được giao cho Hiệp hội Cam kết Hòa bình. Họ sử dụng nó để làm nơi ở cho khoảng 60 trẻ em tị nạn Basque.

Sheppard trở nên rất chán nản trước tình hình quốc tế. Alfred Salter tuyên bố rằng Sheppard "thừa nhận rằng tình yêu, động cơ chính của cuộc đời anh, đã thất bại - rằng nó đã khiến anh giả dối." Một người bạn khác, Fenner Brockway nói: "Anh ta đã bị đòn này đến đòn khác. Anh ta nhận ra rằng anh ta đã thất bại trong việc tạo ra một phong trào phản đối lương tâm đủ để ngăn cản quốc gia tham gia vào chiến tranh. Anh ta đã phải chịu những hạn chế mà Giáo hội Nước Anh đã áp đặt anh ta. Anh ta đã phải vật lộn chống lại sự suy nhược cơ thể ngày càng tăng. Sau đó, bi kịch cá nhân cuối cùng đã xảy ra. Vợ anh ta đã bỏ anh ta. "

Richard Sheppard qua đời vào ngày 31 tháng 10 năm 1937.

Bạn và tôi, những người nhạy cảm với thế giới của chúng ta vào năm 1914, ngày nay chúng ta 40, 50 hoặc hơn, trong sự im lặng của những khoảnh khắc khi bức màn che giấu chúng ta với thế giới khác lung lay như một cơn gió nhẹ. ; chúng ta, những người nhìn lại khuôn mặt của những người chúng ta biết và những người chúng ta yêu thương, và những người mà trước mặt Thiên Chúa, chúng ta vẫn xem như những người tử vì đạo vì hòa bình vì họ đã chết để chấm dứt chiến tranh, chúng ta không thể dễ dàng ngày nay, tôi nói, hãy quên họ đã phải trả giá như thế nào. làm những gì họ đã làm, tin rằng họ đang làm như vậy để cứu chúng ta khỏi địa ngục đó, cũng như chúng ta không thể quên cách khủng khiếp, ghê rợn, khủng khiếp mà chúng ta đang làm chúng thất bại, bởi vì nó có vẻ, phải không, tôi nói không chỉ cho bạn nhưng cho chính tôi - mà chúng ta không bị phụ thuộc vào.

Điều tôi muốn là xem xét và thảo luận với các bạn những ý tưởng, nguyên tắc và vấn đề mà những người yêu chuộng hòa bình thực sự quan tâm trong hai mươi năm qua. Để giúp duy trì tinh thần của độc giả của tôi (và thông qua việc viết thư cho họ để tiếp thêm sinh lực cho chính tôi). Tôi hy vọng sẽ đóng góp một phần nhỏ trong việc giữ gìn phong trào hòa bình cùng nhau trong những giờ phút đen tối trước mắt chúng ta. Bằng cách liên tục kêu gọi lý trí để giảm bớt đam mê và sự thật để đặt sự giả dối thành sự xấu hổ, tôi sẽ cố gắng, trong chừng mực một người có thể, để ngăn chặn làn sóng hận thù trong thời chiến dâng lên nhanh chóng đến nỗi nhiều người trong chúng ta bị nhấn chìm trước khi chúng ta nhận ra nó .

Nói một cách ngắn gọn, tôi muốn giúp đỡ trong nhiệm vụ quan trọng là giữ cho những giá trị tử tế còn tồn tại vào thời điểm mà những giá trị này đang trải qua những căng thẳng tối đa.

Mục tiêu duy nhất của tôi là giữ liên lạc cá nhân chặt chẽ với tất cả những người quan tâm sâu sắc rằng chiến tranh sẽ kết thúc và hòa bình trở lại và những người hiểu ý của Johan Bojer khi ông viết: "Tôi đã đi và gieo ngô trong ruộng của kẻ thù để Chúa có thể tồn tại".

Tài sản thứ hai của Richard Sheppard là sự khiêm tốn về trí tuệ. Ploughman, người chắc chắn đã rất ngạc nhiên (và có lẽ đã được tâng bốc) khi được Sheppard bất ngờ và hỏi liệu anh ta có nên rời bỏ Nhà thờ hay không, sau đó tin rằng sức mạnh của Sheppard nằm ở chỗ "sống trái ngược với trí thức hiện đại. Anh ta đã một người đàn ông có trí tuệ và trí tưởng tượng tuyệt vời, người có tình yêu thương con người chủ động đã ngăn cản anh ta khỏi bất kỳ mối quan tâm mãnh liệt nào với những điều trừu tượng về trí tuệ "...

Đặc điểm không kém là nỗ lực của ông để xác định niềm tin tâm linh của mình trong một ghi chú gửi cho Ponsonby vào ngày 14 tháng 5 năm 1936: "Đối với đức tin tôn giáo của riêng tôi, tôi bị thổi bay nếu tôi biết chính xác vị trí của mình. Ngày nay, tôi hầu hết là một người Quaker nhưng Chúa Giêsu Kitô, con người hay Chúa, (tôi chưa bao giờ muốn định nghĩa anh ấy) là anh hùng mà tôi muốn noi theo. "

Đó là thành tựu rực rỡ của Sheppard để biến thành một tài sản tích cực, điểm yếu đáng chú ý này là một nhà tư tưởng trừu tượng. Với việc các Nhà tài trợ được phân chia về chính sách nào mà P.P.U. nên chấp nhận, việc Sheppard không có quan điểm xác định đã cho phép anh ta dành toàn bộ sức lực của mình để tìm ra những gì anh ta cho là ý muốn chung của họ. Hơn nữa, những ý kiến ​​tích cực như ông đưa ra là giữa đường: ông phản đối việc áp dụng định hướng hợp tác hướng tới an ninh tập thể, như ông đã nói rõ trong We Say "No", hoặc quan điểm của chủ nghĩa độc tôn giáo phái, như khi anh thì thầm với Kingsley Martin, một trong những vị khách được mời đến căn hộ của anh để gặp Gregg vào ngày 17 tháng 7 năm 1936: "Bạn không thể đứng dậy và nói với họ rằng chúng tôi không có thời gian cho tất cả việc trồng trọt chuyên sâu này và công việc của chúng tôi là ngăn chặn cuộc chiến đẫm máu tiếp theo. " Thật vậy, điều cốt yếu đối với Cơ đốc giáo của ông là đức tin của ông rằng có thể chiếm được một vị trí trung dung đủ trong sáng và lý tưởng để đứng ngoài những thỏa hiệp tự đánh bại chính trị, đồng thời cũng đủ phù hợp và thực tế để có được sức mạnh tái sinh trên phạm vi rộng. Cũng giống như ông luôn kêu gọi một Giáo hội "tồn tại trên thế giới nhưng không thuộc về nó", ông vẫn kêu gọi hai tuần trước khi ủng hộ chủ nghĩa hòa bình.

Vào ngày 31 tháng 10 năm 1937, Dick Sheppard qua đời. Đây là một tổn thất nghiêm trọng đối với phong trào hòa bình. Salter đặc biệt đau khổ vì trong những tuần cuối cùng Sheppard sống trong cảm giác thất bại. Sau đó, bác sĩ đã đưa ra một bài diễn văn đáng chú ý về thảm kịch thân mật đánh dấu sự kết thúc cuộc đời của bạn mình. Sheppard đã trình bày tình yêu như một phương thuốc chủ quyền và dung môi cho cái ác. "Tuy nhiên, cuối cùng," Salter nói, "anh thừa nhận rằng tình yêu, động cơ chính của cuộc đời anh, đã thất bại - rằng nó đã khiến anh giả dối." Anh ta đã bị hết đòn này đến đòn khác. Vợ anh đã bỏ anh. “Tôi sẽ không bao giờ rao giảng nữa,” Sheppard nói trong nỗi tuyệt vọng và tủi nhục. Vào một ngày trước khi anh qua đời, vợ của Dick đã điện thoại hỏi cô có thể quay lại không. Anh ta trả lời: "Phải đợi đến thứ Hai." Ngày hôm sau, người ta tìm thấy anh ta chết trên ghế. "Một bi kịch khủng khiếp," Salter nhận xét, "nhưng đó không phải là bằng chứng về sự thất bại của Chúa hay thậm chí là sự thất bại của tình yêu. Nếu Dick Sheppard kiên nhẫn hơn một chút", có lẽ anh ấy đã cảm thấy khác. Anh ấy có thể đã nhận ra rằng tình yêu của anh ấy dành cho vợ không hề mất đi mà còn được bồi đắp, rằng anh ấy có thể tiếp tục rao giảng chân lý vĩnh cửu rằng tình yêu không bao giờ phai nhạt. "

Trong khi Dick Sheppard còn sống, Hiệp hội Cam kết Hòa bình được điều hành dưới sự lãnh đạo của cá nhân ông với một nhóm các nhà tài trợ làm cố vấn của ông. Sau khi ông qua đời, một cuộc họp chung của các đại biểu từ các chi nhánh đã được tổ chức và một hiến pháp dân chủ được thông qua. George Lansbury được bổ nhiệm làm chủ tịch và một hội đồng đại diện được bầu ra. Salter được yêu cầu tham gia vào ban giám đốc của các nhà tài trợ và kể từ thời điểm này, ông đã tích cực quan tâm đến các vấn đề quốc gia của Liên minh. Đó là tổ chức theo chủ nghĩa hòa bình mạnh nhất từng tồn tại ở Anh và là nguồn cảm hứng và hy vọng lớn lao cho bác sĩ.


Một phiên tòa giết người giật gân đã truyền cảm hứng cho & quot Kẻ chạy trốn & quot

Marilyn Sheppard bị đánh chết trong ngôi nhà ngoại ô của cô ở Cleveland, Ohio. Chồng cô, Tiến sĩ Sam Sheppard, tuyên bố đã ngủ quên trong phòng khách của gia đình và tỉnh dậy và phát hiện một người đàn ông có mái tóc rậm đang chạy trốn khỏi hiện trường. Các nhà chức trách, những người đã phanh phui sự thật rằng bác sĩ Sheppard ngoại tình, đã không tin vào câu chuyện của anh ta và buộc tội anh ta giết người vợ đang mang thai của mình.

Tạo ra một sự chú ý trên toàn quốc, các phương tiện truyền thông đã xâm nhập vào phòng xử án và in những câu chuyện hàng ngày về tội lỗi của Sheppard & # x2019. Các bồi thẩm viên, những người không bị cách ly, nhận thấy Sheppard có tội. Cho rằng các tình tiết của phiên tòa đã ảnh hưởng không công bằng đến bồi thẩm đoàn, Sheppard đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao và bị lật lại bản án vào năm 1966. Tuy nhiên, mặc dù Sheppard không có tiền án tiền sự, nhiều người vẫn tin rằng anh ta có trách nhiệm với vợ mình & Vụ giết người của # x2019.

Vụ Sheppard đã làm sáng tỏ vấn đề thiên vị trong hệ thống tòa án. Các bồi thẩm đoàn hiện đã được sàng lọc cẩn thận để đảm bảo rằng họ chưa đưa ra kết luận định trước về một vụ án mà họ sắp xét xử. Trong những trường hợp đặc biệt cao cấp, các bồi thẩm viên có thể được cách ly để họ không bị tiếp xúc với các nguồn phương tiện truyền thông bên ngoài. Tuy nhiên, hầu hết các thẩm phán chỉ đơn giản ra lệnh cho các bồi thẩm viên không xem các bản tin về vụ án, và dựa vào đó để tuân theo lệnh.

Vỏ Sheppard & # x2019s đã cung cấp nguồn cảm hứng rời rạc cho chương trình truyền hình ăn khách Sự trốn tránh, trong đó nhân vật chính, Richard Kimble, bị buộc tội giết vợ mình, trốn khỏi nhà tù và truy đuổi người đàn ông một tay mà anh ta tuyên bố là đã nhìn thấy đang chạy trốn khỏi hiện trường vụ giết người.

Vào năm 1998, các cuộc kiểm tra DNA trên bằng chứng vật chất được tìm thấy tại nhà Sheppard & # x2019s cho thấy rằng thực sự có một người đàn ông khác tại hiện trường vụ giết người. Con trai Sheppard & # x2019s, người đã theo đuổi vụ án rất lâu sau cái chết của cha mình để minh oan cho danh tiếng của mình, đã kiện nhà nước về việc bỏ tù oan vào năm 2000, nhưng đã bị thua.


Vụ kiện chống lại Sam Sheppard

Số phận của Sheppard dường như đã được phong tỏa ngay từ đầu. Anh ta không có sự xa xỉ của một đội quay phim để quay vụ giết người. Không có người viết kịch bản nào để chèo lái câu chuyện của anh ấy theo hướng tích cực. Và anh ta không thể tin tưởng vào pháp y những năm 1950 để xác định dứt khoát mình có tội hay vô tội. Số phận của bác sĩ phụ thuộc vào sức mạnh của lời nói của anh ta, đôi tai khó tin của công chúng và những hành động đáng ngờ của anh ta.

Ngay sau khi gây án, Sheppard trông giống như một thủ phạm đang cố gắng che giấu đôi bàn tay đỏ như máu của mình. Như Bưu điện Washington chi tiết, trong nhiều ngày bác sĩ cho rằng mình không đủ sức khỏe để thẩm vấn. Một bác sĩ khác ủng hộ quan điểm đó, nhưng đó là Stephen, anh trai của Sheppard. Sheppard cũng từ chối yêu cầu thực hiện xét nghiệm polygraph hoặc bất kỳ loại huyết thanh chân lý nào. Anh ta có điều gì muốn giấu? Không nghi ngờ gì nữa.

Trong ba năm, Sheppard đã qua lại với y tá Susan Hayes. Anh tặng quà cho cô, và cô đã trao trái tim cho anh. Sau đó, anh kiên quyết nói dối về việc ngoại tình của mình với cơ quan chức năng. Nhưng trước sự thất vọng của bác sĩ, Hayes đã không làm vậy. Cô ngay lập tức trở thành mấu chốt của vụ việc của cơ quan công tố, người cáo buộc rằng Sheppard đã giết vợ của anh ta trong một cuộc chiến về Hayes.

Hayes chỉ là một trong số những người làm hay trong phòng xử án. Các nhà điều tra đã tìm thấy thứ dường như là máu của Marilyn Sheppard trên đồng hồ của chồng cô. Hơn nữa, nhân viên điều tra ngụ ý trước tòa rằng vũ khí giết người (không bao giờ xuất hiện) là một công cụ phẫu thuật. Có thể dự đoán, bồi thẩm đoàn đã kết luận Sheppard có tội và anh ta phải nhận bản án chung thân.


Richard Sheppard - Lịch sử

Eberling đã không làm điều đó: Mười lý do để tin rằng anh ấy vô tội

1. Họ có nhiều lý do để nghi ngờ Eberling, thì càng có nhiều lý do để tin rằng Sam đã sát hại Marilyn. Nhìn thấy: SAM CÓ LÀM ĐƯỢC KHÔNG?

2. Mặc dù kết luận của một chuyên gia về gia đình Sheppard, người chỉ tìm thấy 1 trong số 42 người có hồ sơ ADN trùng khớp với huyết thống trong phòng ngủ của Marilyn, và Eberling - chứ không phải Sam Sheppard - nằm trong nhóm nhỏ có hồ sơ ADN nhất quán, các bằng chứng máu chỉ theo hướng khác. Eberling có nhóm máu A. Không có nhóm máu A nào được tìm thấy trong phòng ngủ của Sheppard.

3. Bất chấp những lời thú tội và những lời thú nhận gần như của Eberling, vẫn có lý do để nghi ngờ tính hợp lệ của chúng. Dù sao thì Eberling cũng đang phải đối mặt với cuộc sống trong tù, vậy điều gì xảy ra với anh ta nếu mọi người nghi ngờ anh ta giết Marilyn? Anh ta có thể đã nhận được tất cả sự chú ý từ giới truyền thông và những người kiện tụng đến từ mối liên hệ của anh ta với Sheppard và những tuyên bố của anh ta về vụ án.

4. Eberling đã đưa ra một số tường thuật sai rõ ràng về vụ giết Sheppard. Ví dụ, anh ấy đã quay một câu chuyện hoang đường về một vụ giết người kép do Spencer và Esther Houk gây ra. Nói tóm lại, anh ta là một kẻ nói dối được biết đến.

5. Eberling đã vượt qua bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối vào năm 1959. Câu trả lời của anh ta rằng anh ta không giết Marilyn không có dấu hiệu lừa dối, theo chuyên gia đánh giá vào thời điểm đó.

6. Năm 2004, một người đàn ông hấp hối làm việc cho dịch vụ Dick's Window Cleaning nói rằng chính anh ta - chứ không phải Eberling, như Eberling đã nói - người đã rửa cửa sổ tại nhà Sheppard hai ngày trước khi vụ giết người xảy ra, vào ngày 2/7/1954.

7. Không có dấu hiệu bị cưỡng bức vào nhà Sheppard.

8. Sam Sheppard, ngay cả khi anh ta ngồi gần Eberling khi Eberling đưa ra lời khai trong phiên tái thẩm năm 1966 của Sam, không bao giờ cho rằng Eberling là "người đàn ông tóc rậm" mà anh ta đã chiến đấu cùng vào ngày 4 tháng 7 năm 1954. Trên thực tế, Sheppard, làm việc với luật sư F. Lee Bailey, đã giúp phát triển lý thuyết Houks-as-killers.

9. Eberling không có động cơ rõ ràng để giết Marilyn. Không có gì thuộc về Sheppards được tìm thấy trong nhà của Eberling ngoại trừ chiếc nhẫn cocktail của Marilyn - và thứ đó đã bị đánh cắp ba năm sau khi cô bị giết từ một chiếc hộp tại nhà của một thành viên khác trong gia đình Sheppard.

10. Dấu vân tay của Eberling không xuất hiện khi khám xét nhà Sheppard. Sam's, tất nhiên, đã làm.

Ngày 29 tháng 4 năm 1996: Kathie Collins, y tá cũ của Durkin, nói rằng Eberling đã tiết lộ với cô rằng anh ta đã giết Marilyn Sheppard. Eberling sau đó phủ nhận từng tuyên bố như vậy.

Ngày 4 tháng 3 năm 1998: Terry Gilbert, luật sư của gia đình Sheppard, thông báo rằng các xét nghiệm ADN do Tiến sĩ Mohammed Tahir thuộc Cơ quan Dịch vụ Pháp y Hạt Indianapolis -Marion thực hiện, loại trừ Sam Sheppard là nguồn máu được tìm thấy tại hiện trường vụ giết người và cho thấy rằng máu của Eberling phù hợp với nhóm máu được tìm thấy tại hiện trường.

Ngày 25/7/1998: Richard Eberling chết khi đang thụ án chung thân vì tội giết người.

Ngày 19 tháng 8 năm 1998: Robert Lee Parks, một tù nhân tại Viện Cải huấn Phương Đông, nói rằng không lâu trước khi chết, Eberling đã thú nhận tội giết Marilyn Sheppard.

Theo lời riêng của Eberling
(Nguồn: Cooper và Sheppard, A Mockery of Justice (1995), trang 314-316)

Câu hỏi: Bạn muốn được ghi nhớ về điều gì?
Eberling: Thực ra, không có gì. Tôi muốn làm khô và biến mất. Tôi muốn được ghi nhớ vì những điều tốt đẹp. Tôi đã giúp mọi người ra ngoài. Tôi đã rất quan tâm đến mọi người.
--------------------------------------------------------------------
Eberling: Tôi là một người khá tự chủ.
Câu hỏi: Ý nghĩa?
Eberling: Điều đó có nghĩa là tôi có thể tự mình đối phó. Ngay cả trong [nhà tù] đây.
Câu hỏi: Đó có phải là một phần của vấn đề?
Eberling: Tôi cũng đương đầu với điều đó. Tôi nghĩ tôi có thể kiểm soát bản thân
Câu hỏi: Vâng, có, nhưng bạn có thể kiểm soát các sự kiện xung quanh bạn không?
Eberling: Có thể. Giống như tôi biết tôi sẽ ra khỏi đây. Tôi sẽ đá và la hét cho đến khi tôi ra ngoài. Điều duy nhất tôi biết [là] cần có thời gian.
Câu hỏi: Bạn làm gì khi bạn nổi điên?
Eberling: Tôi thường không nổi điên. Ở đây, tôi đã học được sự kiên nhẫn hơn bao giờ hết. Tôi đi qua nó.
Câu hỏi: Cơn giận biến đi đâu?
Eberling: Nó chỉ được tổ chức trong vòng. Nó tự thải ra ngoài. Nó chỉ tự hoạt động.
------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về Marilyn Sheppard?
Eberling: Marilyn đã gặp khó khăn cho đến ngày cô ấy qua đời. Cô ấy là một phụ nữ đáng yêu. Một phụ nữ rất tốt. Cô ấy rất đáng kính. Tôi nghĩ cô ấy đơn độc và nhút nhát vì cô ấy đã để cho tôi thấy rất nhiều điều ô uế của gia đình.
Câu hỏi: Bạn có hẹn hò với Marilyn Sheppard nếu bạn đã gặp cô ấy trước [Tiến sĩ] Sam không?
Eberling: Tôi có lẽ đã từng hẹn hò với cô ấy một hoặc hai lần. [Lắc đầu.] Có lẽ là không. Tôi là một đứa trẻ mồ côi, cô ấy là một cô gái vàng. Một cô gái vàng tìm kiếm tư thế và sự nhút nhát, còn tôi, chẳng là ai cả. Tôi không đủ tốt.
-----------------------------------------------------------------------
Eberling: (Đề cập đến một vụ cưỡng hiếp đã được tuyên bố, không liên quan đến vụ Sheppard): Nếu cô ấy diễu hành cho anh ta giống như cô ấy diễu hành cho tôi, cô ấy đã yêu cầu nó. Vào giữa buổi chiều, cô ấy đã đổ đầy quần áo cho máy giặt cửa sổ. Khoác lên mình tất cả những gì nữ tính quyến rũ.
Câu hỏi: Tại sao bạn nói, "Cô ấy đã yêu cầu nó"?
Eberling: Những cách hấp dẫn. Tăng nhiệt. Một người đàn ông không bước vào nhà một người phụ nữ và cưỡng hiếp cô ấy trừ khi có điều gì đó kích động anh ta. Tôi đổ lỗi cho cô ấy. Cô ấy trang trí nơi đó như một nhà điếm rẻ tiền. Cách trang trí ngôi nhà đã tạo nên một tâm trạng đầy khiêu khích.
Câu hỏi: Bạn đang nói rằng một người đàn ông.
Eberling: Tôi biết điều đó không có nghĩa là cưỡng hiếp một phụ nữ. Không ai trong số đó kêu gọi cưỡng hiếp một phụ nữ. Hiếp dâm - thường đó là một việc cố ý. Tôi không thể hiểu làm thế nào một người đàn ông có thể vào nhà của một người phụ nữ và cưỡng hiếp cô ấy. Trừ khi chồng đi đâu đó & hellip
Câu hỏi: Bạn có biết về một vụ cưỡng hiếp cố tình Marilyn Sheppard không?
Eberling: Tôi không tin rằng có một vụ cưỡng hiếp. Hiếp dâm không phổ biến như ngày nay. Đối với một người hàng xóm đi vào đó sẽ không có ý nghĩa. Điều đó có thể đã đóng cửa tất cả các con đường xã hội.
-------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Một tù nhân đã viết và nói rằng anh ta đã gặp một người đàn ông làm việc cho một bệnh viện tại một quán bar bên ngoài Cleveland, người này đã ở độ tuổi bảy mươi, và người này nói rằng anh ta đã sát hại bà Sheppard.
Eberling: Nếu Sam thuê ai đó giết Marilyn, đó sẽ là một câu chuyện khác và nhút nhát. Tôi không biết tại sao mọi người lại nói như vậy. Một số điều bạn kể và một số điều bạn không kể. Tại sao mọi người lại ngồi trong quán bar và tuyên bố điều đó?
------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Một thám tử tên là Howard Winter đã viết một bài báo vào những năm năm mươi, và anh ta nghĩ kẻ sát nhân là một người đã theo dõi & e dè bà Sheppard, có thể quen biết bà một cách tình cờ, và cảm xúc không & e ngại hoặc không ổn định theo một cách nào đó, bối rối về tình dục của mình.
Eberling: Không ai trong khu phố phù hợp với điều đó.
------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Ý bạn là khi bạn nói tâm trí của Esther Houk đang quay cuồng?
Eberling: Tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra. Cô càng nghĩ càng nghĩ. Sau khi hành động được thực hiện, Spen nghĩ rằng anh ta có thể che đậy nó.
Câu hỏi: Vòng đu quay đó, có phải như vậy xảy ra với bạn không?
Eberling: Đúng. Tâm trí tôi đi một dặm một phút.
-----------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chạm vào cảm xúc của mình?
Eberling: Tôi nghĩ rằng tôi có cảm xúc. Tôi có cảm giác. Giống như nơi [nhà tù] này mà tôi coi là nhà của mình. Những người bảo vệ mà tôi coi là người giữ trẻ.
Câu hỏi: Đó có phải là một cảm giác?
Eberling: Đó là một cảm giác. Vì vậy, tôi không ghét nó, tôi chỉ điều chỉnh cho nó.
-----------------------------------------------------------------------------
Eberling: Tôi chưa bao giờ nghĩ về cảm xúc của mình và "tôi có yêu bản thân mình không."
Khi nó xuất hiện, tôi không nghĩ về nó. Tôi không trục xuất về nó.
-----------------------------------------------------------------------
Eberling: Tôi có quyền lực ở lại. Tôi đau. Đầu óc tôi cứ quay cuồng.
-----------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu bạn làm điều gì đó mà bạn không biết về nó?
Eberling: Tôi sẽ lạc vào một thế giới khác. Nếu bạn đang đề cập đến sự mất điện của tôi, tôi không thực sự nghĩ rằng tôi đã từng gặp người khác & tính nhút nhát
Câu hỏi: Điều gì xảy ra khi bạn rơi vào tình trạng mất điện?
Eberling: Nó chỉ đánh tôi. Tôi không thể kể lại mọi khoảnh khắc dẫn đến cảm giác này. Nó giống như chuyển đổi một tấm ánh sáng. Một công tắc đèn.
------------------------------------------------------------------------
Eberling: Để hiểu Richard hơn một chút. Anh ấy luôn trông tomor & nhút nhát và cảm thấy đường phố rải rác vàng. Có nghĩa là tất cả những gì người ta phải làm là cúi xuống và nhặt nó lên.
------------------------------------------------------------------------
Câu hỏi: Tại sao bạn lại đề cập đến bản thân ở ngôi thứ ba, chẳng hạn như, "Richard nghĩ thế này" hoặc "Richard nói thế kia"?
Eberling: Tôi xem qua các bài viết của mình và có mục đích tìm hiểu. Nó quá tự phụ.
Câu hỏi: Nhưng tại sao người thứ ba lại thích điều này. "Richard tin"? (Cho anh ấy xem)
Eberling: Tôi viết thật kỳ lạ. Tôi biết điều đó. Tôi không biết tại sao. Đôi khi tôi coi mình như một chủ thể. Tôi đã làm điều đó trước đây chưa?
Họ đang cố gắng lấy đi mọi thứ của tôi. Những điều đã xảy ra với tôi là bất thường nhất. Tôi là một người rất kiêu ngạo. Tôi biết rằng tôi bị coi là kiêu ngạo- nhưng tôi không thực sự như vậy. Một người bình thường không bao giờ trải qua cuộc hành trình này trong cuộc đời. Cuộc hành trình mà tôi bắt đầu - thật tốt, thật thú vị. Nó không buồn tẻ bởi bất kỳ phương tiện nào.
------------------------------------------------------------------------
Eberling: Mọi người có một mặt bí mật-rất nhiều người không bao giờ để lộ nó ra. . Tôi rất nhiều đối với bản thân mình.
------------------------------------------------------------------------
Eberling: Trên Sheppard. nó sẽ đến mộ của tôi. Và tôi ghét nó.
------------------------------------------------------------------------
Eberling: Nếu bạn là sự sụp đổ của tôi, tôi thực sự không quan tâm. Nếu tôi đi đến ghế điện, đó là không có vấn đề. Nó không còn quan trọng nữa. Cuộc sống không còn quan trọng nữa.
------------------------------------------------------------------------
Eberling: Câu trả lời của Sheppard là trước toàn thế giới. Không ai thèm nhìn.

Richard Eberling và Vụ án Sheppard

Vào thời điểm Sheppard bị sát hại, Richard Eberling hai mươi lăm tuổi điều hành một công ty nhỏ tên là Dick's Window Cleaning. Trong số các khách hàng của công ty ông có Marilyn và Sam Sheppard. Eberling, theo lời kể của mình, hầu như không biết Sam, nhưng đã phát triển mối quan hệ khá thân thiết với Marilyn Sheppard. Anh nhớ lại đã có bánh hạnh nhân và sữa với Marilyn và Chip trong nhà Sheppard. Những bình luận của anh ta cũng cho thấy anh ta thấy Marilyn hấp dẫn về mặt tình dục: "Ồ, cô ấy có vẻ ngoài kiểu California. Chiếc quần đùi ngắn bó sát và một chiếc áo sơ mi rất nhỏ. Cô ấy không nguyên vẹn, toàn bộ đều trong màu trắng."

Năm 1959, Eberling bị bắt vì tội ăn cắp vặt sau khi một khách hàng của ông báo cáo rằng ông bị mất cắp tiền và cho rằng ông có khả năng là tội phạm. Một cuộc khám xét nhà của Eberling thu được vô số tiền mặt và đồ trang sức. Trong số những món đồ được cảnh sát thu hồi có một chiếc nhẫn cocktail thuộc sở hữu của Marilyn Sheppard. Trong quá trình thẩm vấn sau vụ bắt giữ anh ta, cảnh sát đã hỏi - có lẽ như một linh cảm - tại sao máu của anh ta lại được tìm thấy trong nhà Sheppard sau khi Marilyn bị sát hại (trên thực tế, máu của anh ta vẫn chưa được tìm thấy). Trước sự ngạc nhiên của những người thẩm vấn, Eberling nói rằng hai ngày trước khi xảy ra án mạng, khi đang rửa cửa sổ tại nhà Sheppard, anh ta đã cắt một ngón tay khi đang cài đặt cửa sổ màn hình. Câu trả lời của Eberling khiến cảnh sát đủ nghi ngờ rằng họ đã đẩy anh ta đi kiểm tra máy phát hiện nói dối và trả lời các câu hỏi về vụ giết Sheppard. Eberling thể hiện sự sẵn sàng của mình để làm như vậy. Vào tháng 11, Eberling đã thực hiện một bài kiểm tra đa đồ thị. Người giám định của anh ta, A. S. Kimball, kết luận rằng Eberling không thể hiện sự lừa dối khi nói rằng anh ta không giết Marilyn Sheppard. Sau đó, các chuyên gia đa đồ thị khác xem xét dữ liệu sẽ gọi kết quả là "không thể kết luận".

Trong phiên tòa xét xử lại Sam Sheppard năm 1966, luật sư bào chữa F. Lee Bailey đã chọn không tập trung vào Eberling với tư cách là nghi phạm trong vụ giết Sheppard. Là một người tin tưởng mạnh mẽ vào các bài kiểm tra đa đồ thị, Bailey cho rằng ông đã hoàn thiện nhờ bài kiểm tra năm 1959 của mình. Thay vào đó, Bailey cho rằng vụ giết người có lẽ do những người bạn của Sheppard, Spencer và Esther Houk - với động cơ của Esther là Marilyn đang ngoại tình với Spencer. Bailey thực sự đã gọi Eberling lên khán đài với tư cách là nhân chứng bào chữa trong phiên tòa năm 1966. Làm chứng chỉ cách Sam Sheppard vài bước chân, Sam không bao giờ đề nghị, "Đó là người đàn ông - đó là người đàn ông mà tôi đã vật lộn với và là người đã hạ gục tôi mười hai năm trước."

Sau khi bị phạt tiền và một bản án tù treo chín mươi ngày vì tội ăn cắp vặt, Eberling đã có một sự phục hồi khá đáng kể để đưa anh ta trở thành tầng lớp thượng lưu trong xã hội của Cleveland. Thị trưởng đảng Cộng hòa của Cleveland, Ralph Perk, đã thuê đối tác của Eberling, Obie Henderson, làm trợ lý riêng. Mặc dù có mối quan hệ giữa Obie với thị trưởng, Eberling đã thành công trong việc thuyết phục vợ của thị trưởng rằng cô nên thuê anh ta để trang trí nhà của mình. Chẳng bao lâu, công việc kinh doanh trang trí nội thất của Eberling đã thành công, và ông bắt đầu tổ chức những bữa tiệc công phu và tiếp cận những khách hàng ngày càng giàu có. Năm 1973, ông giành được hợp đồng khôi phục lại Tòa thị chính lịch sử của Cleveland. (Tuy nhiên, đến năm 1977, sự kiêu ngạo của ông đã trở thành kẻ thù, và ông bị sa thải bởi thị trưởng mới của Cleveland - và ứng cử viên tổng thống năm 2004 của đảng Dân chủ - Dennis Kucinich.)

Cuối cùng mọi chuyện đã trở nên rõ ràng, những con đường phạm tội của Eberling vẫn chưa kết thúc với việc anh ta bị bắt vì tội ăn cắp vặt vào năm 1959. Anh ta đã thực hiện hành vi gian lận bảo hiểm phức tạp. Anh ta đã lừa dối phụ nữ lớn tuổi. Anh ta thậm chí đã giết người.

Một người mà anh ta giết là Ethel May Durkin, một góa phụ lớn tuổi. (Một số người cũng nghi ngờ Eberling trong cái chết của em gái Durkin, Myrtle Fray, người đã bị đánh đập dã man vào đầu và thắt cổ trên giường của cô ấy vào ngày 20 tháng 5 năm 1962 - một vụ giết người về nhiều mặt tương tự như vụ sát hại Sheppard.) Những năm 1970, Eberling trở thành trợ lý y tá cho Durkin. Theo thời gian, Durkin đã tin tưởng Eberling và trả tiền hậu hĩnh cho anh ta. Vào khoảng năm 1981, Ebrling tiết lộ rằng ông đang xây dựng một bản di chúc mới cho "con dơi cũ". Vào ngày 15 tháng 11 năm 1983, các nhân viên y tế đã chạy đến nhà của Ethel May Durkin để phát hiện ra cô đang cúi mặt và hôn mê trên sàn gỗ cứng của cô. Eberling, người tự nhận mình là cháu trai của cô, nói với nhân viên y tế rằng cô đang đi bộ, sau đó ngã sấp mặt xuống sàn. Bản chất của vết thương của cô ấy, và những gì bằng chứng y tế cho thấy là sự chậm trễ kéo dài giữa vết thương và cuộc gọi cấp cứu, đã làm dấy lên nghi ngờ. Cuối cùng, những gì bắt đầu như một cuộc điều tra bảo hiểm đã trở thành một cuộc điều tra giết người. Eberling bị kết tội giả mạo, trộm cắp và giết người trầm trọng hơn vào tháng 7 năm 1989.

Niềm tin của Eberling đã khiến anh ta quan tâm trở lại với tư cách là kẻ có thể giết Marilyn Sheppard. Nhiều người cho rằng xuất thân của Eberling là một đứa con ngoài giá thú bị cha mẹ bỏ rơi (anh ta chưa bao giờ gặp cha mình) phù hợp với hồ sơ của một kẻ có thể giết hại dã man một phụ nữ trẻ đẹp như Marilyn. Anh trai của Sam, bác sĩ tâm thần Steve Sheppard, cho rằng Eberling có thể đã giải tỏa "cơn ghen dữ dội" của mình với gia đình Sheppard thành đạt thông qua cuộc tấn công của anh ta vào Marilyn.

Trong những năm sau đó, những người điều tra vụ Sheppard, chẳng hạn như James Neff, tác giả của Người đàn ông sai lầm, đã dành nhiều giờ để phỏng vấn Eberling với hy vọng giành được lời thú nhận về vụ giết Sheppard. Cuối cùng, anh ta sẽ thất vọng, nhưng một số nhận xét của anh ta có thể được coi là trêu ngươi gần với việc thừa nhận tội lỗi. Neff đã báo cáo, chẳng hạn, Eberling nói rằng anh ta "hoàn toàn mong đợi" bị kết tội giết Marilyn vào năm 1954. Anh ta phàn nàn rằng Sam Sheppard, người mà anh ta gọi là "một kẻ chích", đã phớt lờ anh ta. Đáng chú ý nhất, Neff tranh luận, Eberling, trong một cuộc phỏng vấn được thực hiện không lâu trước khi chết trong tù năm 1998, đã mô tả việc tìm thấy chính mình trong phòng ngủ đẫm máu của Marilyn Sheppard: "Chúa ơi, tôi chưa bao giờ thấy bất cứ thứ gì giống như vậy. Tôi đã thoát ra khỏi đó". "

Bất chấp sự nghi ngờ được đưa ra bởi những bình luận của Eberling về vụ Sheppard, và bất chấp bằng chứng được đưa ra bởi các chuyên gia được thuê trong vụ kiện bỏ tù oan sai của Sam Sheppard cho thấy khả năng máu của Eberling hiện diện trên cửa tủ cạnh Marilyn Sheppard đẫm máu, một bồi thẩm đoàn dân sự ở Cleveland ở 2000 được tìm thấy cho quận và chống lại Sheppard. Có vẻ như bồi thẩm đoàn vẫn tin rằng Sam Sheppard là kẻ giết người nhiều khả năng.

Sự thật cho thấy Eberling là kẻ tình nghi trong vụ giết người ở Sheppard
(Như đã nêu trong Đơn thỉnh cầu Tuyên bố Vô tội của Sam Reese Sheppard,
nộp ngày 19 tháng 10 năm 1995)

Richard Eberling, khi bị bắt vì một loạt vụ trộm và trộm vào năm 1959 (bao gồm cả vụ trộm chiếc nhẫn của Marilyn Sheppard từ nhà của anh trai Tiến sĩ Sheppard), tiết lộ rằng anh ta đã cắt cửa sổ rửa tay của mình tại nhà Sheppard, nhưng đã đưa ra nhiều mâu thuẫn. và ngày tháng khi điều đó được cho là xảy ra. Năm 1990, các nhà điều tra lần ra một đồng nghiệp của Eberling, người khẳng định rằng anh ta, không phải Eberling đã rửa cửa sổ tại nhà Sheppard trong những ngày trước khi vụ giết người xảy ra. Ngẫu nhiên, Eberling không bị cảnh sát thẩm vấn vào thời điểm vụ giết người, và vào năm 1959, khi Eberling bị tạm giữ, cảnh sát đã được Coroner Gerber, người tố cáo chính của Tiến sĩ Sheppard, cũng như John T. Corrigan, yêu cầu gỡ bỏ vấn đề. Công tố viên Quận.
Một báo cáo của Đơn vị Điều tra Khoa học, cũng không được công tố tiết lộ, tiết lộ rằng có bằng chứng mới về việc cưỡng bức xâm nhập qua cửa hầm. Phát hiện này đủ quan trọng để yêu cầu một dấu vết nhựa dẻo đối với ô cửa bị hư hỏng. Tuy nhiên, lập luận mạnh mẽ nhất của cơ quan công tố chống lại Tiến sĩ Sheppard là không có bằng chứng về vụ đột nhập và Tiến sĩ Sheppard là người duy nhất trong nhà vào thời điểm xảy ra án mạng. Lý thuyết đó bây giờ có thể được lật tẩy vì kẻ giết người đã vào qua tầng hầm, một lối vào chỉ một số ít người biết, bao gồm cả Eberling.

Cuộc điều tra lại tập trung vào Richard Eberling với tư cách là một nghi phạm, hiện đang thụ án tù chung thân vì tội giết Ethel Durkin. Eberling có một lịch sử lâu dài và được ghi nhận về chứng rối loạn tâm thần và các triệu chứng tâm thần, bắt đầu với sự suy giảm thần kinh khi còn nhỏ. Các mô hình y tế, tâm lý và hành vi của anh ta phù hợp với mô hình của những kẻ gây rối và thậm chí giết người hàng loạt. Cuộc điều tra cho thấy những vụ giết phụ nữ khác chưa được giải quyết, bao gồm cả chị em của cô Durkin và những người khác, với những điểm tương đồng nổi bật với vụ sát hại Sheppard. Eberling bị ám ảnh bởi Marilyn Sheppard khi anh tập trung vào việc sở hữu chiếc nhẫn của cô. Anh ta là một tên trộm và trộm đồ trang sức, và vào 'đêm xảy ra án mạng, đồ trang sức và tiền mặt đã bị lấy đi khỏi nhà. Anh ghen tị với Sheppard & rsquos và thành công của họ trong cuộc sống, cũng như gia đình mà anh chưa từng có. Anh ta ghét Tiến sĩ Sheppard vì những thành tích thể thao của mình, và hai chiếc cúp thể thao đã bị đập xuống sàn vào đêm xảy ra vụ giết người, bằng chứng của sự thù địch và thù hận. Eberling có một kiến ​​thức đáng chú ý về mô tả của bất động sản và đồ đạc, và vào năm 1992, đã có thể vẽ một bản vẽ chính xác về mặt kiến ​​trúc của bất động sản. Anh ta không thể giải thích trung thực nơi ở của mình vào thời điểm giết người. Anh ta phù hợp với tất cả các mô tả có sẵn về kẻ giết người, bao gồm cả dáng người, chiều cao, cái đầu lớn và sử dụng tóc giả. Các bức vẽ của cảnh sát bắt nguồn từ những nhân chứng đã nhìn thấy một người đàn ông gần nhà Sheppard vào buổi tối hôm đó, cho thấy điểm giống với Eberling. Cuối cùng, Eberling, người đã trả lời một số cuộc phỏng vấn và trao đổi thư từ với Cynthia Cooper từ năm 1992, đã bị ám ảnh bởi vụ án giết người Sheppard và bản thân Marilyn Sheppard, và đã đưa ra những tuyên bố như "tại sao phụ nữ chống trả khi họ bị cưỡng hiếp?" hoặc "Tôi đang nhìn cô ấy bây giờ và cô ấy trông không có thai." Có bằng chứng cho thấy Marilyn Sheppard đã bị tấn công tình dục, như suy luận là do chiếc váy ngủ của cô được đẩy lên trên bụng, tuy nhiên khía cạnh này chưa bao giờ bị cảnh sát truy đuổi.

Bằng chứng sẽ cho thấy Eberling có động cơ, cơ hội, danh tính và cách tiếp cận để giết Marilyn Sheppard.


Richard Sheppard - Lịch sử

William Sheppard-244 [Cha mẹ] sinh năm 1705 tại, Anh. Ông mất ngày 20 tháng 4 năm 1785. Ông được chôn cất tại Towcester, Northamptonshire, Anh.

LƯU Ý được liệt kê là G G Ông nội của người yêu cầu bồi thường trên danh sách do J H Lydall, Luật sư, của Tòa nhà Southampton, Chancery Lane lập. Cho biết năm sinh, ngày mất và nơi chôn cất.

Anh ấy có những đứa trẻ theo sau:

John Sheppard-245 [Cha mẹ] sinh năm 1657 tại, Anh. Ông mất năm 1713. Ông được chôn cất tại Towcester, Northamptonshire, Anh.

CHÚ THÍCH 1711 - ông được nhắc đến trong di chúc của Vincent, Haberdasher ở London và Richmond, Surrey, là anh trai của ông.

LƯU Ý được liệt kê là G G G Ông nội của người yêu cầu bồi thường trong danh sách do J H Lydall, Solicitor, của Tòa nhà Southampton, Chancery Lane lập. Cung cấp năm sinh, năm mất, nơi chôn cất và nghề nghiệp là Maltster. Anh ta được coi là người thứ ba trong số ba anh em được cho là.

Anh ấy có những đứa trẻ theo sau:

William Sheppard-246 [Cha mẹ] sinh khoảng năm 1620. Ông mất vào ngày 16 tháng 10 năm 1689. Ông được chôn cất tại Hanslope, Buckinghamshire, Anh. Anh kết hôn với Mary-252.

LƯU Ý được liệt kê ở đầu danh sách tổ tiên của Samuel Sheppard do J H Lydall, Solicitor, của Tòa nhà Southampton, Chancery Lane, chuẩn bị. Cung cấp năm sinh với một dấu chấm hỏi sau nó, ngày mất đầy đủ là 28 tháng 8 năm 1689 và nơi chôn cất.

WILL của William Sheppard của Hanslope liệt kê các con là William, Mary (Wooden), Vincent và John, và vợ của ông là Mary.

Ngày CHẾT được liệt kê ở đây là từ việc chứng minh ý chí của anh ta.

Mary-252 sinh khoảng năm 1625. Bà mất sau năm 1689. Bà kết hôn với William Sheppard-246.

SINH ra ước tính của tôi.

LƯU Ý có tên trong di chúc của chồng.

Họ có những đứa con sau:

CHÚ THÍCH 1711 - ông được nhắc đến trong di chúc của Vincent, Haberdasher ở London và Richmond, Surrey, là anh trai của ông.

Benjamin Wooden-250.Benjamin kết hôn với Mary Sheppard-249.

LƯU Ý được biết đến từ di chúc của bố vợ.

Mary Sheppard-249 [Cha mẹ] sinh khoảng năm 1652. Cô kết hôn với Benjamin Wooden-250.

SINH RA ước tính của tôi.

LƯU Ý được biết đến từ di chúc của cha cô. Cô đã kết hôn với Benjamin Wooden và có một cô con gái Mary.

Họ có những đứa con sau:

Sheppard-254 chết trước năm 1837. Ông kết hôn với Mary Deacon-182.

LƯU Ý được biết đến từ di chúc của người vợ góa của ông vào năm 1837.

Mary Deacon-182 sinh khoảng năm 1781 tại Anh. Cô mất khoảng năm 1837. Cô kết hôn với Sheppard-254.

MARRIAGE Towcester Parish Ch. Northants Rec. Tắt. ref.329P / 10 no.186. Một con quay của giáo xứ Towcester.

LƯU Ý sẽ thấy phiên âm. Ngày tháng năm sinh và ngày mất được viết tay ở đầu bảng điểm và tôi không biết độ chính xác của chúng. Di chúc là của Mary Sheppard, góa phụ của Towcester. Nó đặt tên cho anh trai cô là Samuel Deacon, cháu gái Mary Gleed Howes, con rể Richard Edward Sheppard của Towcester, Mary Sheppard vợ của William Sheppard ở Abthorpe, Martha và Rachel Burnhill, chị em của Mary Sheppard này.

William Sheppard-255 sinh trước năm 1815. Ông mất sau năm 1837. Ông kết hôn với Mary Burnhill-256 vào ngày 25 tháng 2 năm 1831 tại Abthorpe, Northamptonshire, Anh.

MARRIAGE từ đĩa CD Hôn nhân Northants, một cử nhân. Thông tin từ Paul Woodward (email tháng 6 năm 2007).

LƯU Ý được liệt kê theo di chúc của Mary Sheppard, góa phụ của Towcester, như William Sheppard của Abthorpe, một thợ dệt kim khung.

Mary Burnhill-256 [Cha mẹ] sinh trước năm 1815. Cô mất sau năm 1837. Cô kết hôn với William Sheppard-255 vào ngày 25 tháng 2 năm 1831 tại Abthorpe, Northamptonshire, Anh.

MARRIAGE từ đĩa CD Hôn nhân Northants, một vòng quay. Thông tin từ Paul Woodward (email tháng 6 năm 2007).

LƯU Ý được liệt kê trong di chúc của Mary Sheppard, góa phụ của Towcester, là vợ của William Sheppard của Abthorpe. Hai chị gái của cô cũng được nhắc đến trong di chúc này.

Robert Burnhill-257 sinh trước năm 1772 tại,, Anh. Ông kết hôn với Rachel Faulkner-334 vào ngày 3 tháng 5 năm 1792 tại Abthorpe, Northamptonshire, Anh.

SINH ra ước tính của tôi.

MARRIAGE từ Paul Woodward (email tháng 6 năm 2007), nhưng không có bằng chứng cho thấy đây là cha của các cô gái được liệt kê. Tuy nhiên, nếu ngày tháng năm sinh và tên của các cô gái phù hợp thì rất có thể. Anh ấy là một cử nhân.

Rachel Faulkner-334 sinh trước năm 1772 tại,, Anh. Cô kết hôn với Robert Burnhill-257 vào ngày 3 tháng 5 năm 1792 tại Abthorpe, Northamptonshire, Anh.

SINH ra ước tính của tôi.

MARRIAGE từ Paul Woodward (email tháng 6 năm 2007), nhưng không có bằng chứng nào cho thấy đây là mẹ của các cô gái được liệt kê. Tuy nhiên, nếu ngày tháng năm sinh và tên của các cô gái phù hợp thì rất có thể. Cô ấy là một apinster.

Họ có những đứa con sau:

Robert Wickens-261 sinh trước năm 1590. Ông kết hôn với Mary-276.

BIẾT từ tấm bảng tưởng niệm con gái của mình, nơi được liệt kê là quá cố của Stoke Bruerne.

LƯU Ý Val Moore (email tháng 7 năm 2007) báo cáo rằng một khoản tài trợ vũ khí đã được thực hiện cho Tobert Wickens của Stoke Bruerne bằng bằng sáng chế thư ngày 13 tháng 5 năm 1642. (nguồn, College of Arms).

Mary-276 chết sau năm 1655. Cô kết hôn với Robert Wickens-261.

BIẾT từ ý muốn của chồng.

Họ có những đứa con sau:

William Wickens-248 [Cha mẹ] chết khoảng năm 1661.

LƯU Ý trong di chúc của cha ông được viết trước năm 1655, ông được liệt kê là người thi hành. Anh ta đã cho anh ta một khoản vay 100 bảng, và đã viết rõ điều này trong di chúc. Các con của ông được liệt kê nhưng không được nêu tên hoặc thậm chí là bao nhiêu, chúng vẫn chưa đủ 18 tuổi.

LƯU Ý di chúc của ông được viết vào ngày 16 tháng 9 năm 1659 và được chứng minh vào ngày 9 tháng 5 năm 1661. Nó liệt kê các con trai Robert, William, John và Anthony, và con gái Mary. Vợ anh ta không được nhắc đến nên người ta cho rằng cô ấy đã chết. Ông liệt kê Anthony là con trai cả của mình, và người con gái đã kết hôn duy nhất là Mary. Robert phải trả cho mỗi người trong số những người khác năm bảng Anh, mỗi người một năm sau bảng trước đó.

Anh ấy có những đứa trẻ theo sau:

Richard Nailour-263 [Cha mẹ] sinh khoảng năm 1610 tại,, Anh. Ông mất khoảng năm 1671. Ông được chôn cất tại Stoke Bruerne, Northamptonshire, Anh. Ông kết hôn với Jane Wickens-253 vào ngày 28 tháng 7 năm 1640 tại Stoke Bruerne, Northamptonshire, Anh.

HÔN NHÂN trên NRO fiche 303p / 17, fiche 8. rất mờ nhạt.

BIẾT từ tấm bảng tưởng niệm vợ.

LƯU Ý Ông là người thừa hưởng chính di chúc của Robert Wickens, cha vợ của ông.

CHẾT từ ngày 18 tháng 5 năm 1671, theo yêu cầu ông được chôn cất trong nhà thờ gần chỗ ngồi của ông ở đó, với một tấm bảng tưởng niệm với quốc huy của ông. Di chúc được quản chế vào tháng 3 năm 1672 "Phong cách Anh".

LƯU Ý di chúc đề cập đến một người chị họ Anne Wilson, góa phụ của Cotton. Nó cũng đề cập đến một chị gái Dame Katherine Wingfield và con gái Betty của cô, cũng có ba người cháu trai, Richard Nailour của Offord và anh trai William và Henry. Một người chị họ khác được nhắc đến là bà Martha Richard, góa phụ và con trai bà là William.

LƯU Ý Val Moore (email tháng 7 năm 2007) báo cáo rằng ông được liệt kê là con trai thứ 4 của Richard và Katherine. (Nguồn, hồ sơ thăm viếng của College of Arms, 1613). Chuyến viếng thăm của năm 1684 ghi nhận ông kể từ Brigstock và sau đó là Stoke Bruerne. Ông kết hôn với tư cách là người vợ thứ hai Jane, con gái của Robert Wickins. Hồ sơ này liệt kê vị trí của ông vào khoảng năm 1670.

Jane Wickens-253 [Cha mẹ] sinh khoảng năm 1611 tại,, Anh. Bà mất vào ngày 21 tháng 1 năm 1655/1656. Cô kết hôn với Richard Nailour-263 vào ngày 28 tháng 7 năm 1640 tại Stoke Bruerne, Northamptonshire, Anh.

BAPTISM không được tìm thấy trong hồ sơ giáo xứ Stoke Bruerne.

MARRIAGE on NRO fiche 303p / 17, fiche 8. rất mờ nhạt, cô ấy được liệt kê là Ms hoặc Mrs Jane Wickens, nhưng không đủ rõ ràng để cho rằng đây là cuộc hôn nhân thứ hai. Đài tưởng niệm dưới đây trở thành người thừa kế của cô cho William Wickens trừ khi điều này là thông qua người chồng đầu tiên của cô.

BIẾT từ đài tưởng niệm cái chết của cô ấy tại nhà thờ Stoke Bruerne. Cô được coi là con gái của Robert Wickens, cố của Stoke Bruerne.

LƯU Ý trong một đài tưởng niệm Richard Sheppard, mẹ của ông được liệt kê là người thừa kế của Richard và Jane Nailour, người thừa kế của William Wickens.

BAPTISM không được tìm thấy trong hồ sơ giáo xứ Stoke Bruerne.

MARRIAGE on NRO fiche 303p / 17, fiche 8. rất mờ nhạt, cô ấy được liệt kê là Ms hoặc Mrs Jane Wickens, nhưng không đủ rõ ràng để cho rằng đây là cuộc hôn nhân thứ hai. Đài tưởng niệm dưới đây trở thành người thừa kế của cô cho William Wickens trừ khi điều này là thông qua người chồng đầu tiên của cô.

BIẾT từ đài tưởng niệm cái chết của cô ấy tại nhà thờ Stoke Bruerne. Cô được coi là con gái của Robert Wickens, cố của Stoke Bruerne.

LƯU Ý trong một đài tưởng niệm Richard Sheppard, mẹ của ông được liệt kê là người thừa kế của Richard và Jane Nailour, người thừa kế của William Wickens.

LƯU Ý Val Moore (email tháng 7 năm 2007) báo cáo rằng bà là vợ thứ hai của Richard Nailour. (nguồn, hồ sơ thăm viếng của College of Arms, 1684).

Họ có những đứa con sau:

BIRTH từ biểu đồ của Sheila Jelley, nó được liệt kê là năm 1631 nhưng đây là trước ngày kết hôn của cha mẹ.

BIẾT từ mảng bám mẹ.

LƯU Ý cô ấy được đặt tên theo di chúc của Robert Wickens ông nội cô ấy ngụ ý rằng cô ấy chưa tròn 21 tuổi vào năm 1654.

BIẾT từ tưởng nhớ đến mẹ. Cũng là một đài tưởng niệm cá nhân nói rằng cô ấy đã chết một trinh nữ vào ngày 15 tháng 5 năm 1677.


Án mạng

Trong các cuộc phỏng vấn với cơ quan thực thi pháp luật, Sheppard khai rằng sau khi phát hiện ra thi thể vợ mình, anh ta đã bị đánh vào đầu hai lần và bị đánh gục bởi một kẻ tấn công & quotbushy-hair & quot. Nhưng sau khi cảnh sát không tìm thấy bằng chứng về một vụ đột nhập và vụ ngoại tình của Sheppard & # x2019 bị phanh phui, anh ta trở thành nghi phạm chính của cuộc điều tra và vào tháng 8 năm 1954, anh ta bị bồi thẩm đoàn truy tố. Sau phiên tòa được công khai và nghị án kéo dài, bồi thẩm đoàn kết luận Sheppard phạm tội giết người cấp độ hai, và anh ta bị kết án tù chung thân.

Mặc dù luật sư của Sheppard & # x2019s lập luận rằng việc công khai tư pháp đã khiến một phiên tòa xét xử công bằng là không thể, nhưng kháng cáo của anh ta đã bị từ chối. Nhưng vào năm 1964, sau khi một luật sư hung hãn tên là F. Lee Bailey đứng ra đấu tranh, Sheppard được ra tù. Một tòa án phúc thẩm liên bang đã sớm phục hồi kết tội của anh ta, và Sheppard phải đối mặt với một phiên xét xử lại. Lần này, không có máy quay và ít phóng viên, & # xA0 vào ngày 16 tháng 11 năm 1966, & # xA0 bồi thẩm đoàn kết luận Sheppard không có tội, một phần lớn là do xử lý sai trong phiên tòa đầu tiên.


Sam Sheppard, nguồn cảm hứng cho “The Fugitive”, qua đời

Vào ngày 6 tháng 4 năm 1970, Sam Sheppard, một bác sĩ bị kết tội giết người vợ đang mang thai của mình trong một phiên tòa từng gây xôn xao giới truyền thông vào những năm 1950, chết vì suy gan. Sau một thập kỷ trong tù, Sheppard được trả tự do sau một phiên tòa xét xử lại. Câu chuyện của anh ấy được đồn đại là đã truyền cảm hứng cho loạt phim truyền hình và phim điện ảnh & # x201CThe Fugitive. & # X201D

Vào ngày 4 tháng 7 năm 1954, vợ của Sheppard & # x2019 là Marilyn bị đánh chết tại nhà của cặp vợ chồng Bay Village, Ohio. Sheppard, một bác sĩ nắn xương, cho rằng kẻ tấn công & # x201Cbushy-hair & # x201D cũng đã đánh anh ta. Con trai của Sheppards & # x2019 đã ngủ sau vụ giết người trong một phòng ngủ ở hành lang. Sam Sheppard bị bắt vì tội giết người và hầu tòa vào mùa thu năm 1954. Vụ án thu hút sự chú ý lớn của giới truyền thông, và một số thành viên của báo chí bị buộc tội ủng hộ nhận thức rằng Sheppard có tội. Các công tố viên lập luận rằng Sheppard có động cơ giết vợ vì anh ta lừa dối cô và muốn rời khỏi cuộc hôn nhân của mình. Trong phần bào chữa của mình, luật sư của Sheppard & # x2019s cho biết thân chủ của ông đã bị thương nặng mà chỉ có thể do một kẻ đột nhập gây ra.


Luật sư: Các xét nghiệm DNA mới chỉ ra kẻ giết người trong vụ Sheppard

Gilbert cũng cáo buộc các nhà điều tra đã bỏ qua bằng chứng cho thấy bà Sheppard bị cưỡng hiếp.

"Áo pyjama của cô ấy cao trên ngực và đáy pyjama của cô ấy dài đến đầu gối, dấu hiệu rõ ràng của tội phạm tấn công tình dục, hoàn toàn bị các nhà điều tra bỏ qua vì nó không phù hợp với lý thuyết về một người chồng có thể muốn thoát khỏi mình. vợ vì anh ta có thể đang ngoại tình, "luật sư nói.

Tinh dịch lấy từ bà Sheppard phù hợp với cấu tạo gen của Eberling, nhưng cũng có thể đến từ chồng bà, Gilbert nói.

Không thể mở lại cuộc điều tra

Các kết quả được công bố hôm thứ Năm là từ các xét nghiệm DNA do Mohammad Tahir, một chuyên gia pháp y của Indianapolis thực hiện.

Marilyn và Sam Sheppard

Ngay cả trước khi phát hiện mới được tiết lộ, các công tố viên đã hạ thấp tính hợp lệ của các xét nghiệm ADN mới, nói rằng hiện trường vụ án đã bị chà đạp.

Những gì mà nhóm Sheppard "giải thích là tin tốt có thể không phải là bằng chứng đáng tin cậy", Công tố viên hạt Cuyahoga Stephanie Tubbs Jones, người phản đối việc mở lại vụ án hình sự, cho biết.

Vị trí của cô khiến Gilbert tức giận, người đã dành 8 năm để tìm cách chứng minh Sheppard bị kết tội giết vợ mình một cách sai trái.

"Văn phòng công tố có nhiệm vụ điều tra tội phạm," ông nói, "và khi một nạn nhân đến gặp họ với bằng chứng phạm tội, theo luật, họ có trách nhiệm theo dõi."

Vụ kiện bỏ tù oan sai vẫn đang chờ xử lý

Tiến sĩ Sam Sheppard, người đã chết gần như không xu dính túi vì bệnh gan ở tuổi 46 vào năm 1970, luôn khẳng định rằng một "kẻ đột nhập rậm rạp" đã giết vợ ông và khiến ông bất tỉnh sau một cuộc vật lộn vào đêm 4/7/1954.

Anh cho biết anh đang ngủ gật trên chiếc ghế dài ở tầng dưới thì bị đánh thức bởi tiếng hét của vợ từ phòng ngủ trên lầu của cô ấy.

Sheppard đã phải ngồi tù 10 năm sau khi anh ta bị kết tội giết người. Nhưng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã lật lại kết tội của ông, và ông được tuyên trắng án trong một phiên xét xử lại vào năm 1966.

Gia sản của ông đang kiện bang Ohio với cáo buộc bỏ tù oan. Di sản có thể thu về khoảng 2 triệu đô la nếu bác sĩ được kết luận là vô tội - một tiêu chuẩn pháp lý khắt khe hơn so với phán quyết "không có tội".

Các công tố viên đã yêu cầu Tòa án Tối cao Ohio bác bỏ vụ kiện. Một phán quyết được mong đợi vào mùa xuân này.

Kết quả DNA sẽ không được trình bày cho tòa án, tòa án chỉ phán quyết về đề nghị sa thải. Kết quả sẽ được đưa ra làm bằng chứng nếu vụ kiện được đưa ra xét xử.

Bảng tin:

Nhưng câu chuyện liên quan:

  • Luật sư nói rằng xét nghiệm DNA ủng hộ sự vô tội của Sam Sheppard - ngày 5 tháng 3 năm 1998
  • Hài cốt của Sam Sheppard được khai quật để xét nghiệm ADN - ngày 17 tháng 9 năm 1997
  • Thẩm phán thiết lập phiên điều trần mới trong vụ án 'Kẻ trốn chạy' - ngày 8 tháng 5 năm 1997
  • Bằng chứng mới có thể lật ngược phán quyết trong vụ án 'Kẻ bỏ trốn' - ngày 14 tháng 6 năm 1996
  • Trường hợp truyền cảm hứng cho phim truyền hình dài tập - ngày 1 tháng 3 năm 1996

Các trang web liên quan:

& copy 1998 Cable News Network, Inc.
Một công ty Time Warner
Đã đăng ký Bản quyền.


Samuel H. SHEPPARD, Nguyên đơn, v. E. L. MAXWELL, Giám thị.

Samuel H. SHEPPARD, Nguyên đơn,
v.
E. L. MAXWELL, Quản giáo.

F. Lee Bailey, Boston, Mass., Cho người khởi kiện.

Bernard A. Berkman, Cleveland, Ohio, cho American Civil Liberties Union, và những người khác, với tư cách amici curiae.

William B. Saxbe, Columbus, Ohio, và John T. Corrigan, Cleveland, Ohio, cho người trả lời.

Ông Justice CLARK phát biểu ý kiến ​​của Tòa án.

Đơn đăng ký habeas liên bang này liên quan đến câu hỏi liệu Sheppard có bị tước quyền xét xử công bằng ở tiểu bang của anh ta về tội giết vợ cấp độ hai vì thẩm phán phiên tòa không để bảo vệ Sheppard đủ khỏi sự công khai rộng rãi, tràn lan và thành kiến ​​đã tham dự của anh ta hay không truy tố.1 Tòa án Quận Hoa Kỳ cho rằng anh ta không có đủ khả năng để được xét xử công bằng và đã cấp giấy chứng nhận quyền của Tiểu bang để đưa Sheppard ra xét xử lại, 231 F.Supp. 37 (D.C.S.D.Ohio năm 1964). Tòa phúc thẩm cho Vòng thứ sáu đã đảo ngược bằng một cuộc bỏ phiếu bị chia rẽ, 346 F.2d 707 (1965). Chúng tôi đã cấp chứng nhận certiorari, 382 U.S. 916, 86 S.Ct. 289, 15 L.Ed.2d 231 (1965). Chúng tôi đã kết luận rằng Sheppard đã không nhận được một phiên tòa công bằng phù hợp với Điều khoản về thủ tục hợp lệ của Bản sửa đổi thứ mười bốn và do đó, hủy bỏ phán quyết.

Marilyn Sheppard, người vợ đang mang thai của một người bảo lãnh, đã chết trong phòng ngủ trên gác của ngôi nhà ven hồ của họ ở Bay Village, Ohio, ngoại ô Cleveland. Vào ngày xảy ra thảm kịch, ngày 4 tháng 7 năm 1954, Sheppard kể lại cho một số quan chức địa phương câu chuyện sau: Ông và vợ đã tiếp đãi những người bạn hàng xóm, gia đình Aherns, vào buổi tối hôm trước tại nhà của họ. Sau bữa tối, họ xem tivi trong phòng khách. Sheppard trở nên buồn ngủ và ngủ gật trên một chiếc ghế dài. Sau đó, Marilyn đã đánh thức anh một phần và nói rằng cô đã đi ngủ. Điều tiếp theo anh nhớ là nghe thấy tiếng vợ mình khóc vào sáng sớm. Anh vội vã lên lầu và trong ánh sáng mờ ảo từ sảnh nhìn thấy một 'bộ dạng' đang đứng cạnh giường của vợ mình. Khi đấu tranh với 'hình dạng', anh ta đã bị đánh vào gáy và bất tỉnh. Khi định thần lại, anh thấy mình nằm trên sàn bên cạnh giường của vợ mình. Anh đứng dậy, nhìn cô, bắt mạch cho cô và 'cảm thấy rằng cô đã ra đi.' Sau đó, ông đến phòng của con trai mình và thấy nó không có cảm giác khó chịu. Nghe thấy tiếng động anh vội vàng xuống lầu. Anh ta thấy một 'bộ dạng' chạy ra khỏi cửa và truy đuổi nó đến bờ hồ. Anh vật lộn với nó trên bãi biển và một lần nữa bất tỉnh. Sau khi hồi phục, anh ta nằm úp mặt xuống với phần dưới của cơ thể trong nước. Anh trở về nhà, kiểm tra mạch trên cổ vợ, và 'xác định hoặc nghĩ rằng cô ấy đã biến mất.' 2 Sau đó anh đi xuống cầu thang và gọi cho một người hàng xóm, Thị trưởng Houk của Làng Bay. Thị trưởng và vợ của ông ta đi tới ngay lập tức, thấy Sheppard đang ngồi sụp xuống trên một chiếc ghế dễ dàng ở tầng dưới và hỏi, 'Chuyện gì đã xảy ra?' Sheppard trả lời: 'Tôi không biết nhưng ai đó nên cố gắng làm điều gì đó cho Marilyn.' Bà Houk ngay lập tức đi vào phòng ngủ. Thị trưởng nói với Sheppard, 'Hãy giữ lấy bản thân. Bạn có thể cho tôi biết chuyện gì đã xảy ra không? ' Sheppard sau đó liên hệ các sự kiện nêu trên. Sau khi bà Houk phát hiện ra thi thể, Thị trưởng đã gọi cảnh sát địa phương, Tiến sĩ Richard Sheppard, anh trai của người yêu cầu, và Aherns. Cảnh sát địa phương là những người đầu tiên đến. Họ lần lượt thông báo cho cảnh sát Coroner và Cleveland. Richard Sheppard sau đó đến nơi, xác định rằng Marilyn đã chết, kiểm tra vết thương của anh trai và đưa anh đến phòng khám gần đó do gia đình Sheppard điều hành.3 Khi Coroner, cảnh sát Cleveland và các quan chức khác đến, ngôi nhà và khu vực xung quanh đã được khám xét kỹ lưỡng. , các phòng trong ngôi nhà đã được chụp ảnh, và nhiều người, bao gồm cả Houks và Aherns, đã bị thẩm vấn. Ngôi nhà và cơ sở của Sheppard được đưa vào 'quyền giám hộ bảo vệ' và vẫn như vậy cho đến sau phiên tòa.

Ngay từ đầu, các quan chức đã tập trung nghi ngờ vào Sheppard. Sau khi khám xét ngôi nhà và cơ sở vào buổi sáng của thảm kịch, Tiến sĩ Gerber, người điều tra, được báo cáo - và không thể phủ nhận rằng đã nói với người của mình, 'Chà, rõ ràng là bác sĩ đã làm điều này, vì vậy chúng ta hãy đi lời thú nhận của anh ta. ' Anh ta tiến hành thẩm vấn và kiểm tra Sheppard trong khi người này đang được dùng thuốc an thần trong phòng bệnh của anh ta. Đồng thời, Coroner đã được tặng bộ quần áo mà Sheppard đã mặc vào thời điểm xảy ra thảm kịch cùng với các vật dụng cá nhân trong đó. Chiều hôm đó, Cảnh sát trưởng Eaton và hai cảnh sát Cleveland đã thẩm vấn Sheppard trong một khoảng thời gian dài, đối chất với anh ta bằng chứng và yêu cầu giải thích. Được Cảnh sát viên Shotke yêu cầu thực hiện bài kiểm tra máy phát hiện nói dối, Sheppard nói rằng anh ta sẽ làm nếu nó đáng tin cậy. Shotke trả lời rằng nó 'không thể sai được' và 'bạn cũng có thể cho chúng tôi biết tất cả về nó ngay bây giờ.' Vào cuối cuộc thẩm vấn, Shotke nói với Sheppard: 'Tôi nghĩ anh đã giết vợ mình.' Vẫn vào buổi chiều cùng ngày, một bác sĩ do Coroner cử đến đã được phép kiểm tra chi tiết Sheppard. Cho đến khi cuộc điều tra của Coroner vào ngày 22 tháng 7, khi anh ta bị trát hầu tòa, Sheppard đã sẵn sàng để thẩm vấn thường xuyên và kéo dài mà không có sự hiện diện của luật sư.

Vào ngày 7 tháng 7, ngày diễn ra đám tang của Marilyn Sheppard, một câu chuyện trên báo xuất hiện trong đó Trợ lý Luật sư Mahon - sau này là công tố viên trưởng của Sheppard - đã chỉ trích gay gắt việc gia đình Sheppard từ chối cho phép thẩm vấn anh ngay lập tức. Kể từ đó, các câu chuyện trên tiêu đề liên tục nhấn mạnh sự thiếu hợp tác của Sheppard với cảnh sát và các quan chức khác. Dưới tiêu đề 'Làm chứng ngay khi chết, bác sĩ Bay được đặt hàng', một câu chuyện mô tả chuyến thăm của Coroner Gerber và bốn sĩ quan cảnh sát đến bệnh viện vào ngày 8 tháng 7. Khi Sheppard khăng khăng yêu cầu luật sư của anh ta có mặt, Coroner đã viết trát đòi hầu tòa và phục vụ nó trên anh ta. Sheppard sau đó đồng ý đưa ra thẩm vấn mà không cần luật sư tư vấn và trát đòi hầu tòa đã bị xé bỏ. Các sĩ quan thẩm vấn anh ta trong vài giờ. Vào ngày 9 tháng 7, Sheppard, theo yêu cầu của Coroner, đã diễn lại thảm kịch tại nhà của mình trước Coroner, các sĩ quan cảnh sát và một nhóm phóng viên, những người dường như đã được Coroner mời. Ngôi nhà đã bị khóa để Sheppard phải đợi bên ngoài cho đến khi Coroner đến. Màn trình diễn của Sheppard đã được báo chí đưa tin chi tiết kèm theo những bức ảnh. Các tờ báo cũng tung tin về việc Sheppard từ chối làm bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối và 'vòng bảo vệ' bị gia đình anh ta ném lên. Cùng ngày, các tiêu đề của tờ báo trên trang nhất đã công bố rằng 'Câu chuyện bác sĩ Balks khi thử nghiệm nói dối.' Một cột đối diện với câu chuyện đó có một cuộc phỏng vấn 'độc quyền' với Sheppard với tiêu đề: "Yêu vợ tôi, cô ấy yêu ông," Sheppard nói với phóng viên tin tức. " Ngày hôm sau, một câu chuyện tiêu đề khác tiết lộ rằng Sheppard đã 'một lần nữa vào cuối ngày hôm qua từ chối kiểm tra máy phát hiện nói dối' và trích lời một Trợ lý Luật sư Quận nói rằng 'vào cuối cuộc thẩm vấn kéo dài một giờ đối với Tiến sĩ Sheppard, tôi cảm thấy anh ta. bây giờ đã hoàn toàn phán quyết (một bài kiểm tra). ' Nhưng các bài báo sau đó đưa tin rằng Coroner vẫn đang thúc ép Sheppard đi kiểm tra máy phát hiện nói dối. Nhiều câu chuyện hơn đã xuất hiện khi Sheppard không cho phép nhà chức trách tiêm 'huyết thanh sự thật' cho anh ta. 5

Vào ngày 20, 'khẩu pháo biên tập' đã khai hỏa với cáo buộc trên trang nhất rằng ai đó đang 'bỏ trốn tội giết người'. Bài xã luận cho rằng sự kém hiệu quả của cuộc điều tra là do 'tình bạn, mối quan hệ, luật sư được thuê, người chồng đáng lẽ phải chịu ngay mức độ thứ ba mà bất kỳ người nào khác trong hoàn cảnh tương tự phải chịu * * *.' Ngày hôm sau, ngày 21 tháng 7, một bài xã luận trên một trang khác được đăng trên đầu: 'Tại sao không có yêu cầu? Làm ngay đi, Tiến sĩ Gerber. ' Coroner đã gọi một cuộc điều tra cùng ngày và trát đòi Sheppard. Nó được tổ chức vào ngày hôm sau trong một phòng tập thể dục của trường học do Coroner chủ trì với Công tố viên Quận làm cố vấn và hai thám tử làm thừa phát lại. Trước phòng là một chiếc bàn dài có các phóng viên, nhân viên truyền hình và đài phát thanh, và các thiết bị phát thanh truyền hình. Phiên điều trần được truyền hình bằng micrô trực tiếp đặt tại chỗ ngồi của Người điều tra và khán đài nhân chứng. Một số lượng lớn các phóng viên và nhiếp ảnh gia đã tham dự. Sheppard được đưa vào phòng bởi cảnh sát đã khám xét anh ta trước sự chứng kiến ​​của hàng trăm khán giả. Cố vấn của Sheppard đã có mặt trong cuộc điều tra kéo dài ba ngày nhưng không được phép tham gia. Khi cố vấn trưởng của Sheppard cố gắng đặt một số tài liệu vào hồ sơ, anh ta đã bị buộc đẩy ra khỏi phòng bởi Coroner, người đã nhận được sự cổ vũ, ôm và hôn từ những người phụ nữ trong khán phòng. Sheppard bị thẩm vấn trong 5 tiếng rưỡi về hành động của anh ta trong đêm xảy ra án mạng, cuộc sống hôn nhân của anh ta và mối tình với Susan Hayes.6 Cuối buổi điều trần, Coroner thông báo rằng anh ta 'có thể' ra lệnh Sheppard tổ chức cho đại bồi thẩm đoàn, nhưng đã không làm như vậy.

Trong suốt thời kỳ này, các tờ báo nhấn mạnh bằng chứng có xu hướng buộc tội Sheppard và chỉ ra sự khác biệt trong các tuyên bố của ông với nhà chức trách. Đồng thời, Sheppard đã đưa ra nhiều tuyên bố công khai với báo chí và viết các bài báo khẳng định mình vô tội.7 Trong cuộc điều tra vào ngày 26 tháng 7, một dòng tiêu đề lớn nêu rõ: 'Kerr (Đội trưởng Cảnh sát Cleveland) thúc giục việc bắt giữ Sheppard.' Trong câu chuyện, thám tử McArthur 'tiết lộ rằng các cuộc kiểm tra khoa học tại nhà Sheppard chắc chắn xác định rằng kẻ giết người đã rửa sạch một dấu vết máu từ phòng ngủ giết người đến phần dưới nhà', một tình tiết nghi ngờ về lời kể của Sheppard về vụ giết người. Không có bằng chứng nào như vậy được đưa ra tại phiên tòa. Các tờ báo cũng đào sâu vào cuộc sống cá nhân của Sheppard. Các bài báo nhấn mạnh những cuộc tình ngoài hôn nhân của anh ta là động cơ gây án. Các tờ báo miêu tả Sheppard như một Lothario, khám phá đầy đủ mối quan hệ của anh ta với Susan Hayes, và nêu tên một số phụ nữ khác được cho là có quan hệ với anh ta. Lời khai tại phiên tòa không bao giờ cho thấy Sheppard có bất kỳ mối quan hệ bất chính nào ngoài mối quan hệ bất chính với Susan Hayes.

Vào ngày 28 tháng 7, một bài xã luận có tựa đề 'Tại sao cảnh sát không đố nghi phạm hàng đầu' yêu cầu đưa Sheppard về trụ sở cảnh sát. Nó mô tả anh ta bằng ngôn ngữ sau:

'Bây giờ được chứng minh là một kẻ nói dối, vẫn được tự do kinh doanh, được gia đình che chắn, được bảo vệ bởi một luật sư thông minh, người đã khiến những con khỉ của cảnh sát và chính quyền, mang theo súng một phần thời gian, được tự do làm việc bất cứ điều gì anh ấy vui lòng * * *. '

Một bài xã luận trên trang nhất vào ngày 30 tháng 7 đã đặt câu hỏi: 'Tại sao Sam Sheppard không ở trong tù?' Sau đó nó được đặt tên là 'Quit Stalling — Hãy đưa anh ấy vào.' Sau khi gọi Sheppard là 'nghi phạm giết người bất thường nhất từng thấy xung quanh những phần này', bài báo nói rằng '(e) x chấp nhận một số câu hỏi hời hợt trong cuộc điều tra của Coroner Sam Gerber, anh ta đã không được phép nướng chính thức nào * * *.' Nó khẳng định rằng anh ta 'được bao quanh bởi một bức màn sắt bảo vệ (và) sự che giấu.'

Đêm đó lúc 10 giờ, Sheppard bị bắt tại nhà của cha mình với tội danh giết người. Anh ta được đưa đến Tòa thị chính Làng Bay, nơi hàng trăm người, phát thanh viên, nhiếp ảnh gia và phóng viên đang chờ anh ta đến. Anh ta ngay lập tức được sắp xếp - đã bị từ chối hoãn tạm thời để đảm bảo sự hiện diện của luật sư - và bị ràng buộc trước đại bồi thẩm đoàn.

Sự công khai sau đó đã trở nên dữ dội hơn cho đến khi bản cáo trạng của anh ta vào ngày 17 tháng 8. Điển hình của việc đưa tin trong thời gian này là một cuộc phỏng vấn trên trang nhất có tựa đề: 'DR. SAM: 'Tôi ước gì có thứ gì đó tôi có thể thoát ra khỏi ngực mình — nhưng không có. "Công chúng không thuận lợi bao gồm các mục như phim hoạt hình về cơ thể của nhân sư với đầu của Sheppard và truyền thuyết bên dưới:" Tôi sẽ làm mọi thứ Sức Mạnh Của Tôi Giúp Giải Quyết Vụ Án Mạng Kinh Hoàng Này. '- Tiến sĩ. Sam Sheppard. ' Các tiêu đề đã thông báo, ngoài những điều khác, rằng: 'Bằng chứng bác sĩ đã sẵn sàng cho Ban giám khảo,' 'Corrigan Tactics Stall Quizzing.' 'Sheppard' Gay Set 'được tiết lộ bởi Houk,' 'Máu được tìm thấy trong nhà để xe,' 'Bằng chứng giết người mới được tìm thấy, Yêu cầu của cảnh sát,' 'Dr. Sam đối mặt với câu đố tại nhà tù về nỗi sợ hãi của Marilyn đối với anh ta. ' Vào ngày 18 tháng 8, một bài báo xuất hiện với tiêu đề 'Dr. Sam đã viết câu chuyện của riêng mình. ' Và được tái hiện trên toàn bộ trang nhất là một phần của tuyên bố được đánh máy có chữ ký của Sheppard: 'Tôi không phạm tội giết vợ tôi, Marilyn. Làm thế nào tôi, người đã được đào tạo để giúp đỡ mọi người và dành cả cuộc đời của mình để cứu mạng sống, lại phạm một tội ác khủng khiếp và nổi loạn như vậy? ' Chúng tôi không nêu chi tiết về phạm vi bảo hiểm hơn nữa. Có năm tập với các đoạn trích tương tự từ mỗi trong số ba tờ báo của Cleveland đưa tin về giai đoạn từ vụ giết người cho đến khi Sheppard bị kết án vào tháng 12 năm 1954. Hồ sơ không bao gồm các đoạn trích từ các bản tin trên đài phát thanh và truyền hình nhưng vì không gian trong phòng xử án được dành cho các phương tiện truyền thông này chúng tôi giả định rằng mức độ phù hợp của họ lớn như nhau.

Với bối cảnh này, vụ án được đưa ra xét xử hai tuần trước cuộc tổng tuyển cử tháng 11, tại đó công tố viên trưởng là ứng cử viên cho vị trí thẩm phán chung lòng và thẩm phán xét xử, Thẩm phán Blythin, là ứng cử viên để kế nhiệm ông. 25 ngày trước khi vụ án được thiết lập, 75 người ăn chay trường được gọi là bồi thẩm viên tương lai. Cả ba tờ báo ở Cleveland đều đăng tên và địa chỉ của những người ăn thịt người. Do đó, tất cả các bồi thẩm viên tương lai đều nhận được những bức thư nặc danh và những cuộc điện thoại, cũng như những cuộc gọi từ bạn bè liên quan đến vụ truy tố sắp xảy ra. Việc lựa chọn của ban giám khảo bắt đầu vào ngày 18 tháng 10 năm 1954.

Phòng xử án nơi diễn ra phiên tòa có kích thước 26 x 48 feet. Một chiếc bàn dài tạm thời được kê bên trong quầy bar, phía sau chiếc bàn tư vấn duy nhất. Nó chạy theo chiều rộng của phòng xử án, song song với lan can quầy bar, với một đầu cách hộp bồi thẩm đoàn chưa đầy ba feet. Khoảng 20 đại diện của các tờ báo và dịch vụ điện tử đã được tòa chỉ định chỗ ngồi tại bàn này. Sau lan can quán bar có bốn hàng ghế dài. Tương tự như vậy, những chiếc ghế này đã được tòa án chỉ định cho toàn bộ phiên tòa. Hàng đầu tiên là của đại diện các đài truyền hình và đài phát thanh, hàng thứ hai và thứ ba là của các phóng viên từ các tờ báo và tạp chí ngoại thành. Một bên của hàng cuối cùng, có 14 người, được giao cho gia đình Sheppard và bên kia cho Marilyn. Công chúng chỉ được phép điền vào các chỗ trống trong hàng này trên những tấm vé thông hành đặc biệt. Đại diện các cơ quan thông tấn báo chí cũng sử dụng tất cả các phòng trên sàn phòng xử án, bao gồm cả phòng thường được gọi và phân công xét xử Các đường dây điện thoại riêng và thiết bị điện tín được lắp đặt trong các phòng này để đưa tin nhanh về phiên tòa. . Đài WSRS được phép thiết lập các thiết bị phát sóng trên tầng ba của tòa án bên cạnh phòng bồi thẩm đoàn, nơi bồi thẩm đoàn nghỉ ngơi trong giờ giải lao của phiên tòa và nghị án. Các bản tin đã được phát từ căn phòng này trong suốt phiên tòa, và trong khi bồi thẩm đoàn đạt được phán quyết của nó.

Trên vỉa hè và các bậc thềm trước tòa án, máy quay truyền hình và phim truyền hình thỉnh thoảng được sử dụng để chụp ảnh chuyển động của những người tham gia phiên tòa, bao gồm cả bồi thẩm đoàn và thẩm phán. Thật vậy, một chương trình phát sóng truyền hình đã thực hiện một cuộc phỏng vấn dàn dựng của thẩm phán khi ông ta bước vào tòa án. Trong các hành lang bên ngoài phòng xử án có rất nhiều nhiếp ảnh gia và nhân viên truyền hình với máy ảnh flash, đèn di động và máy quay phim chuyển động. Nhóm này đã chụp ảnh các bồi thẩm viên tương lai trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn. Sau khi phiên tòa khai mạc, các nhân chứng, luật sư tư vấn và hội thẩm được chụp ảnh và truyền hình bất cứ khi nào họ ra vào phòng xử án. Sheppard được đưa đến phòng xử án khoảng 10 phút trước khi mỗi phiên bắt đầu, anh ta bị các phóng viên vây quanh và chụp ảnh rộng rãi cho các tờ báo và truyền hình. Một quy tắc của tòa án cấm chụp ảnh trong phòng xử án trong các phiên thực tế của tòa án, nhưng không có sự hạn chế nào đối với các nhiếp ảnh gia trong giờ giải lao, được chụp một lần vào mỗi buổi sáng và buổi chiều, với thời gian dài hơn cho bữa trưa.

Tất cả những thỏa thuận này với các phương tiện thông tin đại chúng và sự đưa tin rộng rãi của họ về phiên tòa đã tiếp tục diễn ra trong suốt chín tuần của phiên tòa. Phòng xử án vẫn chật cứng với sức chứa của đại diện các phương tiện thông tin. Việc di chuyển của họ ra vào phòng xử án thường gây ra nhiều xáo trộn, đến nỗi mặc dù hệ thống loa được lắp đặt trong phòng xử án nhưng người làm chứng và luật sư khó có thể nghe được. Hơn nữa, các phóng viên tụ tập trong quầy bar của phòng xử án nhỏ khiến cuộc nói chuyện bí mật giữa Sheppard và luật sư của ông gần như không thể xảy ra trong suốt quá trình tố tụng. Họ thường xuyên phải rời khỏi phòng xử án để có được sự riêng tư. Và nhiều khi luật sư muốn nêu quan điểm với thẩm phán ra khỏi phiên điều trần của bồi thẩm đoàn thì cần phải di chuyển đến phòng thẩm phán. Thậm chí sau đó, các đại diện của các phương tiện truyền thông tin tức đã chật kín phòng trước của thẩm phán đến mức luật sư khó có thể quay trở lại từ các phòng để đến phòng xử án. Các phóng viên tranh tài với nhau để tìm ra lời khuyên và thẩm phán đã thảo luận, và thường những vấn đề này sau đó xuất hiện trên các tờ báo mà bồi thẩm đoàn có thể truy cập được.

Hồ sơ hàng ngày về quá trình tố tụng đã được công bố trên báo chí và lời khai của từng nhân chứng đã được in nguyên văn trong các ấn bản địa phương, cùng với những phản đối của lời khuyên và phán quyết của thẩm phán. Hình ảnh của Sheppard, thẩm phán, luật sư, nhân chứng thích hợp, và bồi thẩm đoàn thường đi kèm với các tài khoản báo hàng ngày và truyền hình. Đôi khi các tờ báo đăng ảnh các vật chứng được giới thiệu tại phiên tòa, và các phòng trong nhà Sheppard được đưa ra cùng với lời khai liên quan.

Bản thân các bồi thẩm viên đã liên tục tiếp xúc với các phương tiện truyền thông tin tức. Mọi bồi thẩm đoàn, ngoại trừ một người, đều đã làm chứng khi đọc về vụ án trên các tờ báo của Cleveland hoặc khi nghe các chương trình phát thanh về vụ án. Bảy trong số 12 bồi thẩm viên đưa ra phán quyết đã giao một hoặc nhiều giấy tờ Cleveland tại nhà của họ, những bồi thẩm viên còn lại không bị thẩm vấn về vấn đề này. Cũng không có câu hỏi nào về radio hay máy thu hình trong nhà của các bồi thẩm viên, nhưng chúng ta phải cho rằng hầu hết họ đều sở hữu những tiện nghi như vậy. Khi việc lựa chọn của ban giám khảo được tiến hành, các bức ảnh cá nhân của các thành viên triển vọng xuất hiện hàng ngày. Trong quá trình xét xử, hình ảnh của bồi thẩm đoàn đã xuất hiện hơn 40 lần chỉ trong các bài báo của Cleveland. Tòa án cho phép các nhiếp ảnh gia chụp ảnh bồi thẩm đoàn trong hộp, và ảnh cá nhân của các thành viên trong phòng bồi thẩm đoàn. Một tờ báo đã đăng tải hình ảnh của các bồi thẩm tại nhà Sheppard khi họ đến đó để xem hiện trường vụ giết người. Một bài báo khác mô tả cuộc sống gia đình của một bồi thẩm viên thay thế. Một ngày trước khi phán quyết được đưa ra - trong khi các bồi thẩm đoàn đang ăn trưa và được cách ly bởi hai thừa phát lại - bồi thẩm đoàn được tách thành hai nhóm để chụp những bức ảnh xuất hiện trên báo.

Bây giờ chúng ta tiến hành thử nghiệm. Mặc dù sự công khai dữ dội vẫn tiếp tục không suy giảm, nhưng chỉ liên quan đến các tình tiết rõ ràng hơn là đủ:

1. Vào ngày 9 tháng 10 năm 1954, chín ngày trước khi vụ án được đưa ra xét xử, một bài xã luận trên một trong các tờ báo đã chỉ trích cuộc thăm dò ngẫu nhiên của luật sư bào chữa về những người trên đường theo quan điểm của họ về tội hay vô tội của Sheppard trong nỗ lực sử dụng kết quả thống kê cho thấy sự cần thiết của việc thay đổi địa điểm. Bài báo cho biết cuộc khảo sát này 'có hàng loạt vụ giả mạo bồi thẩm đoàn', kêu gọi luật sư bào chữa bỏ nó và tuyên bố rằng đoàn luật sư nên làm gì đó về nó. Nó mô tả cuộc thăm dò là 'phi tư pháp, không hợp pháp và vô nghĩa.' Bài báo đã được tòa án kêu gọi sự chú ý nhưng không có hành động nào được thực hiện.

2. Vào ngày thứ hai của cuộc kiểm tra voir nghiêm trọng, một cuộc tranh luận đã được tổ chức và phát sóng trực tiếp trên đài phát thanh WHK. Những người tham gia, các phóng viên báo chí, cáo buộc luật sư của Sheppard đã gây trở ngại cho việc truy tố và khẳng định rằng Sheppard đã thừa nhận tội lỗi của mình bằng cách thuê một luật sư hình sự nổi tiếng. Luật sư của Sheppard phản đối chương trình phát sóng này và yêu cầu tiếp tục, nhưng thẩm phán bác bỏ đề nghị này. Khi luật sư yêu cầu tòa án đưa ra một số biện pháp bảo vệ khỏi những sự kiện như vậy, thẩm phán trả lời rằng 'WHK không có nhiều thông tin đưa tin,' và rằng '(a) tất cả, chúng tôi không xét xử vụ án này qua đài phát thanh, báo chí hay bất kỳ hình thức nào khác có nghĩa. Chúng tôi tự giam mình một cách nghiêm túc trong phòng xử án này và cố gắng hết sức có thể. '

3. Trong khi ban giám khảo đang được lựa chọn, một dòng tiêu đề dài 2 inch đặt câu hỏi: 'Nhưng Ai sẽ nói thay Marilyn?' Trang nhất câu chuyện nói về 'khuôn mặt hoàn hảo' của bị cáo. 'Nghiên cứu khuôn mặt đó bao lâu bạn muốn. Bạn sẽ không bao giờ nhận được từ nó một gợi ý về những gì có thể là câu trả lời * * *. ' Hai anh trai của bị cáo được miêu tả là 'Thịnh vượng, đĩnh đạc. Hai chị dâu của anh. Thông minh, sang trọng, chỉn chu. Người cha già của anh. Lịch sự, dè dặt. Một kiểu người hoàn hảo cho tộc trưởng của một gia tộc trung thành. ' Sau đó, tác giả lưu ý rằng Marilyn Sheppard 'vẫn chưa có mặt trên sân khấu,' và cô là con một có mẹ qua đời khi cô còn rất nhỏ và cha không quan tâm đến vụ án. Nhưng tác giả — thông qua trích dẫn của Cảnh sát trưởng James McArthur — đảm bảo với độc giả rằng các tang vật của cơ quan công tố sẽ nói lên Marilyn. "Câu chuyện của cô ấy," McArthur nói, "sẽ được đưa vào phòng xử án này thông qua các nhân chứng của chúng tôi." Bài báo kết thúc:

'Sau đó, bạn nhận ra những gì và ai còn thiếu trong cài đặt hoàn hảo sẽ được cung cấp như thế nào.

'Công lý trong Vụ án lớn sẽ được thực hiện như thế nào.

4. Như đã đề cập, bồi thẩm đoàn đã xem hiện trường vụ án mạng vào ngày đầu tiên của phiên tòa. Hàng trăm phóng viên, người quay phim và người xem đã có mặt ở đó, và một đại diện của các phương tiện truyền thông được phép đi cùng với bồi thẩm đoàn trong khi họ kiểm tra nhà Sheppard. Thời gian của chuyến thăm của bồi thẩm đoàn được tiết lộ trước đó là một trong những tờ báo đã có thể thuê một chiếc trực thăng và bay qua nhà chụp ảnh của các bồi thẩm trong chuyến tham quan của họ.

5. Vào ngày 19 tháng 11, một cảnh sát Cleveland đã đưa ra lời khai có xu hướng mâu thuẫn với các chi tiết trong bản tường trình mà Sheppard đã gửi cho cảnh sát Cleveland. Hai ngày sau, trong một chương trình phát sóng được nghe qua Trạm WHK ở Cleveland, Robert Considine đã ví Sheppard như một kẻ khai man và so sánh tập phim với cuộc đối đầu của Alger Hiss với Whittaker Chambers. Mặc dù luật sư bào chữa yêu cầu thẩm phán thẩm vấn bồi thẩm đoàn để xác định có bao nhiêu người đã nghe chương trình phát sóng, nhưng tòa án đã từ chối làm như vậy. Thẩm phán cũng đã bác bỏ đề nghị để được tiếp tục dựa trên cùng một cơ sở, nói rằng:

'Chà, tôi không biết, chúng tôi không thể ngăn mọi người, trong bất kỳ trường hợp nào, lắng nghe nó. Đó là vấn đề tự do ngôn luận, và tòa án không thể kiểm soát tất cả mọi người. * * * Chúng tôi sẽ không quấy rối bồi thẩm đoàn vào mỗi buổi sáng. * * * Nó đang đi đến mức nếu chúng tôi làm điều đó vào mỗi buổi sáng, chúng tôi đang nghi ngờ ban giám khảo. Tôi tin tưởng vào ban giám khảo này * * *. ' 6. Vào ngày 24 tháng 11, một câu chuyện xuất hiện dưới dòng tiêu đề dài 8 cột: 'Sam Called A' Jekyll-Hyde 'By Marilyn, Cousin To Testify. " Nó liên quan đến việc Marilyn gần đây đã nói với bạn bè rằng Sheppard là một 'Dr. Jekyll và nhân vật của Mr. Hyde. Không có lời khai nào như vậy được đưa ra tại phiên tòa. Câu chuyện tiếp tục thông báo: "Bên công tố có một 'nhân chứng vụ nổ bom', người sẽ làm chứng cho việc thể hiện tính khí nóng nảy của bác sĩ Sam - phản bác lại tuyên bố bào chữa rằng bị cáo là một bác sĩ hiền lành và có thái độ đồng đều." Luật sư bào chữa đưa ra các kiến ​​nghị về việc thay đổi địa điểm, tiếp tục và sai lầm, nhưng họ bị từ chối. Không có hành động nào được thực hiện bởi tòa án.

7. Khi phiên tòa diễn ra vào tuần thứ bảy, Walter Winchell phát trên đài truyền hình WXEL và đài WJW rằng Carole Beasley, người đang bị bắt tại thành phố New York vì tội cướp, đã nói rằng, với tư cách là tình nhân của Sheppard, cô đã sinh cho anh ta một đứa con. Người bào chữa yêu cầu bồi thẩm đoàn được truy vấn trên chương trình phát sóng. Hai bồi thẩm viên thừa nhận trước tòa rằng họ đã nghe thấy điều đó. Thẩm phán hỏi từng người: 'Điều đó có ảnh hưởng gì đến phán quyết của bạn không?' Cả hai đều trả lời: 'Không.' Điều này đã được thẩm phán chấp nhận là đủ, ông chỉ yêu cầu bồi thẩm đoàn 'không chú ý đến kiểu nhặt rác đó. * * * Hãy tự giam mình trong phòng xử án này, nếu bạn vui lòng. ' Để trả lời cho đề nghị cho sai lầm, thẩm phán nói:

'Chà, thậm chí, vậy, thưa ông Corrigan, làm thế nào ông có thể ngăn chặn những điều đó, trong bất kỳ trường hợp nào? Tôi không biện minh cho họ chút nào. Tôi nghĩ điều đó là thái quá, nhưng ở một khía cạnh nào đó, nó là thái quá ngay cả khi không có phiên tòa nào ở đây. Việc xét xử không liên quan gì đến nó trong suy nghĩ của Tòa án, theo như sự phẫn nộ của họ, nhưng— 'Mr. CORRIGAN: Tôi không biết nó có ảnh hưởng gì đến tâm trí của bất kỳ hội thẩm nào trong số này, và tôi không thể tìm ra trừ khi có cuộc điều tra.

'TÒA ÁN: Làm thế nào mà bạn, trong bất kỳ bồi thẩm đoàn nào, lại tránh được điều đó? "

8. Vào ngày 9 tháng 12, trong khi Sheppard có mặt trên khán đài nhân chứng, anh ta đã làm chứng rằng anh ta đã bị các thám tử Cleveland ngược đãi sau khi bị bắt. Mặc dù không có mặt tại phiên tòa, Đại úy Kerr của Cục giết người đã ra thông cáo báo chí bác bỏ cáo buộc của Sheppard với dòng tiêu đề: "Kẻ nói dối mặt trần, 'Kerr nói về Sam.' Thuyền trưởng Kerr không bao giờ xuất hiện với tư cách nhân chứng tại phiên tòa.

9. Sau khi vụ án được đệ trình lên bồi thẩm đoàn, nó đã được tách ra để cân nhắc, mất năm ngày bốn đêm. Sau bản án, luật sư bào chữa khẳng định rằng các bồi thẩm viên đã được phép gọi điện thoại đến nhà của họ hàng ngày khi họ đang ở riêng tại khách sạn. Mặc dù điện thoại đã được di dời khỏi phòng của Thừa phát lại, nhưng các Hội thẩm vẫn được phép sử dụng điện thoại trong phòng Thừa phát lại. Các cuộc gọi do chính hội thẩm thực hiện, không có hồ sơ nào được lưu giữ về những hội thẩm đã thực hiện cuộc gọi, số điện thoại hoặc các bên đã gọi. Thừa phát lại ngồi trong phòng mà họ chỉ có thể nghe thấy lời kết thúc cuộc trò chuyện của hội thẩm. Tòa án đã không hướng dẫn các thừa phát lại để ngăn chặn các cuộc gọi như vậy. Theo một kiến ​​nghị sau đó, luật sư bào chữa kêu gọi rằng chỉ có căn cứ này mới đảm bảo một phiên tòa mới, nhưng kiến ​​nghị đã bị bác bỏ và không có bằng chứng nào được đưa ra cho câu hỏi.

Nguyên tắc rằng công lý không thể tồn tại đằng sau những bức tường im lặng từ lâu đã được phản ánh trong 'sự ngờ vực của Anh-Mỹ đối với các phiên tòa bí mật.' In lại Oliver, 333 U.S. 257, 268, 68 S.Ct. 499, 92 L.Ed. 682 (năm 1948). Một cơ quan báo chí có trách nhiệm luôn được coi là người hỗ trợ quản lý tư pháp hiệu quả, đặc biệt là trong lĩnh vực hình sự. Chức năng của nó trong vấn đề này được ghi lại bằng một hồ sơ ấn tượng về dịch vụ trong nhiều thế kỷ. Báo chí không chỉ đơn giản đăng thông tin về các phiên tòa mà còn bảo vệ chống lại sự vi phạm công lý bằng cách khiến cảnh sát, công tố viên và các quy trình tư pháp phải chịu sự giám sát và chỉ trích rộng rãi của công chúng. Do đó, Tòa án này không sẵn sàng đặt ra bất kỳ giới hạn trực tiếp nào đối với quyền tự do được thực hiện theo truyền thống của các phương tiện truyền thông tin tức vì '(w) hat transpires trong phòng xử án là tài sản công.' Craig kiện Harney, 331 U.S. 367, 374, 67 S.Ct. 1249, 1254, 91 L.Ed. 1546 (năm 1947). 'Các lệnh cấm không đủ tiêu chuẩn do những người lập khung đặt ra nhằm tạo cho báo chí tự do * * * phạm vi rộng nhất có thể được chống lại trong một xã hội có trật tự.' Cầu v. Tiểu bang California, 314 Hoa Kỳ 252, 265, 62 S.Ct. 190, 195, 86 L.Ed. 192 (năm 1941). Và nơi 'không có mối đe dọa hoặc sự đe dọa nào đối với tính toàn vẹn của phiên tòa,' Craig kiện Harney, supra, 331 U.S. tại 377, 67 S.Ct. vào năm 1255, chúng tôi đã liên tục yêu cầu báo chí phải rảnh tay, mặc dù đôi khi chúng tôi chán nản chủ nghĩa giật gân của nó.

Nhưng Tòa cũng chỉ ra rằng '(l) các phiên tòa xét xử pháp luật không giống như bầu cử, để giành chiến thắng thông qua việc sử dụng hội trường, đài phát thanh và báo chí.' Cầu so với Tiểu bang California, siêu thị, 314 Hoa Kỳ tại 271, 62 S.Ct. ở năm 197. Và Tòa án đã nhấn mạnh rằng không ai bị trừng phạt vì một tội ác mà không có 'một cáo buộc công bằng và được xét xử công bằng trong một tòa án công cộng không có thành kiến, đam mê, phấn khích và quyền lực chuyên chế.' Chambers kiện Bang Florida, 309 U.S. 227, 236—237, 60 S.Ct. 472, 477, 84 L.Ed. 716 (năm 1940). '. quyền tự do thảo luận nên được cung cấp trong phạm vi rộng nhất tương thích với yêu cầu thiết yếu của việc quản lý công lý công bằng và có trật tự.' Pennekamp kiện Bang Florida, 328 U.S. 331, 347, 66 S.Ct. 1029, 1037, 90 L.Ed. 1295 (năm 1946). Nhưng không được phép chuyển hướng phiên tòa khỏi 'mục đích của một hệ thống tòa án * * * là xét xử các vụ tranh cãi, cả hình sự lẫn dân sự, trong sự bình tĩnh và trang nghiêm của phòng xử án theo các thủ tục pháp lý.' Cox kiện Bang Louisiana, 379 U.S. 559, 583, 85 S.Ct. 466, 471, 13 L.Ed.2d 487 (1965) (Black, J., bất đồng chính kiến). Trong số các 'thủ tục pháp lý' này có yêu cầu rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn phải dựa trên bằng chứng nhận được tại phiên tòa công khai, không phải từ các nguồn bên ngoài. Do đó, trong Marshall kiện Hoa Kỳ, 360 U.S. 310, 79 S.Ct. 1171, 3 L.Ed.2d 1250 (1959), chúng tôi đặt ra một bản án liên bang trong đó các bồi thẩm viên đã tiếp xúc 'thông qua các tài khoản tin tức' với thông tin không được thừa nhận tại phiên tòa. Chúng tôi cho rằng định kiến ​​từ tài liệu như vậy 'thực sự có thể lớn hơn' so với khi nó là một phần bằng chứng của cơ quan công tố 'vì sau đó nó không được làm dịu bằng các thủ tục bảo vệ.' Tại 313, 79 S.Ct. vào lúc 1173. Đồng thời, chúng tôi không xem xét tuyên bố phiến diện của từng bồi thẩm rằng 'anh ta sẽ không bị ảnh hưởng bởi các bài báo, rằng anh ta có thể quyết định vụ việc chỉ dựa trên bằng chứng ghi lại và rằng anh ta không cảm thấy có thành kiến ​​với người khởi kiện do kết quả của các bài báo. ' Tại 312, 79 S.Ct. lúc 1173. Tương tự, trong Irvin kiện Dowd, 366 U.S. 717, 81 S.Ct. 1639, 6 L.E.2d 751 (1961), mặc dù mỗi bồi thẩm viên chỉ ra rằng anh ta có thể đưa ra một phán quyết công bằng bất chấp việc tiếp xúc với các bài báo mang tính định kiến, chúng tôi đã gạt sang một bên kết tội:

'Với cuộc sống của anh ta đang bị đe dọa, không đòi hỏi quá nhiều rằng người khởi kiện được xét xử trong một bầu không khí không bị quấy rầy bởi làn sóng cuồng nhiệt quá lớn của công chúng * * *.' Lúc 728, 81 S.Ct., lúc 16g45.

Quy tắc bất diệt của Tòa án này đã được ông Justice Holmes bày tỏ hơn nửa thế kỷ trước tại Patterson kiện Bang Colorado ex rel. Tổng chưởng lý, 205 U.S. 454, 462, 27 S.Ct. 556, 558, 51 L.Ed. 879 (1907):

'Lý thuyết của hệ thống của chúng tôi là các kết luận đạt được trong một vụ án sẽ chỉ được đưa ra bằng chứng cứ và lập luận tại tòa án công khai, chứ không phải bởi bất kỳ ảnh hưởng nào từ bên ngoài, dù là nói chuyện riêng hay báo chí công khai.'

Hơn nữa, 'gánh nặng của việc thể hiện sự không công bằng thiết yếu * * * như một thực tế có thể chứng minh được,' Adams kiện United States ex rel. McCann, 317 Hoa Kỳ 269, 281, 63 S.Ct. 236, 242, 87 L.Ed. 268 (1942), không cần phải thực hiện khi truyền hình đã tiếp xúc với cộng đồng 'nhiều lần và sâu sắc cảnh tượng (bị cáo) tự thú nhận chi tiết về những tội ác mà sau này anh ta bị buộc tội.' Rideau kiện Bang Louisiana, 373 U.S. 723, 726, 83 S.Ct. 1417, 1419, 10 L.Ed.2d 663 (1963). Tại Turner kiện Bang Louisiana, 379 U.S. 466, 85 S.Ct. 546, 13 L.Ed.2d 424 (1965), hai nhân chứng chính là phó cảnh sát trưởng, người đã kiêm nhiệm vai trò người chăn dắt bồi thẩm đoàn trong phiên tòa. Các đại biểu thề rằng họ đã không nói chuyện với các bồi thẩm viên về vụ việc, nhưng Tòa án vẫn cho rằng,

'ngay cả khi có thể giả định rằng các đại biểu chưa bao giờ thảo luận trực tiếp về vụ việc với bất kỳ thành viên nào của bồi thẩm đoàn, thì thực tế sẽ là chớp nhoáng nếu không nhận ra định kiến ​​cực đoan vốn có trong hiệp hội liên tục này * * *.' Ở 473, 85 S.Ct., ở 550.

Chỉ Kỳ cuối cùng ở Estes kiện Bang Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965), chúng tôi đặt ra một kết án mặc dù không có bất kỳ biểu hiện nào của thành kiến. Chúng tôi đã nói ở đó:

'Đúng là trong hầu hết các trường hợp liên quan đến yêu cầu bồi thường về thủ tục tố cáo, chúng tôi yêu cầu thể hiện thành kiến ​​có thể nhận dạng được đối với bị cáo. Tuy nhiên, đôi khi một thủ tục do Nhà nước áp dụng có khả năng xảy ra định kiến ​​đến mức nó được coi là vốn dĩ thiếu quy trình hợp lý. ' Lúc 542—543, 85 S.Ct. lúc 1632.

Và chúng tôi đã trích dẫn với sự chấp thuận ngôn ngữ của Ông Justice Black cho Tòa án ở In lại Murchison, 349 U.S. 133, 136, 75 S.Ct. 623, 625, 99 L.Ed. 942 (1955), rằng 'hệ thống luật pháp của chúng tôi luôn nỗ lực để ngăn chặn thậm chí cả xác suất không công bằng.'

Rõ ràng là toàn bộ các tình huống trong trường hợp này cũng đảm bảo cho một cách tiếp cận như vậy. Không giống như Estes, Sheppard không được phép thay đổi địa điểm đến một khu vực khác xa nơi xuất phát của công chúng cũng như ban giám khảo của anh ấy không được tách biệt. Bồi thẩm đoàn Estes không thấy chương trình truyền hình nào từ phòng xử án. Ngược lại, các bồi thẩm viên Sheppard đã bị báo chí, đài phát thanh và truyền hình đưa tin về phiên tòa trong khi không tham gia tố tụng. Họ được phép đi theo lối riêng bên ngoài phòng xử án, không có hướng dẫn đầy đủ để không đọc hoặc nghe bất cứ điều gì liên quan đến vụ án. 'Lời khuyên nhủ' của thẩm phán khi bắt đầu phiên tòa là đại diện:

'Tôi đề nghị bạn và cảnh báo rằng bạn không đọc bất kỳ tờ báo nào trong quá trình diễn ra phiên tòa này, không nghe các bình luận trên đài phát thanh cũng như xem hoặc nghe các bình luận trên truyền hình, trong chừng mực có liên quan đến vụ án này. Bạn sẽ cảm thấy tốt hơn rất nhiều khi quá trình dùng thử diễn ra * * *. Tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta sẽ cảm thấy tốt hơn rất nhiều nếu chúng ta không mải mê đọc báo hoặc nghe bất kỳ bình luận nào về vấn đề trong khi vụ án đang được tiến hành. Sau khi tất cả kết thúc, bạn có thể đọc hết nội dung của trái tim mình * * *. '

Trong các khoảng thời gian của phiên tòa, thẩm phán chỉ lặp lại 'các đề nghị' và 'yêu cầu' của mình rằng các hội thẩm không để lộ bản thân họ để bình luận về vụ án. Hơn nữa, các bồi thẩm đoàn đã bị đẩy vào vai những người nổi tiếng do thẩm phán không cách ly họ với các phóng viên và nhiếp ảnh gia. Xem Estes kiện Bang Texas, supra, 381 US, lúc 545—546, 85 S.Ct., lúc 1634. Nhiều hình ảnh về các bồi thẩm viên, với địa chỉ của họ, xuất hiện trên báo trước và trong phiên xét xử chính nó đã bị phơi bày họ để thể hiện quan điểm từ cả cranks và bạn bè. Thực tế là những bức thư nặc danh đã được các hội thẩm tương lai nhận được lẽ ra phải làm cho thẩm phán biết rằng việc công khai này đe dọa nghiêm trọng đến quyền riêng tư của hội thẩm.

Báo chí đưa tin về vụ xét xử Estes gần như không quá lớn và phổ biến như sự chú ý của các tờ báo và đài phát thanh truyền hình Cleveland về việc Sheppard bị truy tố.8 Sheppard bị truy tố vì tội giết vợ mà Nhà nước đang yêu cầu án tử hình. Trong nhiều tháng, sự công khai sâu sắc về Sheppard và vụ giết người đã khiến vụ án trở nên nổi tiếng. Các khoản phí và phụ phí đã được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng bên cạnh những khoản phí mà Sheppard bị kêu gọi ra tòa. Ngoài ra, chỉ ba tháng trước khi xét xử, Sheppard đã bị kiểm tra hơn năm giờ mà không có luật sư tư vấn trong cuộc thẩm vấn kéo dài ba ngày, kết thúc trong một cuộc ẩu đả công khai. Cuộc điều tra được truyền hình trực tiếp từ một phòng tập thể dục của một trường trung học với sức chứa hàng trăm người. Hơn nữa, phiên tòa bắt đầu hai tuần trước một cuộc bầu cử gay gắt mà cả Công tố viên trưởng Mahon và Thẩm phán Blythin đều là ứng cử viên cho chức vụ thẩm phán.9

Mặc dù chúng tôi không thể nói rằng Sheppard đã bị từ chối theo thủ tục tố tụng do thẩm phán từ chối thực hiện các biện pháp phòng ngừa đối với ảnh hưởng của việc công khai trước xét xử, nhưng các phán quyết sau đó của tòa án phải được xem xét chống lại bối cảnh phiên tòa được tổ chức. Dựa trên cơ sở đó, chúng tôi tin rằng sự sắp xếp của thẩm phán với giới truyền thông đã khiến Sheppard bị tước bỏ 'sự thanh thản và bình tĩnh về mặt tư pháp mà (anh ta) được hưởng.' Estes kiện State of Texas, supra, 381 US, lúc 536, 85 S.Ct., lúc 1629. Thực tế là bedlam ngự trị tại tòa án trong phiên xét xử và các phóng viên thực tế đã chiếm toàn bộ phòng xử án, giết hầu hết những người tham gia trong phiên tòa, đặc biệt là Sheppard. Tại một chiếc bàn tạm thời cách hộp bồi thẩm đoàn và bàn tư vấn vài feet, khoảng 20 phóng viên đang nhìn chằm chằm Sheppard và ghi chép. Việc dựng bàn báo cho phóng viên bên trong quán bar là điều chưa từng có. Thanh của tòa án dành riêng cho luật sư tư vấn, cung cấp cho họ một nơi an toàn để lưu giữ các giấy tờ và vật chứng cũng như trao đổi riêng với thân chủ và đồng nghiệp tư vấn. Nó được thiết kế để bảo vệ nhân chứng và bồi thẩm đoàn khỏi bất kỳ sự sao nhãng, xâm nhập hoặc ảnh hưởng nào, và cho phép các cuộc thảo luận băng ghế về các phán quyết của thẩm phán không có sự điều trần của công chúng và bồi thẩm đoàn. Khi giao gần như tất cả các chỗ trống trong phòng xử án cho các phương tiện thông tin đại chúng, thẩm phán đã mất khả năng giám sát môi trường đó. Việc di chuyển của phóng viên ra vào phòng xử án khiến phiên tòa thường xuyên xảy ra tình trạng lộn xộn, gián đoạn. Và hồ sơ cho thấy sự náo động liên tục trong quán bar. Hơn nữa, thẩm phán đã cho đám đông báo chí tụ tập trong các hành lang của tòa án được kiểm soát tự do tuyệt đối. Những người tham gia phiên tòa, bao gồm cả bồi thẩm đoàn, bị buộc phải chạy theo hàng loạt phóng viên và nhiếp ảnh gia mỗi khi họ bước vào hoặc rời khỏi phòng xử án. Sự thiếu cân nhắc hoàn toàn đối với quyền riêng tư của bồi thẩm đoàn được thể hiện qua việc chỉ định một trạm phát sóng ở không gian bên cạnh phòng bồi thẩm đoàn trên tầng phía trên phòng xử án, cũng như việc các bồi thẩm viên được phép gọi điện thoại trong năm họ. - nghị án ngày.

Không thể nghi ngờ gì về bản chất của công chúng xung quanh phiên tòa xét xử Sheppard. Chúng tôi đồng ý, cũng như Tòa phúc thẩm, với những phát hiện trong quan điểm của Thẩm phán Bell đối với Tòa án tối cao Ohio:

'Giết người và bí ẩn, xã hội, tình dục và hồi hộp được kết hợp trong trường hợp này theo cách để gây tò mò và thu hút sự yêu thích của công chúng ở một mức độ có lẽ chưa từng có trong các biên niên sử gần đây. Trong suốt quá trình điều tra cáo buộc, các cuộc đụng độ pháp lý sau đó và phiên tòa kéo dài 9 tuần, các biên tập viên có ý thức về lưu thông đã phục vụ cho sự quan tâm vô độ của công chúng Mỹ đối với sự kỳ lạ. * * * Trong bầu không khí của một 'kỳ nghỉ La Mã' đối với các phương tiện truyền thông tin tức, Sam Sheppard đã phải hầu tòa vì tính mạng của mình. " 165 Ohio St., ở 294, 135 N.E.2d, ở 342.

Thật vậy, mọi tòa án đã xem xét vụ án này, hãy cứu tòa án đã xét xử nó, đã làm xấu mặt cách thức mà các phương tiện truyền thông đưa tin đã kích động và gây thành kiến ​​với công chúng.10

Phần lớn tài liệu được in hoặc phát sóng trong phiên tòa không bao giờ được nghe từ phía nhân chứng, chẳng hạn như những cáo buộc mà Sheppard đã cố tình cản trở cuộc điều tra giết người và phải nhận tội vì anh ta đã thuê một luật sư tội phạm nổi tiếng mà Sheppard là kẻ khai man mà anh ta mắc phải. quan hệ tình dục với nhiều phụ nữ mà người vợ bị giết của anh ta đã mô tả anh ta là 'Jekyll-Hyde' rằng anh ta là 'kẻ nói dối mặt trần' vì lời khai của anh ta trước sự đối xử của cảnh sát và cuối cùng, một phụ nữ bị kết án tuyên bố Sheppard là cha của đứa con ngoài giá thú của cô. Khi phiên tòa diễn ra, các tờ báo đã tóm tắt và giải thích bằng chứng, đặc biệt chú ý đến tài liệu buộc tội Sheppard, và thường đưa ra những suy luận không có cơ sở từ lời khai. Có thời điểm, một bức ảnh trang nhất về chiếc gối dính máu của bà Sheppard đã được xuất bản sau khi được 'chỉnh sửa' để cho thấy rõ hơn dấu ấn được cho là của một dụng cụ phẫu thuật.

Cũng không nghi ngờ gì rằng sự công khai tràn lan này đã đến được với ít nhất một số bồi thẩm đoàn. Trong trường hợp duy nhất mà bồi thẩm đoàn được thẩm vấn, hai bồi thẩm viên đã thừa nhận tại tòa án mở để nghe cáo buộc rất đau đớn rằng một tù nhân đã tuyên bố Sheppard là cha của đứa con ngoài giá thú của cô. Bất chấp mức độ và tính chất công khai mà bồi thẩm đoàn tiếp xúc trong quá trình xét xử, thẩm phán đã từ chối các yêu cầu khác của luật sư bào chữa rằng hội thẩm được hỏi liệu họ đã đọc hoặc nghe nhận xét cụ thể về vụ án, bao gồm cả những tình tiết mà chúng tôi đã tóm tắt trước đó. Trong những trường hợp này, chúng tôi có thể giả định rằng một số tài liệu này đã đến tay các thành viên của ban giám khảo. Xem Commonwealth kiện Crehan, 345 Mass. 609, 188 N.E.2d 923 (1963).

Lỗi cơ bản của tòa án là do cho rằng họ thiếu quyền kiểm soát việc công khai về phiên tòa. Ngay từ khi bắt đầu quá trình tố tụng, thẩm phán đã tuyên bố rằng cả ông và bất kỳ ai khác đều không được phép hạn chế các tài khoản tin tức bất lợi. Và ông đã nhắc lại quan điểm này nhiều lần. Vì coi các phương tiện thông tin là mục tiêu của mình, nên thẩm phán không bao giờ xem xét các phương tiện khác thường được sử dụng để giảm bớt sự xuất hiện của vật chất tư pháp và để bảo vệ bồi thẩm đoàn khỏi ảnh hưởng từ bên ngoài. Chúng tôi kết luận rằng các thủ tục này sẽ đủ để đảm bảo Sheppard được xét xử công bằng và do đó, không xem xét những biện pháp trừng phạt nào có thể có đối với một báo chí ngoan cố cũng như các cáo buộc thiên vị hiện được đưa ra đối với thẩm phán xét xử tiểu bang.11

Không khí lễ hội tại phiên tòa có thể dễ dàng tránh được vì phòng xử án và trụ sở tòa án chịu sự kiểm soát của tòa án. Như chúng tôi đã nhấn mạnh ở Estes, sự hiện diện của báo chí tại các thủ tục tố tụng tư pháp phải được hạn chế khi rõ ràng rằng bị cáo có thể bị thành kiến ​​hoặc bị thiệt thòi. của phòng xử án bởi các phóng viên, như lời khuyên của Sheppard yêu cầu. Bản thân số lượng phóng viên trong phòng xử án có thể đã bị hạn chế ngay từ đầu cho thấy sự hiện diện của họ sẽ làm gián đoạn phiên tòa. Chúng chắc chắn không nên được đặt bên trong quầy bar. Hơn nữa, thẩm phán nên quy định chặt chẽ hơn hành vi của những người đưa tin trong phòng xử án. Ví dụ, thẩm phán đã chậm trễ yêu cầu họ không xử lý và chụp ảnh các tang vật xét xử nằm trên bàn tư vấn trong giờ giải lao.

Thứ hai, lẽ ra tòa án phải cách ly các nhân chứng. Tất cả các tờ báo và đài phát thanh dường như đã tùy ý phỏng vấn các nhân chứng tiềm năng, và trong nhiều trường hợp đã tiết lộ lời khai của họ. Một ví dụ điển hình là việc Susan Hayes đã công bố rất nhiều tuyên bố trước khi ra tòa về mối tình của cô với Sheppard. Mặc dù các nhân chứng đã bị cấm ra khỏi phòng xử án trong quá trình xét xử nhưng lời khai nguyên văn đầy đủ vẫn có trên báo chí. Điều này hoàn toàn vô hiệu hóa việc áp đặt quy tắc của thẩm phán. Xem Estes kiện Bang Texas, trên, 381 Hoa Kỳ, tại 547, 85 S.Ct., tại 1635.

Thứ ba, tòa án lẽ ra phải có một số nỗ lực để kiểm soát việc các nhân viên cảnh sát, nhân chứng và luật sư tư vấn cho cả hai bên tung ra những lời dẫn dắt, thông tin và tin đồn cho báo chí. Do đó, phần lớn thông tin được tiết lộ là không chính xác, dẫn đến những tin đồn vô căn cứ và gây nhầm lẫn.13 Việc thẩm phán nhận thức được trách nhiệm của mình về mặt này có thể được nhìn thấy từ cảnh báo của ông với Steve Sheppard, anh trai của bị cáo, người rõ ràng đã tuyên bố công khai trong một vụ án. cố gắng làm mất uy tín lời khai cho việc truy tố. Thẩm phán đưa ra tuyên bố này trước sự chứng kiến ​​của bồi thẩm đoàn:

'Bây giờ, Tòa án muốn nói một lời. Anh ta được cho biết - anh ta hoàn toàn không đọc bất cứ điều gì về nó - nhưng anh ta được thông báo rằng Tiến sĩ Steve Sheppard, người đã được đặc quyền ở lại phòng xử án trong phiên tòa, đã xét xử vụ án trên báo và đưa ra những nhận xét khá bất nhất về lời khai của các nhân chứng đối với Nhà nước.

'Bây giờ hãy hiểu rằng nếu Tiến sĩ Steve Sheppard muốn sử dụng các tờ báo để xét xử vụ án của ông ấy trong khi chúng tôi đang xét xử ở đây, ông ấy sẽ bị cấm ở lại phòng xử án trong suốt quá trình xét xử nếu ông ấy muốn nhân chứng trong vụ án.

'Tòa án đánh giá cao anh ta không thể từ chối Steve Sheppard quyền tự do ngôn luận, nhưng anh ta có thể từ chối anh ta * * * đặc ân có mặt trong phòng xử án, nếu anh ta muốn tận dụng phương pháp đó trong quá trình xét xử.'

Luật sư bào chữa ngay lập tức thu hút sự chú ý của tòa án khi báo chí Cleveland công khai rằng 'đã trình bày sai hoàn toàn lời khai' trong vụ án. Trong hoàn cảnh như vậy, thẩm phán ít nhất nên cảnh báo các tờ báo để kiểm tra tính chính xác của tài khoản của họ. Và rõ ràng là thẩm phán nên tìm cách giảm nhẹ vấn đề này hơn nữa bằng cách áp đặt quyền kiểm soát đối với các tuyên bố của luật sư, nhân chứng và đặc biệt là cảnh sát và cảnh sát. Công tố liên tục đưa ra bằng chứng cho các phương tiện truyền thông tin tức mà không bao giờ được cung cấp trong phiên tòa. Nhiều 'bằng chứng' được phổ biến trong thời trang này rõ ràng là không thể chấp nhận được. Việc loại trừ những bằng chứng như vậy trước tòa sẽ trở nên vô nghĩa khi các phương tiện truyền thông đưa tin ra công chúng. Ví dụ, sự công khai về việc Sheppard từ chối làm bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối đến trực tiếp từ các sĩ quan cảnh sát và Cơ quan điều tra. Không có lời khai nào như vậy được đưa ra. Báo cáo thêm rằng có '' nhân chứng vụ nổ bom 'trên vòi', người sẽ làm chứng cho 'tính khí nóng nảy' của Sheppard chỉ có thể xuất phát từ phía công tố. Hơn nữa, các tờ báo mô tả chi tiết manh mối đã được cảnh sát tìm thấy, nhưng không được đưa vào hồ sơ.15

Thực tế là nhiều tin tức có lợi cho cơ quan công tố cũng như người bào chữa, làm trầm trọng thêm việc thẩm phán không thực hiện bất kỳ hành động nào. Xem Stroble kiện Bang California, 343 U.S. 181, 201, 72 S.Ct. 599, 609, 96 L.Ed. 872 (1952) (Frankfurter, J., bất đồng chính kiến). Việc kiểm soát hiệu quả các nguồn này - được thừa nhận trong quyền hạn của tòa án - có thể đã ngăn chặn việc tiết lộ thông tin không chính xác, tin đồn và cáo buộc đã tạo nên phần lớn dư luận gây bức xúc, ít nhất là sau bản cáo trạng của Sheppard.

Cụ thể hơn, tòa án xét xử cũng có thể đã cấm các tuyên bố ngoài tư pháp của bất kỳ luật sư, đảng viên, nhân chứng hoặc quan chức tòa án nào tiết lộ các vấn đề định kiến, chẳng hạn như từ chối Sheppard để thẩm vấn hoặc kiểm tra bất kỳ phát hiện nói dối nào bất kỳ tuyên bố nào của Sheppard đối với quan chức danh tính của các nhân chứng tiềm năng hoặc lời khai có thể xảy ra của họ bất kỳ niềm tin nào vào tội lỗi hoặc sự vô tội hoặc giống như các tuyên bố liên quan đến giá trị của vụ án. Xem State kiện Van Duyne, 43 N.J., 369, 389, 204 A.2d 841, 852 (1964), trong đó tòa giải thích Điều 20 của Điều lệ Đạo đức Nghề nghiệp của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ để cấm các tuyên bố như vậy. Nhận được thông báo về sự quan tâm lớn của công chúng đối với vụ việc, sự đưa tin rộng rãi của báo chí và tác động bất lợi tiềm tàng của việc công khai, tòa án cũng có thể yêu cầu các quan chức thành phố và quận thích hợp ban hành một quy định liên quan đến việc phổ biến thông tin về trường hợp của nhân viên của họ.16 Ngoài ra, những phóng viên đã viết hoặc phát sóng những câu chuyện mang tính định kiến, có thể đã được cảnh báo về việc xuất bản không đúng tài liệu không được giới thiệu trong quá trình tố tụng. Thẩm phán đã được thông báo về những sự kiện như vậy bởi đơn khiếu nại của luật sư bào chữa về chương trình phát sóng WHK vào ngày thứ hai xét xử. Xem tr. Chương 346 Theo cách này, quyền của Sheppard được dùng thử không bị can thiệp từ bên ngoài sẽ được tăng cường bảo vệ mà không cần phải cắt giảm tương ứng các phương tiện truyền thông tin tức. Nếu thẩm phán, các viên chức khác của tòa án và cảnh sát đặt lợi ích của công lý lên hàng đầu, thì các phương tiện truyền thông báo chí sẽ sớm học cách hài lòng với nhiệm vụ đưa tin vụ án khi nó diễn ra trong phòng xử án — không được chắp nối từ các cơ quan tư pháp. các câu lệnh.

Từ các trường hợp tới đây, chúng tôi nhận thấy rằng bình luận tin tức không công bằng và mang tính định kiến ​​về các phiên tòa đang chờ xử lý ngày càng trở nên phổ biến. Quy trình tố tụng đòi hỏi bị cáo phải nhận được một phiên tòa xét xử bởi một bồi thẩm đoàn công bằng, không bị ảnh hưởng từ bên ngoài. Với sự phổ biến của truyền thông hiện đại và sự khó khăn trong việc làm mất đi sự công khai định kiến ​​đối với suy nghĩ của các hội thẩm, các tòa án xét xử phải có những biện pháp mạnh mẽ để đảm bảo rằng cán cân không bao giờ được đè nặng lên bị cáo. Và hội đồng xét xử phúc thẩm có nhiệm vụ đánh giá độc lập các tình tiết. Tất nhiên, không có gì cấm báo chí đưa tin các sự kiện xuyên suốt trong phòng xử án. Nhưng nếu có khả năng hợp lý rằng tin tức bất lợi trước khi xét xử sẽ ngăn cản một phiên tòa công bằng, thẩm phán nên tiếp tục vụ án cho đến khi mối đe dọa giảm bớt, hoặc chuyển nó sang một quận khác không được công khai rộng rãi. Ngoài ra, việc điều động bồi thẩm đoàn là điều mà thẩm phán nên đưa ra một cách tự nhiên với luật sư. Nếu việc công khai trong quá trình tố tụng đe dọa tính công bằng của phiên tòa, thì nên ra lệnh xét xử mới. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng sự đảo ngược chỉ là thuốc giảm nhẹ, cách chữa bệnh nằm ở những biện pháp khắc phục hậu quả đó sẽ ngăn chặn thành kiến ​​ngay từ khi mới hình thành. Các tòa án phải thực hiện các bước như vậy bằng quy tắc và quy định sẽ bảo vệ các quá trình của họ khỏi những can thiệp bất lợi từ bên ngoài. Công tố viên, luật sư bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nhân viên tòa án hoặc nhân viên thực thi thuộc thẩm quyền của tòa án đều không được phép làm mất chức năng của tòa án. Sự hợp tác giữa luật sư và báo chí về những thông tin ảnh hưởng đến tính công bằng của một phiên tòa hình sự không chỉ phải tuân theo quy định, mà còn phải được kiểm duyệt cao và đáng bị xử lý kỷ luật.

Vì thẩm phán xét xử tiểu bang đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình trong việc bảo vệ Sheppard khỏi những công khai định kiến ​​vốn đã bão hòa cộng đồng và để kiểm soát những ảnh hưởng gây rối trong phòng xử án, chúng tôi phải đảo ngược việc từ chối đơn yêu cầu habeas. Vụ việc được chuyển đến Tòa án Quận với hướng dẫn ban hành văn bản và lệnh yêu cầu Sheppard được trả tự do trừ khi Tiểu bang buộc anh ta một lần nữa trong một thời gian hợp lý.

Ông Justice BLACK bất đồng chính kiến.

Sheppard bị kết án vào năm 1954 tại Tòa án xét xử chung của Quận Cuyahoga, Ohio. Lời kết tội của anh ta đã được khẳng định bởi Tòa phúc thẩm Quận Cuyahoga, Bang kiện Sheppard, 100 Ohio App. 345, 128 N.E.2d 471 (1955), và Tòa án Tối cao Ohio, 165 Ohio St. 293, 135 N.E.2d 340 (1956). Chúng tôi đã từ chối chứng nhận trên ứng dụng ban đầu để xem xét. 352 U.S. 910, 77 S.Ct. 118, 1 L.Ed.2d 119 (1956).

Một số nhân chứng mà Sheppard đã thuật lại những trải nghiệm của mình khác nhau trong mô tả của họ về các chi tiết khác nhau. Sheppard cho rằng sự mơ hồ trong nhận thức của anh ta là do anh ta đột ngột tỉnh giấc, ánh sáng mờ đi và anh ta mất ý thức.

Sheppard bị đau dữ dội ở cổ, sưng mắt và bị sốc.

Nhưng các nhiếp ảnh gia và phóng viên báo chí thỉnh thoảng được phép vào nhà Sheppard và chụp ảnh khắp nơi.

Đồng thời, các tờ báo đưa tin rằng các nghi phạm có thể khác đã được 'xóa sổ' bằng các bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối. Một trong những người này được trích dẫn nói rằng anh ta không thể hiểu tại sao một người đàn ông vô tội lại từ chối làm bài kiểm tra như vậy.

Các tờ báo đã nhấn mạnh rất nhiều vào mối quan hệ bất chính của Sheppard với Susan Hayes, và thực tế là anh ta đã nói dối ban đầu về điều đó.

Một số bài báo được tính toán để gây thiện cảm với Sheppard đã được in ra, chẳng hạn như những bức thư Sheppard viết cho con trai mình khi ở trong tù. Những câu chuyện này thường xuất hiện cùng với tin tức đưa tin không có lợi cho anh.

Nhiều phóng viên và nhiếp ảnh gia đã tham dự phiên tòa Sheppard. Và nó cũng thu hút một số nhà bình luận nổi tiếng trên toàn quốc.

Khi bắt đầu phiên tòa, người bào chữa đã đề nghị tiếp tục và thay đổi địa điểm. Thẩm phán đã hoãn phán quyết về những chuyển động này cho đến khi ông xác định được liệu một bồi thẩm đoàn có công bằng hay không. Cuộc kiểm tra nghiêm khắc của Voir cho thấy ngoại trừ một ngoại lệ, tất cả các thành viên được lựa chọn để phục vụ bồi thẩm đoàn đều đã đọc vài điều về vụ án trên các tờ báo. Tuy nhiên, vì tất cả các bồi thẩm viên tuyên bố rằng họ sẽ không bị ảnh hưởng bởi những gì họ đã đọc hoặc nhìn thấy, thẩm phán đã bác bỏ cả hai chuyển động. Không quan tâm đến việc liệu các hành động của thẩm phán về mặt này có đạt đến các khía cạnh có thể biện minh cho việc ban hành văn bản habeas hay không, cần lưu ý rằng một thời gian tiếp tục ngắn sẽ làm giảm bớt bất kỳ vấn đề nào liên quan đến bầu cử tư pháp. Tòa án ở Delaney kiện Hoa Kỳ, 199 F.2d 107, 115 (CA1st. Cir. 1952), đã công nhận nghĩa vụ như vậy trong những trường hợp tương tự, cho rằng 'nếu đảm bảo một phiên tòa công bằng thì cần phải xét xử vụ án bị hoãn lại cho đến sau cuộc bầu cử, khi đó chúng tôi nghĩ rằng luật pháp yêu cầu không ít hơn thế. '

Các bình luận tiêu biểu về phiên tòa do chính báo chí bình chọn bao gồm:

'Câu hỏi về tội hay vô tội của Tiến sĩ Sheppard vẫn còn trước tòa án. Những người đã xem xét hồ sơ phiên tòa một cách cẩn thận được chia sẻ về tính đúng đắn của bản án. Nhưng hầu hết tất cả những người đã xem màn trình diễn của báo chí Cleveland đều đồng ý rằng một phiên điều trần công bằng cho bị cáo, trong lĩnh vực đó, sẽ là một phép màu hiện đại. ' Harrison, 'The press vs. the Courts,' The Saturday Review (Ngày 15 tháng 10 năm 1955).

'Ở khoảng cách này, khoảng 100 dặm từ Cleveland, đối với chúng tôi, có vẻ như vụ án giết người Sheppard đã bị giật gân đến mức báo chí phải tự hỏi liệu sự tự do của nó, bị vượt quá mức, có ảnh hưởng đến hoạt động công bằng hay không. thử nghiệm. ' Biên tập, The Toledo Blade (ngày 22 tháng 12 năm 1954).

Trong một tuyên bố chưa được trả lời, mà các bên đã đồng ý sẽ có tình trạng phế truất, được đưa ra 10 năm sau khi Sheppard bị kết án và sáu năm sau cái chết của Thẩm phán Blythin, Dorothy Kilgallen khẳng định rằng Thẩm phán Blythin đã nói với cô ấy: 'Đó là một vụ án mở và khép kín * * * anh ta phạm tội như một địa ngục. ' Do đó, Sheppard được yêu cầu trả tự do với lý do rằng sự thiên vị của thẩm phán đã lây nhiễm toàn bộ phiên tòa. Nhưng chúng ta không cần lập luận này, vì việc thẩm phán không ngăn cản quá trình tố tụng khỏi sự công khai gây bất lợi và những ảnh hưởng gây rối đã tước đi cơ hội được xét xử công bằng của Sheppard.

Nhận thức của thẩm phán về quyền lực của mình trong khía cạnh này được thể hiện từ việc giao ghế cho báo chí.

Vấn đề ở đây phức tạp hơn nữa bởi hành động độc lập của các tờ báo trong việc đưa tin 'bằng chứng' và những tin đồn mà họ đã phanh phui. Báo chí không chỉ suy luận rằng Sheppard có tội vì anh ta đã 'đình trệ' cuộc điều tra, trốn sau gia đình và thuê một luật sư hình sự nổi tiếng, mà còn tố cáo là 'bồi thẩm đoàn hàng loạt giả mạo' nỗ lực của anh ta để thu thập bằng chứng về định kiến ​​cộng đồng do những ấn phẩm như vậy gây ra. Các cuộc phản công của Sheppard đã tiếp thêm dầu nhưng, trong những trường hợp này, không thể ngăn cản anh ta khẳng định quyền được xét xử công bằng. Đặt những câu chuyện tin tức một bên được cho là của các quan chức cảnh sát, nhân chứng tiềm năng, Sheppards và các luật sư, có thể công khai bên kia 'tự nó đã có tác dụng định kiến.' Xem thêm Báo cáo của Ủy ban Tổng thống về vụ ám sát Tổng thống Kennedy, lúc 239.

Khi hai sĩ quan cảnh sát làm chứng tại phiên tòa rằng Sheppard từ chối thực hiện bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, thẩm phán đã từ chối đưa ra chỉ thị được yêu cầu rằng kết quả của bài kiểm tra như vậy sẽ không được chấp nhận trong bất kỳ trường hợp nào. Anh ấy chỉ đơn giản nói với bồi thẩm đoàn rằng không ai có nghĩa vụ 'phải thực hiện bất kỳ bài kiểm tra phát hiện nói dối nào.'

Việc 'tiết lộ sớm và cân nhắc bằng chứng' như vậy có thể gây nguy hiểm nghiêm trọng đến quyền của bị cáo đối với bồi thẩm đoàn công bằng. '(N) báo chí và công chúng đều có quyền được cảnh sát hoặc cơ quan công tố đồng thời thông báo về các chi tiết bằng chứng được tích lũy chống lại (Sheppard).' Xem thêm Báo cáo của Ủy ban Tổng thống, trên, tại 239, 240.


Xem video: UNDISPUTED - Richard Sherman tells Skip: Once Tom Brady calls, you better come (Có Thể 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos